Миропорядок: Россия развязала всем руки

Теги:политика
 
1 5 6 7 8 9 20
RU gorizont #29.08.2008 18:31  @Сергей-4030#29.08.2008 17:59
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Сергей-4030> Поглядим. Я вот лично думаю, что для прекращения войн нужно всего-то вот чего: относительно вменяемые правительства (не обязательно даже демократические), право на свободное перемещение всех граждан Земли и право на работу в любой точке земного шара, где они пожелают. И все, войны кончились. То есть, конечно, до этого состояния ишшо плыть и плыть, но назвать его фантастическим никак нельзя. И вот в этом - и только в этом! - направлении надо работать. Надо искать то, в чем все мы (жители Земли) схожи, а не преувеличивать различия, которые на самом деле минимальны. Поэтому космополиты (типа, как я) - рулез и правильно и по-человечески. А вот отмороженные патриеты типа Кэннона - деструктивный элемент, наследие обезьяньего прошлого.

Мечты, мечты... В свое время как замечательно думалось европейцам - в начале 20-века. Золотой век впереди, прогресс ступает семимильными шагами по планете. А потом - раз, и Первая мировая война. И загадываемой идиллии и прочим пушистым мечтам -конец.
Или - развал СССР, конец двухполярного мира, благодать - демократия во всем мире грядет, ан нет - тут тебе и арабские террористы, и то одна, то другая резня в Африке - теперь уже вне всякого притянутого за уши контекст борьбы идеологий, и прочие удовольствия.
Так что - не дождетесь. Как раз фантастика и есть.
А насчет правильности космополитизма и рулеза - ООН-цы и Красный крест на своих шкурах познают. Если бы не "голубые каски" по соседству в охранении, в любой неспокойной (или лишь относительно спокойной) африканской или мусульманской стране их бы с ходу на фарш отправили - или в заложники, в самом лучшем случае. Не понимают, видишь ли, аборигены глубокого такой вот общечеловеческой правильности. И почему-то их, таких аборигенов - на земном шарике большинство численное населения.
 
RU Cannon #29.08.2008 18:35  @Сергей-4030#29.08.2008 17:45
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Сергей-4030> Так типа если нет патриетов - и войны не будет, вот ведь какое дело. Холодные прагматики начинают войны когда есть пушечное патриотское мясо. А коли б не было - что, холодным прагматикам самим, что ли, под пули подставляться? Не, они так не играют. Они тогда лучше договорятся.

Это вряд ли ;) Просто те холодные прагматики, что сверху, создадут такую ситуацию, что холодным прагматикам внизу придется таки топать на войну - потому что там риск меньше, шансы выше: чисто, млин, прагматический расчет.

И ваще - странная мысль извести под корень млекопитающих (патриотов), потому что их паразитят комары (холодные прагматики). Типо, пусть останутся одни комары - тады оне будут вынуждены изменить структуру питания :lol:
 
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:35  @U235#29.08.2008 18:28
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Поглядим. Я вот лично думаю, что для прекращения войн нужно всего-то вот чего: относительно вменяемые правительства (не обязательно даже демократические),
U235> А откуда такие правительства возьмутся? Они не могут быть более вменяемыми, чем человечество в среднем.

Почему это? Нет, нужно только, чтоб не придумали отменить свободное перемещение своих граждан и не дискриминировали чужих граждан, которые хотят у них работать. И все.

Сергей-4030>> право на свободное перемещение всех граждан Земли и право на работу в любой точке земного шара, где они пожелают.
U235> Это приведет не к концу войны, а к тому, что отморозки соберутся в клубы по интересам в одном или нескольких местах и отымеют расслабившихся идеалистов, заставив их работать на себя.

У вас одно мнение, у меня - другое.

Сергей-4030>> То есть, конечно, до этого состояния ишшо плыть и плыть, но назвать его фантастическим никак нельзя.
U235> До этого состояния плыть гораздо дальше, чем ты думаешь,


Гы, всего двадцать пять лет назад нельзя было и горячечном бреду представить, что Европа - едина а Россия воюет с Грузией. Всего-то двадцать пять лет. Да уже сейчас возможность жить и работать где хошь (при должной работоспособности и настойчивости) практически реализована. А через десять лет еще не то будет.
 
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:41  @gorizont#29.08.2008 18:31
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
gorizont> А насчет правильности космополитизма и рулеза - ООН-цы и Красный крест на своих шкурах познают. Если бы не "голубые каски" по соседству в охранении, в любой неспокойной (или лишь относительно спокойной) африканской или мусульманской стране их бы с ходу на фарш отправили - или в заложники, в самом лучшем случае. Не понимают, видишь ли, аборигены глубокого такой вот общечеловеческой правильности. И почему-то их, таких аборигенов - на земном шарике большинство численное населения.

Патриоты оправдываются? :lol: Кстати, а кто спрашивает мнения аборигенов? Они такие же патриеты, как и вы. А исторически сильнее те, кто патриетические заблуждения преодолевает. Поэтому они, аборигены, и продуют соревнование систем. Мало-помалу те, кому на патриетизм похрен, оттрахают всех баб-с (ибо более активны, мобильны и в среднем - более образованы и работоспособны), а всякие патриетствующие аборигены вымрут за ненадобностью, ибо баб-с не найдется для них. Их же никто не будет спрашивать - хотят ли они вымереть или нет. То есть, конечно, с высоких трибун будут звучать правильные речи про свободу выбора и проч, но трах баб-с это не остановит. В исторической перспективе, я имею в виду. ;)
 
Это сообщение редактировалось 29.08.2008 в 18:51
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:42  @U235#29.08.2008 18:28
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
U235> Si vis pacem, para bellum. Когда война придет в твой дом, может статься слишком поздно что-то делать. Чтобы стрелять в ответ защищая свою жизнь и свою семью, автомат желательно купить заранее и научиться из него стрелять. А еще лучше - вступить в вооруженное формирование и научиться защищать свой дом сообща с соседями. Это на порядок эффективнее, чем отстреливаться поодиночке. А еще эффективнее, если прикупить вдобавок к автоматам пулеметов, минометов, гранатометов, ПТУРов, ПЗРК, и т.д. Вот тебе и необходимость армии в твоих же терминах

Я не понял, в чем типа резюме? В чем именно я не прав? Я где-то говорил, что надо подставлять вторую щеку? :lol:
 
RU gorizont #29.08.2008 18:45  @Сергей-4030#29.08.2008 18:35
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Сергей-4030> Гы, всего двадцать пять лет назад нельзя было и горячечном бреду представить, что Европа - едина а Россия воюет с Грузией. Всего-то двадцать пять лет. Да уже сейчас возможность жить и работать где хошь (при должной работоспособности и настойчивости) практически реализована. А через десять лет еще не то будет.

Еще в конце 19-го века никто не мог вообразить мировую бойню с миллионами погибших - даже в самых смелых фантазиях, если они оставались в рамках тогдашнего реализма, а не пророчеств Нострадамуса или воображения писателя - фантаста вроде Уэллса. Однако же...
Никто себе не мог представить рухнувшие в столице США небоскребы - в результате тарана, а не атомного конфликта. Так, в плане разминки для ума - да, конечно, как гипотетический вариант, а реально - едва ли.
Возможность работы в разных уголках Земли - не смешите, такая возможность была реализована, например, в Британской империи, еще лет полтораста назад и даже того ранее - и что, где эта империя с ее возможностями нынче?
 
RU riven-mage #29.08.2008 18:49  @Сергей-4030#29.08.2008 18:41
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Сергей-4030> А исторически сильнее те, кто патриетические заблуждения преодолевает. Поэтому они и продуют соревнование систем.

И это говорит человек, живя в стране, в которой национальный флаг вешают везде где ни попадя. Стране, весьма неслабой :-D
What can change the nature of a man ?  
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:49  @gorizont#29.08.2008 18:45
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Гы, всего двадцать пять лет назад нельзя было и горячечном бреду представить, что Европа - едина а Россия воюет с Грузией. Всего-то двадцать пять лет. Да уже сейчас возможность жить и работать где хошь (при должной работоспособности и настойчивости) практически реализована. А через десять лет еще не то будет.
gorizont> Еще в конце 19-го века никто не мог вообразить мировую бойню с миллионами погибших - даже в самых смелых фантазиях, если они оставались в рамках тогдашнего реализма, а не пророчеств Нострадамуса или воображения писателя - фантаста вроде Уэллса. Однако же...

И че? В смысле, вы хотите поддержать мой тезис о том, что перемены бывают гораздо быстрее, чем их ожидают? :lol:

gorizont> Возможность работы в разных уголках Земли - не смешите, такая возможность была реализована, например, в Британской империи, еще лет полтораста назад и даже того ранее - и что, где эта империя с ее возможностями нынче?

Да ну? Т.е. любой крепостной крестьянин с-под Воронежа мог без особенных проблем поехать жить и работать в Австралию? :lol: Пишите исчо, пожалуйста, очень интересно.
 
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:51  @riven-mage#29.08.2008 18:49
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Сергей-4030>> А исторически сильнее те, кто патриетические заблуждения преодолевает. Поэтому они и продуют соревнование систем.
riven-mage> И это говорит человек, живя в стране, в которой национальный флаг вешают везде где ни попадя. Стране, весьма неслабой :-D

Национальный флаг - вешают, а патрррриетизма - куда как меньше, чем в России. Вот такой вот типа парадокс.
 
RU riven-mage #29.08.2008 18:51  @Сергей-4030#29.08.2008 18:51
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Сергей-4030> Национальный флаг - вешают, а патрррриетизма - куда как меньше, чем в России.

Как определил?
What can change the nature of a man ?  
RU U235 #29.08.2008 18:52  @Сергей-4030#29.08.2008 18:35
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Сергей-4030> Почему это? Нет, нужно только, чтоб не придумали отменить свободное перемещение своих граждан и не дискриминировали чужих граждан, которые хотят у них работать. И все.

Потому что правители не с луны берутся. Они такие же люди как и мы и среди них ровно с такой же частотой как и среди обычных людей попадаются сволочи, подлецы, моральные уроды, а то и просто деграданты. А может даже и чаще там такие попадаются, т.к. именно для ущербных в чем-то личностей характерно любой ценой рваться к власти. И ничем ты особо не заставишь многие правительства отказаться от ограничений на перемещение и от дискриминации.

Сергей-4030> У вас одно мнение, у меня - другое.

Это не мнение. Это просто знание этой породы людей. Ты, похоже, с такими просто не сталкивался. Есть люди, для которых они и им подобные - это волки, а остальные для них - овцы, подножный корм. Я насмотрелся на таких. И они обязательно будут сбиваться в стаи и терроризировать "овец". Либо собравшись тесной кучей соратников и нарядившись до поры до времени в овечью шкуру пробьются к власти и возглавят овечью отару. И будут с такими же волками во главе соседней отары в войнушку играть, посылая овец убивать друг друга.

Сергей-4030> Гы, всего двадцать пять лет назад нельзя было и горячечном бреду представить, что Европа - едина а Россия воюет с Грузией. Всего-то двадцать пять лет. Да уже сейчас возможность жить и работать где хошь (при должной работоспособности и настойчивости) практически реализована. А через десять лет еще не то будет.

Всего 25 лет назад нельзя было представить, что кто-то может воткнуть полные людей тяжелые Боинги в здание с тысячами людей и убить их. Всего 25 лет назад нельзя было представить, что в центре Европы наркокартели создадут собственное государство и его признают США. Всего 25 лет назад нельзя было представить, что войны будут вестись не на полях сражений, а в больницах, роддомах, школах и театрах. Так что не обманывай себя. Ничем наш современный мир лучше не стал. А как бы даже не хуже.
Демократия – в аду, на небе Царство  
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:53  @riven-mage#29.08.2008 18:51
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Национальный флаг - вешают, а патрррриетизма - куда как меньше, чем в России.
riven-mage> Как определил?

Да типа наблюдал нескольких американцев в своей жизни, одного даже совсем близко, метров с трех, представляешь?
 
RU U235 #29.08.2008 18:55  @Сергей-4030#29.08.2008 18:42
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Сергей-4030> Я не понял, в чем типа резюме? В чем именно я не прав? Я где-то говорил, что надо подставлять вторую щеку? :lol:

Резюме в том, что чтобы не пришлось подставлять щеку и прочие интимные части агрессору, необходимо готовиться и быть готовым совместно со своими согражданами и земляками сообща защищаться от внешнего агрессора. А это и есть столь не любимый тобой патриотизм.
Демократия – в аду, на небе Царство  
RU gorizont #29.08.2008 18:56  @Сергей-4030#29.08.2008 18:41
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Сергей-4030> Патриоты оправдываются? :lol: Кстати, а кто спрашивает мнения аборигенов? Они такие же патриеты, как и вы. А исторически сильнее те, кто патриетические заблуждения преодолевает. Поэтому они и продуют соревнование систем. Мало-помалу те, кому на патриетизм похрен, оттрахают всех баб-с (ибо более активны, мобильны и в среднем - более образованы и работоспособны), а всякие патриетствующие аборигены вымрут за ненадобностью, ибо баб-с не найдется для них. Их же никто не будет спрашивать - хотят ли они вымереть или нет. То есть, конечно, с высоких трибун будут звучать правильные речи про свободу выбора и проч, но трах баб-с это не остановит. В исторической перспективе, я имею в виду. ;)

Космополиты пророчествуют? :)
Британия, правь морями... Помните такое? Или бремя белого человека от Киплинга?
Насчет баб-с - у Вас не космополит получается, а мачо натуральный... Или мачо и есть искомые космополиты? :)
Что-то из известных мне "космополитов" - тех, кто переехал работать в США и Канаду, например, или тех, кто приехал работать в Россию с их европейским мышлением и склонностью к формализованности в отношениях с противоположным полом я не одного мачо то и не увидел. А, нет, есть парочка, ли троечка, но - один есть грузин, натуральный такой, уехал в США, правда, не вполне и легально - но это уже давно было, и он точно грузином останется -правда, Тбилисским, а не деревенским. И еще парочка - немец и японец, здесь решившие осесть в 90-х, но им то как раз здесь понравилось в связи с вольницей, свободой, в том числе и в отношениях с женщинами - по сравнению с их житием-бытием на исторических родинах.
 
US Сергей-4030 #29.08.2008 18:59  @U235#29.08.2008 18:52
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
U235> Потому что правители не с луны берутся. Они такие же люди как и мы и среди них ровно с такой же частотой как и среди обычных людей попадаются сволочи, подлецы, моральные уроды, а то и просто деграданты.

Понятно что. Но когда злостные непатриеты вымрут, выбирать правителей можно будет только из непатриетов. И так оно на практике и получается. ;)

Сергей-4030>> У вас одно мнение, у меня - другое.
U235> Это не мнение. Это просто знание этой породы людей. Ты, похоже, с такими просто не сталкивался. Есть люди, для которых они и им подобные - это волки, а остальные для них - овцы, подножный корм. Я насмотрелся на таких. И они обязательно будут сбиваться в стаи и терроризировать "овец".

Естественно, есть такие. Я уже отмечал - конечно, всякие отмороженные аборигены - есть. Но их историческая перспектива печальна. Тыщу лет назад вообще все были такие. А нынче уже совсем не так плохо.

U235> Всего 25 лет назад нельзя было представить, что кто-то может воткнуть полные людей тяжелые Боинги в здание с тысячами людей и убить их. Всего 25 лет назад нельзя было представить, что в центре Европы наркокартели создадут собственное государство и его признают США. Всего 25 лет назад нельзя было представить, что войны будут вестись не на полях сражений, а в больницах, роддомах, школах и театрах. Так что не обманывай себя. Ничем наш современный мир лучше не стал. А как бы даже не хуже.

Он стал куда менее патриетичный. А "лучше" или "хуже" - видишь ли, "лучше" не есть объективное понятие. Нужна целевая функция.
 
RU riven-mage #29.08.2008 19:01  @Сергей-4030#29.08.2008 18:53
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Сергей-4030> Да типа наблюдал нескольких американцев в своей жизни, одного даже совсем близко, метров с трех, представляешь?

Выборка была репрезентативной? Может быть, ты осознанно или неосознанно выбираешь такой круг общения. Непатриотический.
What can change the nature of a man ?  
US Сергей-4030 #29.08.2008 19:01  @gorizont#29.08.2008 18:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
gorizont> Насчет баб-с - у Вас не космополит получается, а мачо натуральный... Или мачо и есть искомые космополиты? :)

Да зачем же? Как раз мачизм - он тут вполне параллелен. Просто у космополитов банально в среднем лучшая зарплата, чем у патриетов. ;) А потому и баб-с им найти легче, а потому и детей у них больше (при этом детей более образованных, чем у патриетов - опять же, в силу зарплаты и прочего). Вот так-с, никаких чудес.
 
US Сергей-4030 #29.08.2008 19:02  @riven-mage#29.08.2008 19:01
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Да типа наблюдал нескольких американцев в своей жизни, одного даже совсем близко, метров с трех, представляешь?
riven-mage> Выборка была репрезентативной? Может быть, ты осознанно или неосознанно выбираешь такой круг общения. Непатриотический.

Ну ты-то вообще ни одного не видал, так что не тебе о репрезентативности волноваться. ;)
 
RU gorizont #29.08.2008 19:11  @Сергей-4030#29.08.2008 19:01
+
-
edit
 

gorizont

опытный

gorizont>> Насчет баб-с - у Вас не космополит получается, а мачо натуральный... Или мачо и есть искомые космополиты? :)
Сергей-4030> Да зачем же? Как раз мачизм - он тут вполне параллелен. Просто у космополитов банально в среднем лучшая зарплата, чем у патриетов. ;) А потому и баб-с им найти легче, а потому и детей у них больше (при этом детей более образованных, чем у патриетов - опять же, в силу зарплаты и прочего). Вот так-с, никаких чудес.

Удивитесь наверное, но детей всегда больше в бедных семьях в странах, где такая традиция есть, что ребенок - подарок Аллаха (например, а можно - Вишну, или еще есть варианты, даже Иисуса - но это в Латинской Америке) :)
А насчет з/п - вот проституток покупать - да, здесь конечно, без з/п никуда :)
Но - когда мужчина начинает говорить о деньгах как о первом факторе при заведении отношений с женщиной (-ами) - это признак того, что он заменяет внимание, способность вызвать интерес самим собой у женщин кошельком, посредством которого подарками и прочим подменяет свои качества мужские. Подмена. Это - не мое, это из психологии.
Богатых людей на свете то немало - и как много из них мачо? :) По Вашим рассуждениям - они все поголовно должны относиться к данной категории. А я так полагаю - что процентов 70-80 из них - больше чем на роль папика и не потянут :)
 
RU U235 #29.08.2008 19:11  @Сергей-4030#29.08.2008 18:59
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Сергей-4030> Понятно что. Но когда злостные непатриеты вымрут, выбирать правителей можно будет только из непатриетов. И так оно на практике и получается. ;)

А с чего это негодяи должны вымереть? Разве что если добрые люди соберут их в одну кучу и загонят в газенвагены ;) .

Ты говоришь прям как Шарапов Жеглову про "эру милосердия". Шарапов, бедняга, наверно застрелился бы, если б узнал, какая "эра милосердия" наступит в его стране всего лишь через 50 лет.

Сергей-4030> Естественно, есть такие. Я уже отмечал - конечно, всякие отмороженные аборигены - есть. Но их историческая перспектива печальна. Тыщу лет назад вообще все были такие. А нынче уже совсем не так плохо.

А нынче все ровно такие же, как и тысячу лет назад. Просто средний уровень жизни поднялся и жратвы в большой части стран теперь хватает для всех, а в некоторых странах даже неплохо хватает и роскошии зрелищ. Соответственно и методы работы "волков" с "овцами" несколько поменялись под изменившиеся обстоятельств. Но сами "волки" по сути своей нисколько не изменились и меньше их не стало. Просто теперь они управляют овцами не с помощью кулаков и увесистой дубины, а с помощью денежных счетов со многими нулями и купленых журналистов-агитаторов.

Сергей-4030> Он стал куда менее патриетичный. А "лучше" или "хуже" - видишь ли, "лучше" не есть объективное понятие. Нужна целевая функция.

Расскажи про "менее патриотичный" тем, кто воткнул "Боинги" в WTC, или тем, кто под звездно-полосатым знаменем воевал и умирал в Ираке и Афганистане. Или палестинцам с евреями, или тем же грузинам и осетинам, которые друг другу в глотки до смерти вцепились
Демократия – в аду, на небе Царство  
RU riven-mage #29.08.2008 19:12  @Сергей-4030#29.08.2008 19:02
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Сергей-4030> Ну ты-то вообще ни одного не видал, так что не тебе о репрезентативности волноваться. ;)

Во-первых, у моей троюродной сестры муж - аутентичный американец.
Во-вторых, следует понимать твои слова как подтвержение нерепрезентативности твоего круга общения?
What can change the nature of a man ?  
US Сергей-4030 #29.08.2008 19:26  @gorizont#29.08.2008 19:11
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
gorizont> Удивитесь наверное, но детей всегда больше в бедных семьях в странах, где такая традиция есть, что ребенок - подарок Аллаха (например, а можно - Вишну, или еще есть варианты, даже Иисуса - но это в Латинской Америке) :)

Больше-то может и в бедных, но решать, что делать, будут не дети бедных, а дети образованные.

gorizont> Но - когда мужчина начинает говорить о деньгах как о первом факторе при заведении отношений с женщиной (-ами) - это признак того, что он заменяет внимание, способность вызвать интерес самим собой у женщин кошельком, посредством которого подарками и прочим подменяет свои качества мужские. Подмена. Это - не мое, это из психологии.

Это ваши придумки. При этом главная - главнейшая! - обязанность мужчины есть заботиться о своей семье и обеспечивать ее - как морально и обязательно материально. Это есть главное и непременнейшее мужское качество. А длина члена и пропорции морды - есть качества малозначимые.

gorizont> Богатых людей на свете то немало - и как много из них мачо? :) По Вашим рассуждениям - они все поголовно должны относиться к данной категории. А я так полагаю - что процентов 70-80 из них - больше чем на роль папика и не потянут :)

Че за фигня? Я не обсуждаю физиологию. Я обсуждаю конкурентоспособность генетического кода?
 
US Сергей-4030 #29.08.2008 19:31  @U235#29.08.2008 19:11
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Понятно что. Но когда злостные непатриеты вымрут, выбирать правителей можно будет только из непатриетов. И так оно на практике и получается. ;)
U235> А с чего это негодяи должны вымереть? Разве что если добрые люди соберут их в одну кучу и загонят в газенвагены ;) .

В крайнем случае, коли будут залупаться несоразмерно. ;)

U235> Ты говоришь прям как Шарапов Жеглову про "эру милосердия". Шарапов, бедняга, наверно застрелился бы, если б узнал, какая "эра милосердия" наступит в его стране всего лишь через 50 лет.

Такая, что жратва дешевая, над душой ГПУ не стоит и у большинства свои тачки? Шарапов, небось, оценил бы, что говорить.

Сергей-4030>> Естественно, есть такие. Я уже отмечал - конечно, всякие отмороженные аборигены - есть. Но их историческая перспектива печальна. Тыщу лет назад вообще все были такие. А нынче уже совсем не так плохо.
U235> А нынче все ровно такие же, как и тысячу лет назад.

Гы, понятно. Ну, коли ты сказал, что такие же - значит так и есть, молчу уже. Ты ж не станешь зря говорить, правильно? ;)

U235> Расскажи про "менее патриотичный" тем, кто воткнул "Боинги" в WTC, или тем, кто под звездно-полосатым знаменем воевал и умирал в Ираке и Афганистане.

Те, кто воткнул - в лучшем мире. А в Ираке и Афганистане воевали под звездно-полосатым знаменем просто нормальные профессионалы. Не отмороженные патриеты.
 
RU U235 #29.08.2008 19:33  @Сергей-4030#29.08.2008 19:26
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Сергей-4030> Больше-то может и в бедных, но решать, что делать, будут не дети бедных, а дети образованные.

Это почему? Это ж ведь и есть та самая дискриминация, которая тебе так ненавистна, если богатые будут решать за бедных, что делать. Это олигархия и дикий капитализм называется и заканчивается как правило кровавыми революциями, типа нашего 17го года.

Сергей-4030> Это ваши придумки. При этом главная - главнейшая! - обязанность мужчины есть заботиться о своей семье и обеспечивать ее - как морально и обязательно материально. Это есть главное и непременнейшее мужское качество.

Так вот тот, кто думает о том, как свою семью хорошо обеспечить, много детей не сделает, т.к. он понимает что он стольких не обеспечит. А вот алкоголик и придурок, который об этом никогда не задумается вместе с такой же подругой-алкоголичкой на пару настрогают столько детей, сколько им Бог даст. А даст он им их много, т.к. дурное дело, как известно, - нехитрое. Поэтому и побеждают по рождаемости в Израиле палы евреев, а в США негры и латиносы из бедных кварталов - белых
Демократия – в аду, на небе Царство  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU gorizont #29.08.2008 19:38  @Сергей-4030#29.08.2008 19:26
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Сергей-4030> Больше-то может и в бедных, но решать, что делать, будут не дети бедных, а дети образованные.

Ага дети образованных, но своего этноса, народа, племени. Впрочем, как там был образован Махатма Ганди?
Кто там, например, с судьбами Индии определился после ВМВ - дети английских лордов?
так что не факт, милейший.

Сергей-4030> Это ваши придумки.

Нет, как раз не мои. Впрочем, если Вам нравится так думать...

Сергей-4030> При этом главная - главнейшая! - обязанность мужчины есть заботиться о своей семье и обеспечивать ее - как морально и обязательно материально. Это есть главное и непременнейшее мужское качество. А длина члена и пропорции морды - есть качества малозначимые.
gorizont>> Богатых людей на свете то немало - и как много из них мачо? :) По Вашим рассуждениям - они все поголовно должны относиться к данной категории. А я так полагаю - что процентов 70-80 из них - больше чем на роль папика и не потянут :)
Сергей-4030> Че за фигня? Я не обсуждаю физиологию. Я обсуждаю конкурентоспособность генетического кода?

Да похоже, именно то и начинали. Напомню - Ваш собственный начальный тезис: "Мало-помалу те, кому на патриетизм похрен, оттрахают всех баб-с (ибо более активны, мобильны и в среднем - более образованы и работоспособны), а всякие патриетствующие аборигены вымрут за ненадобностью, ибо баб-с не найдется для них. Их же никто не будет спрашивать - хотят ли они вымереть или нет. То есть, конечно, с высоких трибун будут звучать правильные речи про свободу выбора и проч, но трах баб-с это не остановит. В исторической перспективе, я имею в виду. ;)".
Ну и - дальше Вы скатываетесь от биологии и психологии к социологии, о семейных ценностям вещать начинаете, а потом как оказывается, что и семьи у Ваших космополитов как раз гораздо менее многочисленны, чем у аборигенов, начинаете новую цепь - не могу назвать иначе как "отмазок", потому что на аргументы не тянет.
Кстати, у Вас какой "лицевой счет" насчет баб-с - аборигенов уверенно обгоняете посредством космополитизма? :)
 
1 5 6 7 8 9 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru