Vale>> Поэтому лучший способ России остаться в Севастополе - АБСОЛЮТНО четко и однозначно продемонтрировать свой уход оттуда.Полл> Вообще-то по договору - это надо делать в 2017 году. Сейчас - 2008.
Демонстрировать начинать надо СЕЙЧАС.
Vale>> Скажем, начав и завершив постройку пирса "для "Москвы"" на ТОФ, объявив конкурс на строительство ВМБ в Новороссийске.Полл> И то, и другое - делать все равно необходимо. В любом случае, ИМХО.
Правильно, но надо, чтобы не был сомнений, что - ОНИ УХОДЯТ, №;%№;;! ШО ДЕЛАТЬ-ТО БУДЕМ!
А ты, дура, истеричка такая, такого жениха выгоняешь!!! Другой раз у себя в комнате сидеть будешь, и чтоб ни шагу оттуда!!!
Сейчас сомнений, что не придется батогами выгонять - до фига.
И что, по опыту ухода из Прибалтики, перед уходом не побьют стекла, не испохабят стены надписями, и так далее.
Что, скажешь, этого не было?
Я когда рассказавшему об уходе одного из училищ деятелю (Извините, я оставлю в секрете и училище и фамилию) сказал - спасибо за то, что твои художества теперь будут использовать для пропаганды - ВО ВЕКИ ВЕКОВ, ответил - а мне насрать, я эти обои клеил и не хотел оставлять "им"...
Vale>> И объявив, что разговор об "остаться в Севастополе" для должностного лица == "неполное соответствие".Полл> Если мы про "то лицо в кепочке" - то он законно избранный народом мэр, и снимать его указом президента - моветон, вообще-то. Как и делать замечания о неполном служебном соответствии.
Для избранных лиц тоже есть методы воздействия. Попросить отчитаться об имуществе супруги к примеру. И далее по списку.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)