Разрушения от Градов в Цхинвали. [2]

 
1 15 16 17 18 19 20 21
RU Старый #05.09.2008 14:19  @minchuk#05.09.2008 14:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> А я во что верую?
minchuk> А действительно — во что? Ваша версия произошедших событий 7-8 августа?

Сукашвили решил под шумок Олимпиады тихонько "восстановить конституционный порядок" в сепаратистских анклавах. Волю боевиков к сопротивлению подавить артиллерийским огнём и занять неохраняемую территорию. Примерно как мы в первую чеченскую. И всё бы так и произошло но мы вмешались.
Старый Ламер  
BY minchuk #05.09.2008 14:19  @Старый#05.09.2008 14:13
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Старый> Для меня "бевики" это участники незаконных вооружённых формирований, как правило сепаратистских.

"Для Вас"... Т.е. Вы считаете, что все должны придерживаться, исключительно, Ваших взлядов?

Старый> Как я понимаю дагомысские соглашения предусматривали полное разоружение осетинских НВФ?

Нет. Просто почитайте их:


Сочинское соглашение — Википедия

Сочинское соглашение
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(Перенаправлено с Дагомысские соглашения)
Перейти к: навигация,
поиск
Сочинское соглашение («Соглашение о принципах мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта») — документ, подписанный в г. Сочи (Россия) 24 июня 1992 г. российским президентом Борисом Ельциным и председателем Государственного совета, главой Грузии Эдуардом Шеварднадзе.


// Дальше — ru.wikipedia.org
 






Старый> А вы из факта того что Лебедь подписывал соглашение с Масхадовым...

До определенного момента, они таки, были — легитимными. Забыли?

P.S. В общем Старый... Вы демонстрируете ярчайший пример своих оппонентов из "заповедника" — активно оспариваете вопросы в которых "не ухом не рылом", да еще и не удосужившись мало-мальски ПРЕДВАРИТЕЛЬНО изучить "мат часть". Симптом? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU Старый #05.09.2008 14:21  @Kuznets#05.09.2008 14:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> Вот верующих в обстрелы тут полный форум. А я во что верую?
Kuznets> в ложь.

Ой, это в какую? В ложь про стрельбу градами по жилым кварталам я не верю. А в какую ещё?
Старый Ламер  
BY minchuk #05.09.2008 14:22  @Старый#05.09.2008 14:19
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Старый> Сукашвили решил под шумок Олимпиады тихонько "восстановить конституционный порядок" в сепаратистских анклавах. Волю боевиков к сопротивлению подавить артиллерийским огнём и занять неохраняемую территорию. Примерно как мы в первую чеченскую. И всё бы так и произошло но мы вмешались.

Вы то же "забыли", что в отличии от чеченского конфликта России, в ЮО существовала "третья сторона" в лице России, которая гарантировала и присматривала за ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мирным решением вопроса? И имела право (даже обязанность) на применение силы против стороны нарушившей ранее заключенные договоренности и начавшей БД?

Или этот аспект прошел "мимо" Вашего "сознания"?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
BY minchuk #05.09.2008 14:24  @Старый#05.09.2008 14:21
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Старый> В ложь про стрельбу градами по жилым кварталам я не верю.

Вас уже неоднократно спрашивали: а КУДА стреляли приснопамятные Грады? ГДЕ располагались те самые "позиции осетинских боевиков"? И карты приводили... Алеж.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
RU Старый #05.09.2008 14:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Так до чего мы договорились? Единственным "доказательством" обстрела Цхинвали Градами остались телекадры ночной стрельбы Градов неизвестно куда?
Старый Ламер  
BY minchuk #05.09.2008 14:27  @Старый#05.09.2008 14:25
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Старый> Так до чего мы договорились? Единственным "доказательством" обстрела Цхинвали Градами...

Вы путаете... До "этого" договорились, исключительно — Вы. ;)
Не стоит свои заблуждения принимать за аксиому.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Хорош уже под дурака косить.

В последний раз спрашиваю - ОТКУДА взялись в городе минимум три снаряда от Града, если Грады по городу, по вашему не стреляли?

Не будет внятного ответа - буду штрафовать нахрен.
 
RU Старый #05.09.2008 14:29  @minchuk#05.09.2008 14:24
+
-
edit
 

Старый

из курилки


minchuk> Вас уже неоднократно спрашивали: а КУДА стреляли приснопамятные Грады? ГДЕ располагались те самые "позиции осетинских боевиков"? И карты приводили... Алеж.

Я вам сказал: по позициям вооружённого противника. Если осетины расположили свои позиции среди женщин и детей то это их проблемы а не грузин. Так где располагались позиции осетин? Если в жилых кварталах то так и скажите. Потому как до сих пор осетинская сторона утверждает что в Цхинвали её войск не было.
Старый Ламер  
RU Конструктор #05.09.2008 14:30  @Старый#05.09.2008 14:25
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Старый> Так до чего мы договорились? Единственным "доказательством" обстрела Цхинвали Градами остались телекадры ночной стрельбы Градов неизвестно куда?

1.Вообще-то это были ГРУЗИНСКИЕ кадры с ГРУЗИНСКИМИ комментариями-КУДА они стреляют.
2.В инете полно снимков разорвавшихся 9М21ОФ, есть и невзоравшиеся.
3.Прекращайте троллить, бо надоело вам штрафы ставить.
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Факир... "Нежнее, еще нежнее" (ц) Пациент сам про себя все скажет. ;) :F

Типичная логика же "опроверганцев" — "мне ваши доказательства не нравятся — я их не принимаю", видимо долгое общение сказывается...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
Fakir> Хорош уже под дурака косить.
Fakir> В последний раз спрашиваю - ОТКУДА взялись в городе минимум три снаряда от Града, если Грады по городу, по вашему не стреляли?
Fakir> Не будет внятного ответа - буду штрафовать нахрен.


Например:

1. Их притащили дабы показать геноцид осетиен с помощью градов.
2. Ими стреляла РА. Есть отрывок воспоминаний где Хрулев просит еб.уть из РСЗО по окраине Цхинвали в районе ЖД.
 
UA sas1975kr #05.09.2008 14:32  @minchuk#05.09.2008 14:19
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

Старый>> Как я понимаю дагомысские соглашения предусматривали полное разоружение осетинских НВФ?
minchuk> Нет. Просто почитайте их:
minchuk> Сочинское соглашение — Википедия
minchuk> Российский миротворец

Минчук. Пробегая мимо, прошу заметить.
На мой пост вы не ответили. В этих документах не указано возможность увеличения Россией воинского контингента. Вступление в БД миротворцев - да. Вступление в БД 58РА - нет.
Вы просите Старого подучить матчасть. Так где в этой матчасти обоснование ввода 58РА?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  
RU KILLO #05.09.2008 14:33  @Конструктор#05.09.2008 14:30
+
-
edit
 
Конструктор> 1.Вообще-то это были ГРУЗИНСКИЕ кадры с ГРУЗИНСКИМИ комментариями-КУДА они стреляют.

Грузины не говорили что эти РСЗО летят в Цхинвали.

Конструктор> 2.В инете полно снимков разорвавшихся 9М21ОФ, есть и невзоравшиеся.

Значит вам легко будет показать их нам. То есть дать ссылки.


Конструктор> 3.Прекращайте троллить, бо надоело вам штрафы ставить.

Прекращайте пользоваться властынм ресурсом. Вы для себя все решили, а многие нет, не надо мешать людям разбираться.
 
Конструктор: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
RU Старый #05.09.2008 14:34  @Fakir#05.09.2008 14:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Fakir> Хорош уже под дурака косить.
Fakir> В последний раз спрашиваю - ОТКУДА взялись в городе минимум три снаряда от Града, если Грады по городу, по вашему не стреляли?
Fakir> Не будет внятного ответа - буду штрафовать нахрен.


Снаряды могли привезти в город после окончания боёв. Специально для кино.
Однако неплохо бы для начала убедиться что они действительно есть.

Вобщето я не должен вам ничего объяснять. Вы должны ДОКАЗАТЬ что они были выпущены по городу грузинами. Если вы не предоставите внятного доказательства то оштрафуйте сами себя.
Старый Ламер  
BY minchuk #05.09.2008 14:36  @Старый#05.09.2008 14:29
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Старый> Я вам сказал: по позициям вооружённого противника.

А Вы отдаете себе отчет, что это УЖЕ является преступлением?

Старый> Если осетины расположили свои позиции среди женщин и детей то это их проблемы а не грузин.

Да нет. Вы ошибаетесь. Сам факт начала БД грузинской стороной уже является нарушением ими же подписанных соглашений. Опять "не догоняете"?

Старый> Так где располагались позиции осетин?

От и я Вас спрашиваю — где эти самые, пресловутые, "позиции осетин", если учесть, что Цхинвали грузины, в большей части, таки взяли и свой вход в город снимали? ГДЕ позиции?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> Так что будет писать ваша родная пресса, если кто либо устроит такой ночной обстрел, в результате которого погибнет пара-другая сотен евреев, на окупированной территории?
majera> Разница, уважаемый, в том что Цхинвали не РОССИЙСКИЙ город.

Цхинвали - город, находящийся под защитой миротворческого контингента России, на основании договора между осетинской, грузинской и российской сторон. Это означает, что на него не распространяется юрисдикция Грузии. А её границы признаются юридически, а не фактически.

Это основание, каким бы хлипким оно не казалось с юридической точки зрения, куда более весомее, чем основания, на которых производились строительства поселений на окупированных Израилем территориях.
 
+
-
edit
 
sas1975kr> Минчук. Пробегая мимо, прошу заметить.
sas1975kr> На мой пост вы не ответили. В этих документах не указано возможность увеличения Россией воинского контингента. Вступление в БД миротворцев - да. Вступление в БД 58РА - нет.
sas1975kr> Вы просите Старого подучить матчасть. Так где в этой матчасти обоснование ввода 58РА?

А еще минчук "забыл" упоминуть о грузинских миротворцах, которые имеют точно такие же права как и российские.
Если минчук утверждает что обстрел росс.мир. и захват территорий способствует вводу РА. То он так же должен утверждать что обстрел груз.мир.и захват территорий способствует вводу ГА. Самое интересное что все это было 6-7 числа. Погибло два миротрвцы грузин, в подбитой БПМ, а осетины захватили высоту у грузинского села.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
По сабжу.

Видео от BBC, 12-е число с комментариями:


Би-би-си | В мире | Вооруженный конфликт в Южной Осетии: пятница

Хронология событий в зоне грузино-осетинского конфликта, где в ночь на пятницу начались активные боевые действия.

// news.bbc.co.uk
 



И вот ещё:

Говорят, снималось чешскими корреспондентами, которые в составе грузинских войск шли.
 
RU Balancer #05.09.2008 14:38  @Старый#05.09.2008 14:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Старый> Снаряды могли привезти в город после окончания боёв. Специально для кино.

Я же говорю - конспирология заразна :)
 
RU Старый #05.09.2008 14:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Факир, объясните куда с улиц города делись воронки и следы разрушений от взрывов сотен или тысяч снарядов Градов? Если не объясните то поставьте по +3 всем кто говорит что обстрел был.
Старый Ламер  
RU Конструктор #05.09.2008 14:38  @sas1975kr#05.09.2008 14:32
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
sas1975kr> На мой пост вы не ответили. В этих документах не указано возможность увеличения Россией воинского контингента. Вступление в БД миротворцев - да. Вступление в БД 58РА - нет.

В ЭТИХ соглашениях- да, нет. Но грузины их ПЕРВЫМИ нарушили. Поэтому на МОМЕНТ вступления в БД 58А эти соглашения уже не действовали.

sas1975kr> Вы просите Старого подучить матчасть. Так где в этой матчасти обоснование ввода 58РА?

СМ. Присягу президента РФ (ну. который еще и главнокомандующий). И Конституцию РФ-которую по присяге он поклялся выполнять. В которой в числе прочих сказано, что президент должен "..защищать ..жизнь граждан РФ"-то есть те документы, которые для РОссии являлись действующими на этот момент.
 
+
-
edit
 
Balancer> По сабжу.
Balancer> Видео от BBC, 12-е число с комментариями:

И что? Это доказывает что ракеты летят в Цхинвали?
 
UA sas1975kr #05.09.2008 14:40  @Бяка#05.09.2008 14:36
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

Бяка> Цхинвали - город, находящийся под защитой миротворческого контингента России, на основании договора между осетинской, грузинской и российской сторон. Это означает, что на него не распространяется юрисдикция Грузии. А её границы признаются юридически, а не фактически.
Бяка> Это основание, каким бы хлипким оно не казалось с юридической точки зрения, куда более весомее, чем основания, на которых производились строительства поселений на окупированных Израилем территориях.

Бяка, основание для чего?
Не затруднить объяснить? Правовых оснований пока никто не привел. Может быть у вас получится.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  
+
-
edit
 
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru