США вторглись в Пакистан, РБК

Теги:политика
 
RU Alexandrc #04.09.2008 16:45
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал


США вторглись в Пакистан

В минувшую среду боевая группа войск США вторглась вглубь территории Пакистана. В результате...

// www.rbcdaily.ru
 


США вторглись в Пакистан
Начав боевые действия

В минувшую среду боевая группа войск США вторглась вглубь территории Пакистана. В результате акции было убито от 15 до 20 гражданских лиц, подозреваемых американцами в терроризме. Случившееся, по словам представителей Исламабада, является первой операцией подобного рода с момента начала антитеррористической операции НАТО в Афганистане, проведенной без каких-либо консультаций с властями страны. Эксперты полагают, что активизация американских войск на пакистанском направлении указывает на то, что военная операция США по расчленению этой страны входит в решающую фазу.

Как сообщил на экстренном брифинге пресс-секретарь Минобороны Пакистана генерал Атхар Аббас, американский десант был высажен примерно в полутора километрах от афганско-пакистанской границы, после чего военные провели зачистку одного из сел, жертвами которой стали, по разным данным, от 15 до 20 человек, среди них женщины и дети. «Эта первая с 2001 года акция подобного рода на территории нашей страны. Подобные атаки представляют собой серьезное нарушение принципа суверенитета Пакистана и способны подорвать основы совместной борьбы с терроризмом», – заявил пакистанский военный. По его словам, у оборонного ведомства нет никаких доказательств того, что убитые имели какое-либо отношение к исламистскому подполью или каким-то запрещенным организациям. Данные о проведении наземной операции в глубине пакистанской территории подтвердили и американцы – об этом агентству AP сообщил анонимный источник в Госдепартаменте США. По словам дипломата, целью военных были члены движения «Талибан», укрывавшиеся в Пакистане.

В тот же день неизвестные совершили покушение на премьера Пакистана Юсуфа Рази Гилани, представляющего Пакистанскую народную партию (ПНП) – его кортеж был обстрелян неизвестными в окрестностях Исламабада по дороге в аэропорт. Глава кабинета министров не пострадал – его спас бронированный автомобиль, однако, по свидетельствам очевидцев, охране чиновника пришлось вести настоящий бой с нападавшими. Власти страны пока никак не комментируют случившееся: политическая ситуация в Пакистане такова, что за покушением может стоять любая из политических сил, оперирующих сейчас в стране.

Последние события в Пакистане указывают на то, что подготовка военной операции по расчленению этой страны вступила в завершающую фазу. Об этом говорит не только несогласованное с Исламабадом поведение американских военных на пакистанской территории, но и начавшееся в Персидском заливе развертывание американо-французской группировки ВМС, готовящейся поддержать удар по Ирану и вторжение в Пакистан, ждать которых осталось не более полугода. Цели США в Пакистане давно известны – эту страну, в рамках «справедливой» перекройки азиатских границ, предполагается разделить как минимум на три независимых гособразования, полностью подконтрольных Белому дому. Это поставит крест на региональных амбициях Китая, пытающегося закрепиться в стратегически важном пакистанском порту Гвадар, и отсечет Россию от новых транспортных коммуникаций, способных связать ее и «российскую» Среднюю Азию с тем же Китаем и Ираном. В этих обстоятельствах рейды американцев по территории Пакистана можно рассматривать как способ нагнетания напряженности в регионе и прощупывания возможной реакции Исламабада.

«Хаос в Пакистане нарастает. Покушение на премьера и вторжение американцев – яркие тому подтверждения. Кроме того, нельзя забывать и о распаде свергнувшей Мушаррафа коалиции – в стране, по сути, идет война всех против всех. В этих условиях вероятность силовых акций со стороны США увеличивается до 100% – главными площадками станут племенные территории и Вазиристан», – предположил в разговоре с РБК daily политолог Юрий Шевцов. По словам эксперта, речь может идти о некоем варианте оккупации этих территорий, а также создании транспортного коридора в Белуджистане, необходимого для бесперебойного снабжения войск коалиции в Афганистане.

АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ

04.09.2008
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Похоже на бред какой то.В Пакистане все так плохо? Интересно посмотреть на американское вторжение в страну обладающую ЯО?
 

pokos

аксакал

Типичный текст советской газеты, что тут удивительного.
Провели очередную операцию супротив можжахедов, и всего делов-то.
 
RU Alexandrc #04.09.2008 17:18  @ромочко слило#04.09.2008 17:00
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Prefect> Похоже на бред какой то.В Пакистане все так плохо? Интересно посмотреть на американское вторжение в страну обладающую ЯО?
А у Пакистана разве есть возможность применения ЯО по территории США?
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

pokos> Типичный текст советской газеты, что тут удивительного.
pokos> Провели очередную операцию супротив можжахедов, и всего делов-то.

Ну так, такой же повод, как еще параллели с Грузией не провели ;)
Но вы там держитесь!  
RU Prefect #04.09.2008 18:08  @Alexandrc#04.09.2008 17:18
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Alexandrc> А у Пакистана разве есть возможность применения ЯО по территории США?
До 11 сентября многие тоже не верили.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
У Пакистана есть ДЭПЛ с ядерными "Субгарпунами". Теоретически - есть возможность применить ЯО по США.
 
RU gorizont #04.09.2008 18:43  @Alexandrc#04.09.2008 16:45
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Alexandrc> США вторглись в Пакистан - РБК daily - Статьи
Alexandrc> США вторглись в Пакистан
Alexandrc> Начав боевые действия

Интересно. Может,и вправду, буча затевается.


"Пятая годовщина терактов в США обернулась для пакистанских властей чередой скандалов. К дате готовились заранее: на дорогах появились военные патрули, на перекрестки крупных городов были выставлены усиленные пикеты полиции. Но опасения, что та или иная исламистская группировка захочет по-своему отметить день 11 сентября, к счастью, не оправдались — на улицах все было спокойно. Зато бомбы скандальных сообщений рвались одна за другой. Так, в прессе появилась информация, что коммандос США перейдет афганско-пакистанскую границу, чтобы начать поиск Усамы Бен Ладена в приграничной зоне. Оппозиция отреагировала немедленно, потребовав объяснений по поводу "вопиющего нарушения суверенитета Пакистана". Правительство спешно выступило с опровержением: "Никаким иностранным войскам не будет позволено действовать в Пакистане".
Незадолго до этого американский телеканал Эй-би-си сообщил со ссылкой на официального представителя пакистанской армии Шауката Султана, что Исламабад якобы не намерен арестовывать террориста номер один, "если тот будет мирно жить" в "зоне племен" на границе с Афганистаном. Генерал Султан затем целый день уверял журналистов, что это сообщение было "сфабриковано телеканалом".
Самой скандальной оказалась информация о том, что пакистанские власти якобы подписали мирное соглашение с движением "Талибан", базирующимся в области Северный Вазиристан на границе с Афганистаном.
Все три скандала связаны с "зоной племен", расположенной на границе с Афганистаном.
"Зона племен" (официальное название — Территория племен федерального управления) старше, чем сам Пакистан. Она была создана еще британскими колонизаторами, пытавшимися усмирить непокорных горцев, беспокоивших англичан бандитскими вылазками. Вожди (в обмен на привилегии, денежную помощь и отвод войск) согласились признать власть британской короны и пообещали бороться с теми, кто совершает набеги на англичан.
Система оказалась удачной, поэтому появившийся в 1947 году независимый Пакистан не стал ее менять."

Раньше все же были случаи - но это были авиаудары.
2006 - Lenta.ru: В мире: Пакистан заявил США протест в связи с авиаударом по своей территории
2008 - май - NR2.Ru::: В Пакистане возмущены авиаударом США / 17.05.08 / Новый Регион – В мире
и еще какого-то мая, утверждается, что беспилотник засадил не по талибам, а по пакистанским военнослужащим: Предполагаемый боевик уничтожен в результате авиаудара в Пакистане — Новости Политики. Новости@Mail.ru
Если покопаться, наверняка еще случаи найти можно.
Но вроде бы - подразделений раньше, и правда,не вводили.
Может, действительно подумывают "забрать ключи" от арсенала ЯО, что бы не баловались те, кто к власти придет в Пакистане?
10.07 03:32 MIGnews.com:
"В среду в ходе дебатов о будущем Афганистана Министр иностранных дел Пакистана Махдум Шах Махмуд Куреши заявил Совету Безопасности ООН, что "иностранным войскам не будет разрешено действовать на территории Пакистана".

Осуществляющие руководство коалиционными силами в Афганистане, Соединенные Штаты предложили Исламабаду свою военную поддержку, чтобы помочь пакистанским военным нанести массированные удары по "Аль-Каиде" и движению "Талибан", опорными пунктами которых стали в Пакистане районы компактного проживания племен.

Министр иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта ранее сообщил об ожидаемых "более жестоких нападениях" со стороны террористов, если в стране не будет больше внимания уделяться борьбе с наркотиками, коррупцией и нищетой."


MIGnews | Политика | Пакистан справиться с террористами без помощи ЦРУ

Только текст    РњРѕР±РёР»СЊРЅР°СЏ версия
   Р§РµС‚верг, 09 февраля  17:11   GMT+02:00
Главная
Политика
Р­РєРѕРЅРѕРјРёРєР°
Происшествия


// Дальше — www.mignews.com
 


27.01 06:32 MIGnews.com
"Президент Пакистана Первез Мушарраф отверг просьбу США позволить агентам ЦРУ самостоятельно работать в северных районах Пакистана, граничащих с Афганистаном, где действуют боевики "Талибана" и "Аль-Каиды".

Как сообщает в воскресенье газета New York Times, 9 января в Пакистане состоялась секретная встреча Мушаррафа с директором ЦРУ Хайденом и одним из руководителей военной разведки МакКонеллом .

Пакистанские военные заявили, что армия численностью в 100 тысяч человек, оперирующая в районе границы с Афганистаном, в состоянии самостоятельно справиться с "Талибаном" и "Аль-Каидой".

Высокие гости из Вашингтона пытались убедить Мушараффа разрешить американскому спецназу, действующему в приграничных с Пакистаном афганских провинциях, расширить сферу своих действий на пакистанские территории. Однако генерал отверг это предложение, заявив, что всякая односторонняя акция американцев в регионе будет рассматриваться им в качестве "акта агрессии"."

Амы каждый год в Пакистан намыливались - но ни разу не договорились с паками. Теперь вот без договоренности решили, видимо.

Посмотрел по сводкам - в Пакистане примерно 1-2 теракта, убийства крупного чиновника или политического деятеля ежемесячно с середины 2006 года. К тому же и такие выдающиеся события для Пакистана, которым нет аналогов в прошлом, ЕПНИМ, как штурм Красной мечети и все то, что ему предшествовало.

А вот пачка ссылок по поводу операций ВС Пакистана в С-З Провинции и местных разборок.


MIGnews | Происшествия | На границе с Афганистаном убиты 90 боевиков Талибана

MIGnews | Происшествия | "Талибан" захватил форт на пакистанской границе

Только текст    РњРѕР±РёР»СЊРЅР°СЏ версия
   Р§РµС‚верг, 09 февраля  17:11   GMT+02:00
Главная
Политика
Р­РєРѕРЅРѕРјРёРєР°
Происшествия


// Дальше — www.mignews.com
 


http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=675592&ct=news


http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=802135&ct=news
Думаю, что там такое едва ли не ежемесячно происходит.
Но причина, по которой паки не хотят пускать туда американцев, может быть в том - что они опасаются в результате просто потерять всякий контроль там. Кроме того, наверняка у них с одними племенами - мир да дружба в обмен на, например, информацию и лояльность (т.е. обещания не гадить в самом Пакистане), а с другими - как получается. А амы там разбираться просто не будут, кто есть кто.
 
Это сообщение редактировалось 04.09.2008 в 18:54
RU gorizont #04.09.2008 18:59  @Alexandrc#04.09.2008 16:45
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Инфа о парочке других, не упомянутых в предыдущем посте, авиаударах

Авиаудар в Пакистане: уничтожены 10 боевиков

Беспилотный самолет нанес ракетный удар по предполагаемому убежищу боевиков на территории Пакистана неподалеку от афганской границы. В результате бомбардировки 10 человек убиты, 11 получили ранения.

// www.newsru.co.il
 


Object not found!
 
RU Alexandrc #04.09.2008 20:07  @ромочко слило#04.09.2008 18:08
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> А у Пакистана разве есть возможность применения ЯО по территории США?
Prefect> До 11 сентября многие тоже не верили.

Упал под стол... Пакистан 11 сентября применил ЯО по территории США?

Полл> У Пакистана есть ДЭПЛ с ядерными "Субгарпунами". Теоретически - есть возможность применить ЯО по США.

Только практически сильно маловероятно.
Но вы там держитесь!  
RU gorizont #04.09.2008 20:17  @Полл#04.09.2008 18:21
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Полл> У Пакистана есть ДЭПЛ с ядерными "Субгарпунами". Теоретически - есть возможность применить ЯО по США.

Точно? я понимаю ЯБЧ на Томагавке, но на Гарпуне оно к чему? Правда, есть такой мод?
 
RU Prefect #04.09.2008 22:01  @Alexandrc#04.09.2008 20:07
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Alexandrc>>> А у Пакистана разве есть возможность применения ЯО по территории США?
Prefect>> До 11 сентября многие тоже не верили.
Alexandrc> Упал под стол... Пакистан 11 сентября применил ЯО по территории США?
Вставай, хватит глотать пыль :) Не надо тупить, я говорил о возможности нанесения удара по территории США. Не вижу проблем доставить ЯО на территорию США, масса способов,например в контейнере.
 
RU Bryansk Eagle #04.09.2008 22:52
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Может Бен Ладена захватили? Просто пока молчат, поближе к выборам приберегают. :)
Или хотя бы пытались захватить… Или хотят двойника объявить схваченным и подготавливают почву, для этого и признали факт вторжения. :D
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
Это сообщение редактировалось 05.09.2008 в 00:15
US Mishka #05.09.2008 02:38  @Bryansk Eagle#04.09.2008 22:52
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
B.E.> Может Бен Ладена захватили? Просто пока молчат, поближе к выборам приберегают. :)
B.E.> Или хотя бы пытались захватить… Или хотят двойника объявить схваченным и подготавливают почву, для этого и признали факт вторжения. :D
И кому это выгодно? Маккейн сказал, что надо дело довести до конца, а Обама сказал, что войска из Ирака надо вывести, а присутствие в Афганистане увеличить. :F Кто же выиграет от этого?
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
B.E.>> Может Бен Ладена захватили? Просто пока молчат, поближе к выборам приберегают. :)
B.E.>> Или хотя бы пытались захватить… Или хотят двойника объявить схваченным и подготавливают почву, для этого и признали факт вторжения. :D
Mishka> И кому это выгодно? Маккейн сказал, что надо дело довести до конца, а Обама сказал, что войска из Ирака надо вывести, а присутствие в Афганистане увеличить. :F Кто же выиграет от этого?

кто поймает тот и выиграет очевидно.
пс а когда у новоизбранного инна-угу-рация будет?
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Kuznets> кто поймает тот и выиграет очевидно.
Ы? Если до выборов, то Буш.

Kuznets> пс а когда у новоизбранного инна-угу-рация будет?
Как всегда в январе.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inauguration_Day
 
RU Bryansk Eagle #06.09.2008 12:05  @Mishka#06.09.2008 04:08
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Kuznets>> кто поймает тот и выиграет очевидно.
Mishka> Ы? Если до выборов, то Буш.
Не только он, все республиканцы.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Alexandrc>>> А у Пакистана разве есть возможность применения ЯО по территории США?
Prefect>> До 11 сентября многие тоже не верили.
Alexandrc> Упал под стол... Пакистан 11 сентября применил ЯО по территории США?

Упал под стол...
Неужели не понятно, что если Пакистан отдаст ЯО Ирану - это будет намного хуже для Америки, чем попытка прямого удара по территории США???
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Dio69> Неужели не понятно, что если Пакистан отдаст ЯО Ирану - это будет намного хуже для Америки, чем попытка прямого удара по территории США???
А что позволяет думать о возможности такого альтруистичного поступка, особенно учитывая то обстоятельство, что отношения между руководством Пакистана и Ирана такие же нежные, как между руководством Израиля и Сектором Газы.
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Полл> У Пакистана есть ДЭПЛ с ядерными "Субгарпунами". Теоретически - есть возможность применить ЯО по США.

Осталось только ядерный Гарпун у США купить. Я кстати не уверен, что такие есть.
Свои изделия у них совершенно точно не того уровня. Не влезут они в "гарпун".

Я скорее поверю в сухогруз с тщательно спрятанным изделием.
 
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Полл>> У Пакистана есть ДЭПЛ с ядерными "Субгарпунами". Теоретически - есть возможность применить ЯО по США.
adv1971> Осталось только ядерный Гарпун у США купить. Я кстати не уверен, что такие есть.
adv1971> Свои изделия у них совершенно точно не того уровня. Не влезут они в "гарпун".
adv1971> Я скорее поверю в сухогруз с тщательно спрятанным изделием.

Я так же спрашивал у Полла.
Ни в одном сетевом источнике вроде всяких ФАС и милитери - нет упоминания о такой начинки ни у одного из модов. Так что едва ли такое в природе существует.
Второе - а есть хоть один прецедент передачи/продажи ядерного оружия со стороны США? Насколько я знаю, они даже союзникам по НАТО максимум "во временное пользование" выделяли. Такая штука существует - договор о нераспространении ядерного оружия, ЕПНИМ, помимо прочих практических соображений.
В-третьих - БЧ Гарпуна весит 225 кг, кроме того - она вроде бы полубронебойная, т.е. с достаточно толстой оболочкой. Куда там "доморощенный" заряд запихивать в таких массо-габаритах? Помимо этого - потребуется собрать ракету снова, убедиться в том, что системы работоспособны, вновь запихать ее в контейнер и молиться на то, что все сработает как надо.
Крутые пакистанские спецы на такое способны?
 
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Власти Пакистана приняли решение заблокировать основные маршруты поставки топлива воинским контингентам западных стран в Афганистане "в целях безопасности". Решение было принято после того, как американские войска провели рейд по уничтожению боевиков на территории Пакистана, чем вызвали возмущение в Исламабаде.

Пакистан лишил топлива войска НАТО Афганистане

Пакистан лишил топлива войска НАТО Афганистане. Власти Пакистана приняли решение заблокировать основные маршруты поставки топлива воинским контингентам западных стран в Афганистане в целях ...

// top.rbc.ru
 



Вот оно как интересно продолжается, не вовремя НАТО такой "подарок" подкинули.
 
RU Dem_anywhere #06.09.2008 17:45  @Бяка#06.09.2008 13:22
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Dio69>> Неужели не понятно, что если Пакистан отдаст ЯО Ирану - это будет намного хуже для Америки, чем попытка прямого удара по территории США???
Бяка> А что позволяет думать о возможности такого альтруистичного поступка, особенно учитывая то обстоятельство, что отношения между руководством Пакистана и Ирана такие же нежные, как между руководством Израиля и Сектором Газы.
И когда последний раз на их 1000км границе хотя бы перестрелка была? Отношения между этими странами скорей нейтрально-дружественные...
И - "старое" руководство Пакистана как-бы уже не совсем есть, а в "новое" далеко не один кандидат. И среди них и проиранский найтись может.
 
+
-
edit
 

gorizont

опытный

Leks_K> Власти Пакистана приняли решение заблокировать основные маршруты поставки топлива воинским контингентам западных стран в Афганистане "в целях безопасности". Решение было принято после того, как американские войска провели рейд по уничтожению боевиков на территории Пакистана, чем вызвали возмущение в Исламабаде.
Leks_K> Пакистан лишил топлива войска НАТО Афганистане :: Политика :: Top.rbc.ru
Leks_K> Вот оно как интересно продолжается, не вовремя НАТО такой "подарок" подкинули.

Судя по тому, что закрыли один, но оставили открытым другой - нечто вроде "последнего китайского предупреждения".
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Mishka #06.09.2008 18:11  @Bryansk Eagle#06.09.2008 12:05
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
B.E.> Не только он, все республиканцы.
Не-а. Придётся в срочном порядке выходить из Ирака и Афгана. Что противоречит немного целям республиканцев.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru