Разрушения от Градов в Цхинвали. [3]

 
1 6 7 8 9 10 21
UA Igor_Km #19.09.2008 18:48  @Конструктор#19.09.2008 17:42
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Конструктор> А где ГШ РФ говорил такое?
Ноговицин на прессухе говорил про дивизион РСЗО стреляющий через головы своих войск..
Конструктор> -Устойчивость по площадной цели и залпе 40х25 для РСЗО вполне приемлемая
Если цель в поле-- да...
По домам-- начинаются неприятные сравнения.
Именно поэтому БМ-21 как система по городам малоэффективна. Снаряд легковат.
Тут уже катит Ураган и проч.


Конструктор> -"Лишний" по вашему мнению стакан дает 50% осколков дополнительно. И это преимущество, а не недостаток
Нет. Осколки конечно есть-- кстати, их что-то маловато по Цхинвали..
Но их не много-- они большие и низкоэнергетические.


Igor_Km>> Поэтому ОФ снаряд Д-30 пересчитывают к 152 мм, как 0,7,а БМ-21 как 0,6.
Конструктор> Не согласен, но пусть так.
Это не ко мне
Кстати, первый залп может считать как раз как 0,7, там будет эффект множества разрывов..
Правда ПУ все-таки 18-20. LAR-160 (4штуки) они берегли.
--
А вот Д-20 куда получше, тяжелый 43-45кг снаряд, с высокой скростью


Детей из города вывезли почти всех 2-7 августа.
Конструктор> ? В одноэтажку и верхние этажи выстрел 9М21 влетает без проблем.
Угу. Только для этого ему в нее еще надо попасть
Львиная часть города типа Цхинвали (процентов 80-90, это пустыри т.е. промежутки между домами, сады, улицы и проч.
В центре (куда первый залп и упал) поплотнее но ненамного..
А так имеет значение только осколочное поле и его форма.
.
Конструктор> Когда выскочат на улицу?
А кто сказал что все на улицу. Город не раз обстреливали-- опыт есть..
Кстати как раз в воспоминаниях массовой гибели во дворах и не отмечается.
Конструктор> Нет. просто придут грузины
Пришли.. И..
Массовых убийств как-то же не видно. Макс. человек 10-15 нонкомбатоантов погибло. А вот слухов сколько угодно..
Кстати, при заходе ГА они кричали "мирное население не трогаем"
(что дивно сочеталось с покатушками на «кобре» и стрельбой по стеклам)
Igor_Km>> Список убитых уже вовсе не 1500,а как бы менее 500
Конструктор> Он не закончен
Ну вот и подождем.
Не удивлюсь если "русский" список еще и похудеет..
Впрочем, утешу Вас-- осетины будут говорить о 1500.
Им за это деньги платят..
Но вот стеллу с именами 1500 погибших-- вряд ли соорудят.
--
Igor_Km>> Город тоже уже разрушен менее чем на 10%.
Конструктор> Это ваши бредни
Не,это нонече официальная версия Цхинвали (500 домов)
Повторюсь-- СКП насчитала 600 домов по всей ЮО
Конструктор> Я уже смотрел в соседнем топике грузинскую правду. О том, как злобные осетины стерли с лица земли грузинское село за несколько минут огнем из МИНОМЕТОВ
Конструктор> Вот это "правда"!
А я тут причем? Это естественно неправда. и пропаганда..
Более того героический грузинский комбат зафигячивший из "Пиона" 600 снарядов-- тоже мягко говоря...
Igor_Km>> И большая часть именно ствольной. От Градов пока -десятки человек.
Конструктор> Вот ту я честно говоря не уверен. Потому как осколки не отличаются. правда от Градов их больше
Честно говоря фиг его знает как различали, но иногда погибших от "Градов" как-то выделяли..
 7.07.0
19.09.2008 23:11, stas27: +1: Не согласен с "главными калибрами". Человек как раз, ПМСМ, выступает за то, чтобы трагедия осетин не использовалась для достижения краткосрочных сомнительных политических выгод. Плюс против закоренелого журно- и пропагадно-ламерства СМИ.
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Igor_Km> Нашел в Сети грузинскую песнь о Ниббелунгах-- статью о горийской артбригаде в боях с "ордами" :).
Igor_Km> Полет фантазии-- неслабый.
Igor_Km> Переведу — выложу на Общевоенном (а тут сброшу ссылку)

Только предупреди. Я смокинг надену. В смокинге, как то, более пафосно.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Igor_Km>> Нашел в Сети грузинскую песнь о Ниббелунгах-- статью о горийской артбригаде в боях с "ордами" :).
Igor_Km>> Переведу — выложу на Общевоенном (а тут сброшу ссылку)
Бяка> Только предупреди. Я смокинг надену. В смокинге, как то, более пафосно.
Уже выложил .
Силы сторон и ход БД в Грузино-Осетинской войне 2008 года.
Смокинг там более чем уместен :)
 3.0.13.0.1
22.09.2008 00:27, stas27: +1: ЗА умение спокойно отстаивать свою т.з.
RU Старый #21.09.2008 18:53  @Igor_Km#19.09.2008 18:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Igor_Km> Честно говоря фиг его знает как различали, но иногда погибших от "Градов" как-то выделяли..

Скорее всего никак не выделяли. Чтото мне подсказывает что список на осетинфо составлен от балды общественной организацией. И является военной пропагандой.
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 19:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки


KILLO> Рома. Почему Старого опять забанили. Ты хочешь сказать это нормальное ведение разговора? Предлагаю тебе вывесить новое правило. Кто отрицает что Цхинвали обстреливали с помощью РСЗО грузины - Штраф.

Balancer>Он забанен на за свою точку зрения, а за манеру её выражения. Обрати внимание на формулировки штрафов.

Да нет, именно за точку зрения. Именно за то что моя точка зрения обратна точке зрения Конструктора он и влепил мне 7 штрафов. Если бы я то же самое в тех же выражениях говорил про грузин то он бы только меня радостно приветствовал.
Вобще мне чтото непонятно с правилами. Излагать как факты совершенно невероятные ничем не подтверждённые чудовищные обвинения в адрес грузин вовсе не считается "громкими неподтверждёнными заявлениями" или "оскорблением лиц не являющихся участниками форума", а вот сомнения в достоверности этих "фактов" штрафуются. Почемуто заявления что Грады не оставляют в грунте воронок не объявляются тупизмом и троллизмом, а сомнения в этом - штрафуются. нУ а уж высказывание мнения о том что любое обвинение должно быть доказано вызывают просто истерику. И т.д.
Рома, скажи прямо: если этот форум превращён в сайт военной пропаганды и его цель - любой ценой сформировать из грузии образ врага, то я пойду и не буду вам мешать. Если цель - разобраться что было на самом деле то очевидно на сторонников всех точек зрения должны распространяться одинаковые правила.
Старый Ламер  6.06.0
Vale: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
GB Vale #21.09.2008 19:14  @Старый#21.09.2008 19:07
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Старый, будьте осторожнее в формулировках, не обсуждайте модерацию, и будет вам счастье. А пока +2.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Старый #21.09.2008 19:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый> Все известные факты подтверждают что огонь был только прицельный. По крайней мере со стороны грузин.
Balancer>Прицельный огонь из РСЗО - это оксюморон.

Рома, какие Грады? Неужели так трудно если не понять то хотя бы запомнить что Грады по Цхинвали не стреляли?
Прицельный огонь вёлся артиллерией, по сути прямой наводкой. Об этом уже знает весь мир, не знают разве что те кто не видит ничего кроме российского телевидения.
Все известные факты показывают что на территори Цхинвали нет воронок. Не повреждены ни заборы ни какие другие объекты на местности которые могли быть повреждены случайным попаданием. Ни один снаряд не попал в землю, все снаряды попали в цель в которую они были выпущены. Какие ещё нужны доказательства того что неприцельного обстрела (особенно Градами) не было?

Старый> Цхинвали пострадал в основном от уличных боёв. От обстрелов пострадали только несколько административных зданий. И этот обстрел был прицельным, именно по этим зданиям.

Balancer>А многичисленные фото разрушений города (жилого массива) от массы независимых корреспондентов ты, как обычно, фильтруешь. Ага.

Фильтруют здесь только антигрузински настроеные шовинисты. Нужно опять объяснять что такое "уличные бои"? Я уже объяснил несколько раз: в ходе уличных боёв на улицах стреляют танки, БМПшки, гранатомёты и пр. Если в здании укрылся противник, если из окон ведётся огонь то в эти окна полетят снаряды. Прямой наводкой точно в цель. Последствия чего мы и видим. Что тут можно не понять? Сколько это нужно повторять?

Balancer>> Будешь утверждать, что среди мирного населения были многочисленные жертвы?
Старый> В результате обстрела? Вряд ли это ктото будет утверждать.

Balancer>> А в результате чего погибли люди, получившие, например, множественные осколочные ранения?

Я пока не видел достоверных данных о причинах гибели людей и о количестве погибших.
Пока (спустя полтора месяца!) единственный достоверный факт жертв среди мирного населения это гибель трёх человек в сожжёных Жигулях. И судя по всему он так единственным и останется.
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 19:28  @Vale#21.09.2008 19:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Vale> Старый, будьте осторожнее в формулировках, не обсуждайте модерацию, и будет вам счастье. А пока +2.

Я не обсуждаю модерацию. Я интересуюсь правилами: правила здесь для всех одинаковы? Ничем не подтверждённые громкие обвинения грузин в военных преступлениях в соответствии с правилами являются "громкими неподтверждёнными заявлениями" или "оскорблениями лиц не являющихся участниками форума"?
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 19:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Balancer> http://img-fotki.yandex.ru/get/27/lady-may2006.12/0_16767_97fd5b38_L.jpg[/url]
Balancer> «Грузинские войска обстреливают из установок" Град" Цхинвали» на Яндекс.Фотках

Кстати. По моему на снимке не Град БМ-21 а другая РСЗО очевидно чешского производства. Так почему на осетинфо настаивают что люди были убиты именно БМ-21? ;)
Старый Ламер  6.06.0

sas70

опытный

Т.е претензии именно к тому, что огонь вёлся именно БМ-21?
То что огонь вёлся РСЗО - претензий НЕ вызывает?
 
RU Старый #21.09.2008 20:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Balancer> Я же говорю - конспирология заразна

Особенно когда заражают ею с экранов государственного телевидения... :(

Balancer> Сейчас есть огромная масса фактов, каждый из которых по отдельности не являющихся однозначным доказательством любого обширного утверждения, но в целом складывающихся в единственно возможную картину.

Это сообщение было сделано 5 сентября. Ну и как с тех пор с фактами? Как с картиной?

Balancer> Сегодня только конспиролог и/или идиот, сволочь, провокатор (нужное подчеркнуть) может утверждать, что Грузия не применяла по Цхинвали неприцельную стрельбу, не нанесла городу серьёзные разрушения и Осетия не понесла множественные тяжёлые потери, в том числе и среди мирного населения.

Ну и как с неприцельной стрельбой? С множественными потерями? А ведь были ещё и "гранаты бросаемые грузинами в подвалы с мирными жителями". Как с ними? Об этом у нас уже предпочитают не вспоминать. Как и о "геноциде".
И как теперь будет выглядеть Россия? И кто окажется идиотом, сволочью, конспирологом?
Вобщем конспирологией оказалась версия о грузино-американском заговоре с целью геноцида осетинского народа...

Balancer> Это факты, имеющие множество косвенных подтверждений.

И ни одного прямого. Которого так и не предоставлено и уже не будет предоставлено.

Balancer>Ты будешь отрицать, что Цхинвал серьёзно пострадал в результате грузинских обстрелов?

Я буду отрицать. А что?
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 20:06  @sas70#21.09.2008 19:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки


sas70> Т.е претензии именно к тому, что огонь вёлся именно БМ-21?
sas70> То что огонь вёлся РСЗО - претензий НЕ вызывает?

Претензии к тому что на сайте осетинфо на который все ссылаются как на достоверный источник указана вымышленная информация. И претензии к итем кто тут пытался убеждать что у той общественной организации были некие эксперты которые по характеру ранений определяли из чего был убит человек.

А огонь из РСЗО по Цхинвали претензий не вызывает. Как молжет вызывать претензии то чего не было?
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 20:10
+
-
edit
 

Старый

из курилки


К вопросу о списке на сайте осетинфо. Как оказалось он составлен некоей общественной организацией по результатам опросов. И чтото мне подсказывает что причины гибели там были указаны по результатам просмотра телевизора. Что у нас показывают по телевизору? Грузины обстреливают Цхинвали Градами, жгут машины с людьми и кидают гранаты в подвалы с мирными жителями. Вот эти причины и указали распределив равномерно. А! И ещё конечно же снайперы.
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 20:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Balancer> В копилку.

«Вот такие "остатки" реактивных снарядов попадаются на ул. Цхинвала» на Яндекс.Фотках

Я не спец в снарядах, поэтому мне померещилось что это не снаряд от Града а С-24 выпущенный с российского штурмовика.
Однако дело не в этом. Дело вот в чём: Рома, ты не мог бы показать этот снимок тем кто тут доказывал что в Цхинвали такая твёрдая земля что снаряды не оставляют в ней воронок?
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 20:34  @Balancer#06.09.2008 01:35
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Balancer>

Balancer> Кто панорамы хотел?


Я хотел. Только я хотел панораму "разрушеного Цхинвали" а не сожжёных осетинами грузинских сёл.
Так что у нас с панорамой "города-героя Цхинвали, второго Сталинграда?" Нет и уже не будет?
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #21.09.2008 21:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Счас показали съёмки с сотового. Грады БМ-21 тоже были. (если конечно не подделка). Съёмка днём.
Старый Ламер  6.06.0
UA Igor_Km #22.09.2008 13:17  @Старый#21.09.2008 19:34
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Старый> Кстати. По моему на снимке не Град БМ-21 а другая РСЗО очевидно чешского производства.
Старый>Так почему на осетинфо настаивают что люди были убиты именно БМ-21? ;)
Без разницы-- артиллерийская часть RM-70 ,это тот же Град.
Кроме того де-факто на этой ветке уже признали что основные разрушения в городе не от града
 3.0.13.0.1
Это сообщение редактировалось 22.09.2008 в 15:18
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Старый>какие Грады? Неужели так трудно если не понять то хотя бы запомнить что Грады по Цхинвали не стреляли?
Стреляли. Много меньше чем по Рос ТВ, но стреляли..

Старый>Прицельный огонь вёлся артиллерией, по сути прямой наводкой.
Нет огонь велся с приличного расстояния км, 10
Старый> Ни один снаряд не попал в землю, все снаряды попали в цель в которую они были выпущены.
ГМ. вероятность этого примерно такая же как убивание градом всего живого на 15 га..
Рассеивание и для ствольной артиллерии действует.
оно просто поменьше..
 3.0.13.0.1
Это сообщение редактировалось 22.09.2008 в 13:24
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Три дня войны…в селении Сарабук Цхинвальского района РЮО
Категория: Геноцид Осетин »
В ночь с 7-го на 8-ое августа 2008 года, около двенадцати часов ночи, начался обстрел села из крупнокалиберных орудий.
Применялись «Грады», минометы, гранатометы, стреляли из танков по домам мирных жителей

В результате этой войны у населения большие повреждения. Многие дома полностью разрушены. До войны здесь было сто дворов. Практически все дома повреждены и нуждаются в перестройке. Сейчас в селе находятся всего 70 человек.

Утром в село зашли грузинские воинские подразделения. Впереди шла пехота, затем военная техника. По свидетельствам очевидцев среди них были наемники. Об этом свидетельствуют и найденные в оставленных грузинскими военными укреплениях камуфляжи. Когда из села попытались уйти старики и женщины их не отпустили и сказали, что будут использовать, как заложников, в случае если русские будут бомбить.
Все погибшие в этом селе – старики, которые не смогли убежать. Двоих забрали и били, потом отпустили.
......

Кумаритов Борис Ревазович, 1935 г.р., Глава Сарабукской сельской администрации:
Когда грузинские боевики ворвались в село вместе со своей военной техникой, они начали стрелять по селу. В результате этого обстрела погибло четыре человека. Из них некоторые от пули, некоторые от осколков. Одному осколок попал прямо в голову. Другому не смогли оказать помощь – он истек кровью.
Сожжено пять домов, разрушено много домов: полностью - семь, другие – частично. На днях мы сделаем полный список всех разрушений.
Они ворвались сюда по главной улице с. Сарабук, подготовили окопы, блиндажи и все прочее. Их было около 500 человек. Люди их сильно испугались, оставили свои дома и бежали в сторону Джавы.
Грузинские солдаты пробыли здесь около трех дней. В селе остались такие жители, которые не смогли убежать – старики, старухи.
Убита одна женщина из этой деревни Цахилова Ольга Михайловна. Она умерла от осколка. Осколок попал через окно и она умерла. От попадания осколка также умер Андрей Гучмазов. Остальные двое погибли от пуль.
Они брали в заложники тоже. Двух женщин забрали, потом на полпути отпустили.
Сейчас люди возвращаются домой.
Все дома разграблены.

с. Сарабук Цхинвальского р-на РЮО

Погибшие:
Цахилова Ольга Михайловна, 1928 г.р. – убита попаданием осколка
Кумаритов Абрам Григорьевич, 1939 г.р. – погиб в результате обстрела
Гучмазов Андрей Гузаевич, 1939 г.р. – ранило осколком, умер от потери крови.
Кумаритова Тамара Тугановна, 1928 г.р. – убита в результате обстрела

Раненные:
Алборов Сослан Самсонович, 1972 г.р.
Алборов Эльбрус Хаджумарович, 1985 г.р.

Взяты в заложники:
Алборова Надежда Захарьевна, 1931 г.р.
Гаглоева Салимат Серафимовна, 1944 г.р.

Разрушенные дома:
Сожжены – 5
Полностью разрушены – 7
Частично около – 30
===
зЫ Это о реальной эффективности артогня.
 3.0.13.0.1
RU Конструктор #22.09.2008 14:57  @Igor_Km#19.09.2008 18:48
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Igor_Km> А вот Д-20 куда получше, тяжелый 43-45кг снаряд, с высокой скростью

1. у грузин не было Д-20
2. Снаряд Д-30 не весит 43кг, меньше, его вес сравним с головной частью 9М22У
3. В силу того, что 9м.. падают с неотделенным движком, они дают БОЛЬШЕ осколков, чем гаубичный 122мм-цифры я вам приводил

Igor_Km> Ну вот и подождем.

Именно так. Спорить дальше до выводов СКП не вижу смысла.
 6.06.0
UA Igor_Km #22.09.2008 15:25  @Конструктор#22.09.2008 14:57
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Igor_Km>> А вот Д-20 куда получше, тяжелый 43-45кг снаряд, с высокой скростью
Конструктор> 1. у грузин не было Д-20


Вы уточните артиллерийскую часть 2С3 Акация.. :)
Да и снаряд Даны весьма похож..


Конструктор> 2. Снаряд Д-30 не весит 43кг, меньше, его вес сравним с головной частью 9М22У

Да, но вы то как раз о Д-20 говорили (уже понял, что описались)

Конструктор> 3. В силу того, что 9м.. падают с неотделенным движком, они дают БОЛЬШЕ осколков, чем гаубичный 122мм-цифры я вам приводил


Очень ненамного-- как правило стакан РС при взрыве просто рвет и отбрасывает назад
( кстати говоря, как и донышко артснаряда)

Igor_Km>> Ну вот и подождем.
Конструктор> Именно так. Спорить дальше до выводов СКП не вижу смысла.
Они нескоро будут..
 3.0.13.0.1
RU Старый #22.09.2008 15:31  @Igor_Km#22.09.2008 13:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>>Так почему на осетинфо настаивают что люди были убиты именно БМ-21? ;)
Igor_Km> Без разницы-- артиллерийская часть RM-70 ,это тот же Град.

Собственно я хочу сказать лишь о том что "список с осетинфо" это пропагандистская лажа.

Igor_Km> Кроме того де-факто на этой ветке уже признали что основные разрушения в городе не от града

Вопрос не в том от чего основные. Вопрос в том стреляли ли вообще грузины из РСЗО по городу.
Старый Ламер  6.06.0
RU Старый #22.09.2008 15:36  @Igor_Km#22.09.2008 13:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>>какие Грады? Неужели так трудно если не понять то хотя бы запомнить что Грады по Цхинвали не стреляли?
Igor_Km> Стреляли. Много меньше чем по Рос ТВ, но стреляли..

И доказательства есть? Чтото мне подсказывает что если бы был хоть один залп хоть одной установки то доказательств был бы вагон и их мусолили бы по всем каналам по 10 раз на дню. 40 снарядов наломали бы там таких дров...

Старый>>Прицельный огонь вёлся артиллерией, по сути прямой наводкой.
Igor_Km> Нет огонь велся с приличного расстояния км, 10

Говорят что с вплотную окружающих Цхинвали высот.

Igor_Km> Старый> Ни один снаряд не попал в землю, все снаряды попали в цель в которую они были выпущены.
Igor_Km> ГМ. вероятность этого примерно такая же как убивание градом всего живого на 15 га..

И тем не менее ни одной воронки так и не показано. И не видно на снимках.

Igor_Km> Рассеивание и для ствольной артиллерии действует.
Igor_Km> оно просто поменьше..

И тем не менее воронок возле разрушеных домов не заметно. И вообще не заметно. Так что видимо рассеивание ограничилось попаданием не в центр а в край дома.
Старый Ламер  6.06.0
RU SkyGuard73 #22.09.2008 20:46  @Старый#22.09.2008 15:36
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

Старый> И доказательства есть? Чтото мне подсказывает что если бы был хоть один залп хоть одной установки то доказательств был бы вагон и их мусолили бы по всем каналам по 10 раз на дню. 40 снарядов наломали бы там таких дров...
А зачем их мусолить? Что бы переубедить тех кто отрицает обстрел РСЗО Цхинвала?
Неразорвавшиеся снаряды РСЗО в Цхинвале показывали по ТВ. И куда стреляли на кадрах показывающих залп?
Что имеем:
1) Показ нескольких залпов РСЗО по ТВ.(ночью, днем, вечером)
2) Заявления об обстреле РСЗО города
3) Показанные по ТВ части снарядов РСЗО в городе.
4) И самое главное: никому нет нужды доказывать что РСЗО стреляли по Цхинвалу, это просто ненужно.
 7.07.0
RU Старый #22.09.2008 21:26  @SkyGuard73#22.09.2008 20:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Очередной... :(
SkyGuard73> А зачем их мусолить? Что бы переубедить тех кто отрицает обстрел РСЗО Цхинвала?

Чтобы убедить что по Ххинвалу действительно стреляли.

SkyGuard73> Неразорвавшиеся снаряды РСЗО в Цхинвале показывали по ТВ.

НЕ разорвавшиеся показывали. А вот разорвавшиеся - нет. Точнее результат их взрывов.

SkyGuard73> И куда стреляли на кадрах показывающих залп?

Куда угодно. Что, кроме как по Цхинвали больше и выстрелить некуда?

SkyGuard73> Что имеем:
SkyGuard73> 1) Показ нескольких залпов РСЗО по ТВ.(ночью, днем, вечером)
SkyGuard73> 2) Заявления об обстреле РСЗО города
SkyGuard73> 3) Показанные по ТВ части снарядов РСЗО в городе.

Угу. Только не показали результаты попаданий. Вот ведь проблема...

SkyGuard73> 4) И самое главное: никому нет нужды доказывать что РСЗО стреляли по Цхинвалу, это просто ненужно.

Нужно, нужно... Если предъявляете обвинения то их нужно доказывать. На слово вам никто не поверит. "Верую ибо абсуодно" - не наш девиз. Если вы не можете доказать своих обвинений то это будет характеризовать вас весьма отрицательно. Про вас скажут что вы пользуетесь методами доктора геббельса. Оно вам нада?

Так что имеем? Заявления, болтовню и ни одного доказательства?
Старый Ламер  6.06.0
Это сообщение редактировалось 22.09.2008 в 21:46
1 6 7 8 9 10 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru