Будет ли свой президент у американцев поколения 30-х ?? 2

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 20
+
-
edit
 

Зверь

опытный

ttt> Мать которая спихивает детей на кого то ради карьеры у меня (и очень многих, кстати женщин) ничего кроме презрения не вызывает
ttt> И никакая демагогия о мужском шовинизме и тп не катит
Надо полагать мужики с дивизом: Фигли нам кабанам по%^^*@#$% и лежим, вызывают исключительно уважение.

Позволь предположить: Ты наверняко очень отрицательно относишься к тому когда Российские девушки выходят замуж за иностранцев.

sxam

старожил

Зверь>> Одна моя знакомая сравнила роды с ломанием конечности, т.е. если у раньше у женщин не было выбора, то сейчас выбор "ломать ногу или руку" есть. И если вы хотите чтобы женщина на это пошла, то постарайтесь чтобы это было как можно безполезненей и что для вас она согласно это сделать (заслужил!).
hnick> Рекомендации ВОЗ по родовспоможению:
hnick> ...
hnick> 6 Кормление грудью должно начаться не позже чем через 30 минут после родов.
hnick> 7 Кесарево сечение применяется в среднем не более чем в 10% случаев
hnick> 8 Электронный контроль за плодом во время родов не всегда адекватно сказывается на процессе родов. Контрольное наблюдение за плодом с помощью компьютера должно проводиться в тщательно отобранных случаях и при провоцированных (стимулированных) родах.

В разных странах у врачей на этот счёт другое мнение.

hnick> ...
hnick> 12 Во время родов следует избегать применения болеутоляющих и анестезирующих препаратов без соответствующих медицинских показаний.

В разных странах у врачей на этот счёт другое мнение.

hnick> Да и на организме матери все искусственные вмешательства (не только кесарево, но и стимуляции/анестезии) сказываются непредсказуемым отрицательным образом.

В разных странах у врачей на этот счёт другое мнение.

Более того, есть много мнений врачей что во многих случаях именно отсутствие анестезии отрицательно сказывается не только на организме матери, но и на организме ребёнка.
+
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Мать которая спихивает детей на кого то ради карьеры у меня (и очень многих, кстати женщин) ничего кроме презрения не вызывает
ttt>> И никакая демагогия о мужском шовинизме и тп не катит
Зверь> Надо полагать мужики с дивизом: Фигли нам кабанам по%^^*@#$% и лежим, вызывают исключительно уважение.
Зверь> Позволь предположить: Ты наверняко очень отрицательно относишься к тому когда Российские девушки выходят замуж за иностранцев.

Да брось ты свои логические выводы - все равно ошибешься :)

ни мужики такие уважения не вызывают, ни иностранцы женихи отрицания :)

Выйдет дочка замуж за немца - слава богу :)

Специально для Mr Mishka

Househusband backlash as high-flying wives ditch men they wanted to stay at home | Mail Online

But are the couples who go down this domestic route sowing the seeds of marital disharmony? It seems that in many cases the rise of modern career women has had an unexpected - and disastrous - knock-on effect on many husbands who assume the traditionally 'female' role.

In short, having a man whose primary function is not as alpha male breadwinner, but domestic drudge just ain't sexy.

Divorce lawyer Vanessa Lloyd-Platt says that in her experience, the decision to allow the wife to be the main wage earner will have a detrimental effect on as many as half of these relationships, and that divorce statistics in these cases have risen by at least five per cent in the past two years

Не сеют ли пары идущие таким путем семена раздора?. Во многих случаях подъем современных карьеристских женщин имеет неожиданное - и катастрофическое влияние на их мужей

Вкратце - установка мужа на роль домработника а не альфа добытчика средств разрушает секс

Адвокат по разводам Ванесса Ллойд-Платт говорит что по ее опыту решение сделать жену главной добытчицей имеет разрушительный эффект на примерно половину браков, и эта статистика растет на 5 процентов в год

так что Михаил, готовьтесь к воскресным приездам отца и тп разводным прелестям :)
http://tl2002.livejournal.com/  

Wyvern-2

координатор
★★★☆
hnick>> 12 Во время родов следует избегать применения болеутоляющих и анестезирующих препаратов без соответствующих медицинских показаний.
sxam> В разных странах у врачей на этот счёт другое мнение.
hnick>> Да и на организме матери все искусственные вмешательства (не только кесарево, но и стимуляции/анестезии) сказываются непредсказуемым отрицательным образом.
sxam> В разных странах у врачей на этот счёт другое мнение.
sxam> Более того, есть много мнений врачей что во многих случаях именно отсутствие анестезии отрицательно сказывается не только на организме матери, но и на организме ребёнка.
Тут немного смешались "кони, люди" :) Не надо смешивать "применения болеутоляющих и анестезирующих препаратов" и собственно анестезию. Анестезия при родах - хороший, очень часто востребованный компонент. А вот аналгетики сами по себе - при родах всегда плохо Поэтому при родовспоможении и применяются виды анестезии не требующие системного применения аналгетиков - например, самая распространенная - эпидуральная анестезия, это местное применение препарата.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

sxam

старожил

..
Wyvern-2> Тут немного смешались "кони, люди" :) Не надо смешивать "применения болеутоляющих и анестезирующих препаратов" и собственно анестезию. Анестезия при родах - хороший, очень часто востребованный компонент. А вот аналгетики сами по себе - при родах всегда плохо Поэтому при родовспоможении и применяются виды анестезии не требующие системного применения аналгетиков - например, самая распространенная - эпидуральная анестезия, это местное применение препарата.
Wyvern-2> Ник

Это пожалуйста, я в этом сам не разбираюсь и имел в виду именно эпидорал.
 

Mishka

модератор
★★☆

russo> Таковое определение чуть ли не банально. Право НЕ голосовать - тоже важно. Однако тот кто не голосует по своему выбору вверяет свою судьбу в руки тех кто активен и голосует.

Эх, молодой-горячий. Оно было бы так, если бы в голосовании был бы пункт — против всех. Всегда. Т.е. пришла толпа народу и выразила бы протест. А вот в текущей президенсткой гонке приходится голосовать не "за", а "против". И в этом разница.

russo> И тем более странно слышать что нарушены права тех кому всё равно. Если мне всё равно какое мороженое брать, то если кто-то мне купит шоколадное (не любит он ваниллу) я не буду себя чуствовать ни в чём ущемленным.

Тем более странно слышать про большинство везде. А не про активное большинство. Но это даже и понятно. как только кто-то заявит про активное большинство, то пассивную массу можно сдвинуть, сказав, что их эти активисты за овец считают. Что и бывало не раз.

russo> Гм я думал что по-вашему большинство было против. Если же имелось в виду что большинству было все равно (что не так) - то их права из не были бы нарушены что так что эдак.

Дык, большинства не было за. По Ленину — болото. Но оно решает в крайних ситуациях. Почитай, почему он так хотел нейтрализовать крестьянство. Не перетянуть, а именно нейтрализовать.

russo> Если все знают а кандидат всё равно не улыбается - какие выводы?

Да никаких. В том-то и дело, что кандидат может понимать, что это игра и быть против. А это нигде не учитывается.

russo> Все также знают что воровать - против закона. Как, воровать перестали?

Это как все знают, что превышать скорость нельзя и при полицейском не превышает. А полицейского нет — как ты думаешь откуда взялось правило +10?

russo> Опять же, не надо мне приписывать что-де улыбка важнейший параметр. Но важный - а то.

А других и нет. :P

Mishka

модератор
★★☆

ttt> Ну разговор пришел ни к чему. Было бы время поискать исследования в интернете

Ну, не знаю. Я как-то время потратил. В своё время спорил с моими родителями по этому поводу. И с дочками проводил больше времени (да и сейчас провожу — обе дочки всё ещё "разговаривают" со мной, хотя одной 34, а другой 17).

ttt> Скажу только что у меня примеров отрицательных, как отцы бездельники и мамы карьеристки влияют на детей больше твоего :)

Не сомневаюсь. :) Поскольку у меня примеры всё больше сугубо положительные. В США всё-таки институт "папалек" развит намного сильнее, чем в России.

ttt> Но серьезного спора пока не получиттся

Конечно. Кто-то не делает домашнюю работу.

ttt> Не верю что дети будут нормально любить мать и воспринимать ее как мать если она сваливает материнство на мужа и которую они видят вечерами только обложенную бумагами

Т.е. отца они так могут, а мать нет?

Это новое слово в науке. :F

ttt> Исключения ничего не докажут

Больно многова-то исключений.

ttt> Мать которая спихивает детей на кого то ради карьеры у меня (и очень многих, кстати женщин) ничего кроме презрения не вызывает

Это твои жучки в твоей голове. :)

ttt> И никакая демагогия о мужском шовинизме и тп не катит
Дык, какая дискуссия, когда он лезет.

Mishka

модератор
★★☆

ttt> В тему - мечта женщины с детства приученной кое кем стрелять и тп

Да. "И никакая демагогия о мужском шовинизме и тп не катит" :lol:
 

MD

координатор
★★★☆
hnick>> 7 Кесарево сечение применяется в среднем не более чем в 10% случаев
Зверь> Если женщина рожает после 30 то оно может быть обязательным (хрящики таза окестеневают -> теряют пластичность-> проблемы во время родов)

hnick>> 12 Во время родов следует избегать применения болеутоляющих и анестезирующих препаратов без соответствующих медицинских показаний.
Зверь> Бред. Стандартная процедура во всех роддомах US. Причина почему многие Россиянки предпочитают рожать в Америке.

hnick>> Лучше, пока у вас есть время до рождения малыша, максимально подготовиться и не упустить возможность родить естественно, если это возможно..."
Зверь> Бред идиотов, а потом удивляються, что женщины рожать не хотят.

hnick>> А на другой чаше весов - фигура, карьера, да и просто страх - с одной стороны, и финансовая заинтересованность врачей - с другой. Поражает другое - что несмотря на всё женщины "золотого миллиарда" всё-таки иногда рожают - и иногда даже сами. Всё-таки инстинкт штука серьёзная :)


Зверь, ты что, доктор? И, во вторых, сколько у тебя детей, что ты с таким апломбом заявляешь, где бред, а где чушь?
У меня трое, последнего жена рожала как раз после тридцати, и уже здесь. БЕЗ КЕСАРЕВА, БЕЗ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ ЛЮБОГО РОДА. Семейный доктор поддержал ее решение.
Нормальная, здоровая, физически крепкая молодая женщина в хорошей форме отлично приспособлена природой именно для этого, как и любая другая самка. Моя, собственно, после каждых родов говорила что, мол, да, временами больно, но в общем это скорее физическое удовольствие, чем мучение. Говорит, что если бы не статистически повышенный риск рождения проблемного ребенка по мере приближения возраста матери к сорока, с удовольствием родила бы четвертого.

И, кстати, о фигуре - она уже после третьего иногда моделью подрабатывала поначалу, когда с деньгами туго было. Так что, ответ простой на эти вопросы - отключить долбоящик, одеть кроссовки и бегом, или горные ботинки и вперёд и вверх, или другое по вкусу.

А сами рожают в среднем 80% женщин в Америке.

Зверь

опытный

MD> У меня трое, последнего жена рожала как раз после тридцати, и уже здесь. БЕЗ КЕСАРЕВА, БЕЗ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ ЛЮБОГО РОДА. Семейный доктор поддержал ее решение.
Не учи меня рожать! Она первого родила после 30! или это был все-таки третий?
MD> Нормальная, здоровая, физически крепкая молодая женщина в хорошей форме отлично приспособлена природой именно для этого, как и любая другая самка.
Тяжело вздыхая: для популяции "горил" гибель 5-20% самок от ПЕРВЫХ родов не имеет особого значения, а для современного общества непреемлимо.
Почитай Булгакова: "Записки молодого врача". Классика как никак.

MD> Моя, собственно, после каждых родов говорила что, мол, да, временами больно, но в общем это скорее физическое удовольствие, чем мучение.
По разному бывает. Бывает, что и сеичас врачи оказываються бессильны и женщина умирает.

MD> Говорит, что если бы не статистически повышенный риск рождения проблемного ребенка по мере приближения возраста матери к сорока, с удовольствием родила бы четвертого.

Поправимо: искуственное оплодотворение -> хромосомный анализ -> подсаживание эмбриона -> рожать можно и в 70 (есть прецедент).

MD> А сами рожают в среднем 80% женщин в Америке.
100% ! Инкубатор еще не изобрели.
 

sxam

старожил

Mishka> .. — обе дочки всё ещё "разговаривают" со мной, хотя одной 34, а другой 17).

Ты уверен? ;)
Может 24, а не 34?

А то такая большая разница в возрасте между дочерьми у меня не выстраивается с твоими рассказами.. Перепутал?

Mishka

модератор
★★☆

sxam> Ты уверен? ;)
sxam> Может 24, а не 34?

Вот повзврослеют твои дети, поймёшь, почему год за полтора считают. :F 24. Будет.

sxam> А то такая большая разница в возрасте между дочерьми у меня не выстраивается с твоими рассказами.. Перепутал?

:)
 
russo>> Таковое определение чуть ли не банально. Право НЕ голосовать - тоже важно. Однако тот кто не голосует по своему выбору вверяет свою судьбу в руки тех кто активен и голосует.
Mishka> Эх, молодой-горячий. Оно было бы так, если бы в голосовании был бы пункт — против всех. Всегда. Т.е. пришла толпа народу и выразила бы протест. А вот в текущей президенсткой гонке приходится голосовать не "за", а "против". И в этом разница.

Подавляющее большинство не ходит на выборы в США не потому что "против всех" нет, а потому что пофиг, некогда итп

К тому же "против всех" де-факто есть: третьи партии. Нэйдер, либертарианцы и так далее.

russo>> И тем болееестранно слышать что нарушены права тех кому всё равно. Если мне всё равно какое мороженое брать, то если кто-то мне купит шоколадное (не любит он ваниллу) я не буду себя чуствовать ни в чём ущемленным.
Mishka> Тем более странно слышать про большинство везде. А не про активное большинство. Но это даже и понятно. как только кто-то заявит про активное большинство, то пассивную массу можно сдвинуть, сказав, что их эти активисты за овец считают. Что и бывало не раз.

Повторюсь - если некто пассивен то с какой стати его считать? Ну всё равно им, они не за и не против

russo>> Гм я думал что по-вашему большинство было против. Если же имелось в виду что большинству было все равно (что не так) - то их права из не были бы нарушены что так что эдак.
Mishka> Дык, большинства не было за. По Ленину — болото. Но оно решает в крайних ситуациях. Почитай, почему он так хотел нейтрализовать крестьянство. Не перетянуть, а именно нейтрализовать.

Повторюсь - когда речь идет о выборах "болото" и впрямь не при делах. Ему всё равно, потому большинством становятся активисты коих больше. В этом вся соль демократической системы - если тебе всё равно то голосовать тебя не заставят.

russo>> Если все знают а кандидат всё равно не улыбается - какие выводы?
Mishka> Да никаких. В том-то и дело, что кандидат может понимать, что это игра и быть против. А это нигде не учитывается.

Его проблемы. Как ни печально. У меня друзьям тоже не нравилось скакать через обручи ради мединститута - однако пришлось. Мне не нравится что не могу 100mph ехать - однако еду +10 и не жужжу.

russo>> Все также знают что воровать - против закона. Как, воровать перестали?
Mishka> Это как все знают, что превышать скорость нельзя и при полицейском не превышает. А полицейского нет — как ты думаешь откуда взялось правило +10?

Если нету ехать можно хоть +50. За +10 сами копы почти не тормозят.

russo>> Опять же, не надо мне приписывать что-де улыбка важнейший параметр. Но важный - а то.
Mishka> А других и нет. :P

Первое интервью и вовсе телефонное обычно :р

И резюме там есть сразу. Так что не надо говорить что мол на основании одной только неулыбчивости могут не принять

Mishka

модератор
★★☆

russo> Подавляющее большинство не ходит на выборы в США не потому что "против всех" нет, а потому что пофиг, некогда итп

Правильно.

russo> К тому же "против всех" де-факто есть: третьи партии. Нэйдер, либертарианцы и так далее.

А тем, кто никто не нравится?

russo> Повторюсь - если некто пассивен то с какой стати его считать? Ну всё равно им, они не за и не против

Почитай дедушку Ленина и подумай, почему он считал важным нейтрализовать болото.

russo> Повторюсь - когда речь идет о выборах "болото" и впрямь не при делах. Ему всё равно, потому большинством становятся активисты коих больше. В этом вся соль демократической системы - если тебе всё равно то голосовать тебя не заставят.

Это кажимость. Приходит момент, когда это болото может натворить такого, что все активисты окажутся на плахе или в петле. Только всегда кажется, что такого не случится.

russo> Его проблемы. Как ни печально. У меня друзьям тоже не нравилось скакать через обручи ради мединститута - однако пришлось. Мне не нравится что не могу 100mph ехать - однако еду +10 и не жужжу.

Не, из проблем индивида это быстро превращается в проблему системы. Что мы сейчас и наблюдаем.

russo> Если нету ехать можно хоть +50. За +10 сами копы почти не тормозят.

Ага, если полиции нету, то можно анекдоты про педиков рассказывать.

russo> Первое интервью и вовсе телефонное обычно :р
russo> И резюме там есть сразу. Так что не надо говорить что мол на основании одной только неулыбчивости могут не принять

До того, как ты пройдёшь до нужного человека на живом интервью, ты сначала поговоришь с HR. Обычное правило.
Mishka> А тем, кто никто не нравится?

А неважно. Я же сказал: де-факто это и есть голос против всех. Ибо шансы того что третья партия даже перейдет пятипроцентный барьер не так велики.

Вообще же снова могу повторить рецепт: если не нравится и общество не хочет менятб то что не нравится - едь туда где понравится.

Mishka> Почитай дедушку Ленина и подумай, почему он считал важным нейтрализовать болото.

Да давно хочу. Так же как майн камф, коран, библию и прочее такое - для самооброзования. Правда то времени нет, то желания.

Mishka> Это кажимость. Приходит момент, когда это болото может натворить такого, что все активисты окажутся на плахе или в петле. Только всегда кажется, что такого не случится.

Такое происходит в обществах с плохой обратной связью в основном. В США этого не наблюдается пока.

Mishka> Не, из проблем индивида это быстро превращается в проблему системы. Что мы сейчас и наблюдаем.

Проблему не вижу. Точнее вижу, но не слышу от критиков лучшего предложения. Ведь как-то оценивать способность кандидата на работу с другими надо.

Mishka> Ага, если полиции нету, то можно анекдоты про педиков рассказывать.

Полиции как раз пофиг. Если шутки про педиков приняты в данном окружении или обществе - ради бога, хоть урасказывайся. Лаба таковым окружением не является.

Mishka> До того, как ты пройдёшь до нужного человека на живом интервью, ты сначала поговоришь с HR. Обычное правило.

Знаю. Что с того? Есть резюме например. Если ты весь из себя гений и еще и со СПИДом в Панаме год боролся то примут из без улыбки. Если же имеется два равнозначных резюме и один соискатель улыбается эйч ару а другой нет то второй сам себе злой буратино. И пусть он даже против улыбки на интервью принципиально, как баба Яга - это его проблемы.
Это сообщение редактировалось 12.09.2008 в 18:58
RU пираты8 #12.09.2008 18:39
+
-
edit
 

пираты8

опытный

Знакомый был в штатах по линии изучения устройства избирательной системы..
Говорит в системе столько разных дыр,для фальсификаций и подтасовок,нашим и не снилось.
Но...какбы этим никто не пользуется,или может главное настрой большинства,т.ск-ть общего шоу,а не в скурпулезном контроле и подсчете голосов.
Вот у нас из принципа и ради интереса средь моих знакомых,да и по общему настрою,мало кто голосовал за ЕД.Ро. ,а вышло 70 %,ну ладно бы большинство,эдак в 35-40%. Но 70-??? И это при скурпулезном "контроле и учете"?
Да наверно избиратели Обамы как и Маккейна не очень представляют,как это для них обернется.Шоу есть Шоу.
Конечно связывают свои надежды,но ведь общяя политика при смене лидера "не перевернется."несмотря на выборные высказывания...
спирт продали,а деньги пропили  

Mishka

модератор
★★☆

russo> А неважно. Я же сказал: де-факто это и есть голос против всех. Ибо шансы того что третья партия даже перейдет пятипроцентный барьер не так велики.
russo> Вообще же снова могу повторить рецепт: если не нравится и общество не хочет менятб то что не нравится - едь туда где понравится.
Не надо ни куда ехать. Просто надо активистов слегка пощипать. :P Либо надо получить политические диведенты. Я склоняюсь к последнему — систему надо использовать. При этом, такая прививка от активистов делает меня морально привила — с активистами моральный кодекс не работает. Поэтому я с прямой рожей им поддакиваю, потом толкаю маятник дальше, а когда он качается в другую сторону, я их больно пинаю. :F

russo> Да давно хочу. Так же как майн камф, коран, библию и прочее такое - для самооброзования. Правда то времени нет, то желания.

Дедушка Ленин был большой тактик.

russo> Такое происходит в обществах с плохой обратной связью в основном. В США этого не наблюдается пока.

Сама по себе связь — не гарантия. Как только наберётся достаточная критическая масса как в смысле толпы, так и в смысле недовольства, так будет война.

russo> Проблему не вижу. Точнее вижу, но не слышу от критиков лучшего предложения. Ведь как-то оценивать способность кандидата на работу с другими надо.

Лучшее предложение — придержать коней.

russo> Полиции как раз пофиг. Если шутки про педиков приняты в данном окружении или обществе - ради бога, хоть урасказывайся. Лаба таковым окружением не является.

Хайвэй тоже не является окружением, где нужно и можно нарушать ПДД. Однако нарушают. Есть причины для этого. И государство ничего не может поделать. Это очень удачный пример, когда обратной связи не хватает.

russo> Знаю. Что с того? Есть резюме например.

А то, что я лично, когда интервьюирую плюю на HR и улыбки. И стараюсь получить доступ к человеку до HR. И мнение HR я стараюсь не учитывать. Начальник мой тоже так делает.

russo> Если ты весь из себя гений и еще и со СПИДом в Панаме год боролся то примут из без улыбки. Если же имеется два равнозначных резюме и один соискатель улыбается эйч ару а другой нет то второй сам себе злой буратино. И пусть он даже против улыбки на интервью принципиально, как баба Яга - это его проблемы.

А и не гениев принимал без улыбки. А вот пару бы человек у нас с улыбками бы выгнал. Такие дела.
 3.0.13.0.1
US Mishka #13.09.2008 05:43  @пираты8#12.09.2008 18:39
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

пираты8> Знакомый был в штатах по линии изучения устройства избирательной системы..
пираты8> Говорит в системе столько разных дыр,для фальсификаций и подтасовок,нашим и не снилось.
пираты8> Но...какбы этим никто не пользуется,или может главное настрой большинства,т.ск-ть общего шоу,а не в скурпулезном контроле и подсчете голосов.

Есть ещё вера в американцах, что надо делать правильно. Но она разрушается постепенно. Я лично вижу, что виной этому как раз чрезвычайно активные меньшинства, которые в активности стали активным большинством. Именно они показывают, что надо искать дырки и их использовать и плевать на законы. Пример с нарушением ПДД это и показывает. Не можешь победить просто — надо сделать так, чтобы полиция проиграла денежно. Поэтому сейчас тикеты не дают за превышение до 10 миль в час. Не выгодно — офицер должен быть в суде. Когда подойдёт очередь — неизвестно. Значит вместо нормальной ЗП офицер получает минимум. А, если не явился, то проиграешь. А, если придут в суд все, кому он тикеты за день выписал, то он из суда не вылезет неделю. Правда, полиция стала вводить позицию офицера-лиазона, но особых желающих быть таким, нет. Поэтому и делема. Ещё 6 лет назад всё останавливалось на 5 миле в час. Сейчас уже потихоньку двигают границу до 13.

пираты8> Конечно связывают свои надежды,но ведь общяя политика при смене лидера "не перевернется."несмотря на выборные высказывания...

В каких-то границах поворачивается. Но внешняя по отношению к России — вряд ли. Скорее всего, это процесс очень долгий. Проблема в том, что внешняя политика большинство американцев не интересует.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Bachet

опытный

Ну да.
Это сообщение редактировалось 21.09.2008 в 00:49
RU пираты8 #13.09.2008 14:47  @Bachet#13.09.2008 10:30
+
-
edit
 

пираты8

опытный

Bachet> . Вот они, им то и все равно, что будет с другими, лишь бы им любыми путями было благополучно, денежно))).
Ну это ж диалектика. Большинством-" Что будет с другими "-это рассматривается с точки зрения собственного благополучия и безопасности.(немного поделиться,чтоб не отняли)
Другие крайности: чего хорошего ,что брежнев поднимал целину-полупустыню,вбухивая млрд.руб.,когда свои колхозы не могли обеспечить,заинтересовать и организовать(хотя ,конечно был расчет за счет целины догнать и обогнать),или содержали все страны варшавского договора на халявной энергетике.
В этом плане надо быть осторожней...-Под флагом гуманизма,интернац-зма ,национал.самопожертвования и проч. лозунгов часто нас просто "лечили" и будут "лечить".(сразу надо искать -кому сие выгодно)

Bachet> лишь бы им любыми путями

А вот любыми путями,это тож надо оглядываться. Если тебе это позволено,то позволено всем,и тогда тебе может ничего не обломиться.

russo>> Да давно хочу. Так же как майн камф, коран, библию и прочее такое - для самооброзования. Правда то времени нет, то желания.
Американцы этого не простят,вы им ценны как специалист узкого профиля ,нельзя разбрасываться :)
Mishka> Дедушка Ленин был большой тактик.
Даешь дедушку в кандидаты! :)
спирт продали,а деньги пропили  
Это сообщение редактировалось 13.09.2008 в 15:57
+
-
edit
 

ED

аксакал
★★☆
пираты8>брежнев поднимал целину-полупустыню

Целину поднимал Хрущёв.
+
-
edit
 

пираты8

опытный

пираты8>>брежнев поднимал целину-полупустыню
ED> Целину поднимал Хрущёв.
Два брата -аккробата.
Википедия : В 1954 году по предложению Н. С. Хрущёва Брежнев переводится в Казахстан, где сначала работает вторым, а с 1955 года — первым секретарём ЦК компартии республики

До 70-х годов туда посылали комсомольцев по комс. путевкам... Л.И.Брежнев "Возрождение"
спирт продали,а деньги пропили  
Это сообщение редактировалось 13.09.2008 в 15:59

Mishka

модератор
★★☆

Bachet> Ну да. А кто же на выборы ходит в США. Не американцы?

Американцев 300,000,000. На Маккейна до Сары ходило до 500 человек. С Сарой стало от 5,000 до 15,000. Поэтому они даже сменили планы раздельных выступлений для покрытия большей площади, на совместные — для привлечения больше народу. К демам традиционно ходит больше народу. Теперь посчитай, они делают в течении года 10 поездок. Даже, если к ним ходит по 20,000 каждый раз, то все 4 покроют 8,000,000. Дальше сам посчитаешь?

Bachet> Кто ходит сейчас на эти предвыборные сборища в США.
Bachet> Вон по телику показывают - там битком народу, все довольны своими кандидатами, - или это не большинство американцев?, или они все купленные?

Ходит активная часть. Ну, они ещё в универы приезжают, там студенты ходят. Хотя эти ребята голосуют очень мало.

Bachet> Этому самому, обычному большинству американцев то все равно, что будет с другим миром, а не только их правящей, выбранной ими власти.
Bachet> Они, американцы, так и думают, - чем нам лучше, тем хорошее, а на других им по большому счету "наплевать".

Ну, внешний мир их интересует крайне мало. Надо ещё наложить сверху тот факт, что они считают Америку лучшей.

Bachet> Вот и выбирают себе соответствующее "правительство".
Bachet> Вы посмотрите - кто там в америке живет - одни навухудоносоры)). Жмоты. Кто туда со всего света, со всех стран, в т.ч. и из СССР то уехал - те, кому наплевать на другие страны - лишь бы им было хорошо, комфортно, а другие пусть как хотят, так и живут.

Как ни странно, помощь от простых американцев (взносы в разные мировые сообщества) превосходит помощь многих стран (например, России). Так что здесь ты попал пальцем в небо.

Bachet> И им, этим переселенцам в США, уничтожившим, в свое время, почти совсем индейское коренное население, все равно каким способом будет достигнуто их благополучие - пусть даже путем войны, оккупации других стран и их ресурсов.

Так, это можешь оставить. Или сходи почитай соответствующие темы здесь же на Базе.

Bachet> У меня там есть знакомые - такие жмоты что ... . Вот они, им то и все равно, что будет с другими, лишь бы им любыми путями было благополучно, денежно))).

Дык, они все приехали из России. :P
 3.0.13.0.1
Доу навернулся на 4.42% (слава богу 4.78% не перегнал). И эти два чудака тут же выступили:

Маккейн собирается покончить с вмешательством государства в дела рынка но в то же время обещает больше прозрачности и чего то там еще. При это не говорит как он этого добьется. Ну, маверикам можно.

Маверикше пока не до экономики. Она занята тем что старается как можно меньше кооперировать со следствием ведущимся по ее злоупотреблением служебным положением. Ибо типа демократы слишком много заостряют на этом внимание общественности, так что нефиг.

Обама говорит что он все поменяет и будет ништяк. И старается не вспоминать что нынешняя жопа это во многом результат законов еще клинтонской эры.


И тот и другой не хотят сказать очевидное: нынешнее положение - во многом ВАША вина, сограждане. Ибо многие из вас живут не по средствам.

Мои родители например когда покупали дом в 2004 подсчитали доходы, прочитали все мелкие буковки в контракте, в общем сделали все как надо. И в результате на их деньги государство будет помогать болванам этого не сделавшим и компаниям болванов тех финансирующими.

Все-таки придется голосовать за либертарианцев
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Boroda

опытный

russo> Все-таки придется голосовать за либертарианцев

А кстати, кто там у вас из независимых в этом сезоне?) Росс Перо не хочет ещё разок попробовать?)
 
1 2 3 4 5 6 7 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru