Будет ли свой президент у американцев поколения 30-х ?? 2

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 20
Да куда ему, он же чуть ли не старее нашего оригинального маверика маккейна :)

Из независимых (б/м известных) ральфушко нейдер.

Сильные (гхм) третьи партии: либертарианцы (с перебежчиком бобом барром), партия зеленых и конституционная партия.

ttt

аксакал

russo> Да куда ему, он же чуть ли не старее нашего оригинального маверика маккейна :)
russo> Из независимых (б/м известных) ральфушко нейдер.
russo> Сильные (гхм) третьи партии: либертарианцы (с перебежчиком бобом барром), партия зеленых и конституционная партия.

После твоих последних постов даже зауважал :)

Но ты имей в виду что либертарианцы то же не совсем сахар

Смесь из "Уменьшение вмешательства в экономику" a la Гувер (помнищь к чему привело?) и тот же McCaine + терпимость к сексменьшинствам и свобода продавать наркоту a la демократы

Гремучая довольно смесь а если сплюсовать полное отсутствие опыта управления ..
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0
Как я уже говорил голос за либертарианцев это собственно не голос за низ а сигнал республиканцам и демократам - меня не устраивают ни те ни другие.

Либертарианцы это конечно та еще смесь. Но елки палки, они хотя бы предлагают сбалансированный бюджет. Плюс я согласен с их идеями по поводу индивидуальных прав. В том числе и с отменой войны против наркоты, хватит тратить в никуда деньги. Ну а так как социализма при либертарианцах не будет то загибающийся наркот сам себе злой буратина. Есть у его родных деньги - пусть лечат. Нету - селяви, пусть дохнет. Я как налогоплательщик за вредные привычки платить не собираюсь.

Вот с их макроэкономической программой уже не вполне согласен. Ну что же, никто не совершенен.

hnick

аксакал

russo> ...они хотя бы предлагают сбалансированный бюджет...
как это? чтонить конкретно? и в какие примерно сроки?
или просто мотто?
russo>> ...они хотя бы предлагают сбалансированный бюджет...
hnick> как это? чтонить конкретно?

Да. Предлагается ввести в конституцию поправку обязывающую государство иметь сбалансированный бюджет.

hnick> в какие примерно сроки?

Так как они не выиграют то в никакие.

Если же теоретически. Так, вывод солдат отовсюду. Уничтожение социальной медицины и гос. системы образования. Реформация (гхм :)) налоговой системы. И так далее.

Думаю при должном контроле конгресса, сенатов штатов, и невмешательстве верховного суда года за три четыре управятся.

hnick

аксакал

russo> ...Так, вывод солдат отовсюду. Уничтожение социальной медицины и гос. системы образования. Реформация (гхм :)) налоговой системы. И так далее.
...
нуу...я думал может что-нибудь по-реальнее предлагают, типа высадки инопланетян или в таком духе... ;)
А нащот ИРСа - это да, давно пора их на сдельную оплату перевести, а лучше на % от "выручки" :D
 2.0.0.142.0.0.14

bashmak

аксакал

hnick>> в какие примерно сроки?
russo> Так как они не выиграют то в никакие.
а жаль :( в штатах такое провернуть, пожалуй, было бы проще всего. Получился бы нормальный пример для подражания.
 

ttt

аксакал

russo> Да. Предлагается ввести в конституцию поправку обязывающую государство иметь сбалансированный бюджет.

Что то есть в этом..

russo> Если же теоретически. Так, вывод солдат отовсюду. Уничтожение социальной медицины и гос. системы образования. Реформация (гхм :)) налоговой системы. И так далее.

Вывод солдат это хорошо.. Вот невывод - плохо :)

А что есть страны без гос. системы образования?
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0

Mishka

модератор
★★☆

russo> Как я уже говорил голос за либертарианцев это собственно не голос за низ а сигнал республиканцам и демократам - меня не устраивают ни те ни другие.

А, уже тоже подошёл к рубежу. Я тебе говорил, что последние два президента — голосование против, а не за. Что печально.

hnick

аксакал

Mishka> ...Я тебе говорил, что последние два президента — голосование против, а не за. Что печально.
Возраст наверное ;) у меня то же самое посл. лет 15
 2.0.0.142.0.0.14
Mishka> А, уже тоже подошёл к рубежу. Я тебе говорил, что последние два президента — голосование против, а не за. Что печально.

Может все же еще за обаму проголосую. Хоть и не хочется. Интересно, сколько он будет войска выводить. Небось получится как с никсоном
 
ttt> Вывод солдат это хорошо.. Вот невывод - плохо :)

Смотря кому. Северным корейцам например хорошо, южным плохо. Китайцам хорошо, тайваню плохо. И так далее. Плюс европейцы небось без присмотра снова мировую войну учинят :F

ttt> А что есть страны без гос. системы образования?

Развитых вроде нет. Но вообще имхо в идее что-то есть. Частное образование в США обычно лучше и зачастую эффетивнее по сравнению с государственными учреждениями

Tico

модератор
★★
russo> Развитых вроде нет. Но вообще имхо в идее что-то есть. Частное образование в США обычно лучше и зачастую эффетивнее по сравнению с государственными учреждениями

Это химера. Ты же сам должен понимать, что при его качестве частное образование не для всех, и передовое государство на нём не построишь. Вообще вся перечисленная тобой программа, это просто напросто возврат в 19-й век для США. Бррр.... Я бы бежал от этих кадров, да побыстрее.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0

ttt

аксакал

russo> Либертарианцы это конечно та еще смесь. Но елки палки, они хотя бы предлагают сбалансированный бюджет. Плюс я согласен с их идеями по поводу индивидуальных прав. В том числе и с отменой войны против наркоты, хватит тратить в никуда деньги. Ну а так как социализма при либертарианцах не будет то загибающийся наркот сам себе злой буратина.
russo> Вот с их макроэкономической программой уже не вполне согласен. Ну что же, никто не совершенен.

По моему как неглупый парень ты должен понять что одно кардинально противоречит другому

Счастливая свобода наркоты в Голландии как раз из за "Голландского социализма"

В условиях во-первых ликвидации социальных программ и во-вторых свободы огнестрела (все от либертарианцев)

Это злой буратина куда пойдет?

Правильно, грабить тебя

Если же ты думаешь что стреляешь лучше, значит пойдет грабить твоих детей - а что, хоть карманные, но все таки деньги

Или твоих престарелых родителей и тп
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0

bashmak

аксакал

ttt> Счастливая свобода наркоты в Голландии как раз из за "Голландского социализма"
Нифига. Не считайте людей за идиотов. Сейчас у всех есть возможность спится, но почему-то большинство предпочитают не спиваться. Почему, после легализации наркоты все должны срочно захотеть спустить в унитаз свою жизнь - непонятно.
ttt> В условиях во-первых ликвидации социальных программ и во-вторых свободы огнестрела (все от либертарианцев)
ttt> Это злой буратина куда пойдет?
Туда же, куда сейчас идет алкоголик - на х..
ttt> Правильно, грабить тебя
ttt> Если же ты думаешь что стреляешь лучше, значит пойдет грабить твоих детей - а что, хоть карманные, но все таки деньги
ttt> Или твоих престарелых родителей и тп
И получит деревянный макинтош. Очень быстро получит, и это хорошо - не придется тратится на его содержание за решеткой.

Tico> Это химера. Ты же сам должен понимать, что при его качестве частное образование не для всех, и передовое государство на нём не построишь.
Это не химера. Частное высшее образование построить можно - запросто. С начальным и средним чуть сложнее, но не сильно. Частная система образования никак не коррелирует с его обязательностью/не обязательностью.
Tico> Это химера. Ты же сам должен понимать, что при его качестве частное образование не для всех, и передовое государство на нём не построишь.

Я вижу несколько проблем.

1) Не у всех будет доступ к образованию. Решается субсидированием на начальном этапе (класса пожалуй до 6го). Потом - система сколаршипов.

2) Уровень образования. Можно например решить еомьюторизированными всенациональными тестами. Школам у которых плохие результаты присваить соответствующий рейтинг. При обнаружении того что учетиля помогали ученикам во время теста - серьезное наказание. Возможно контроль проверяющими из конкурирующих школ.

Tico> Вообще вся перечисленная тобой программа, это просто напросто возврат в 19-й век для США. Бррр.... Я бы бежал от этих кадров, да побыстрее.

Кадры не победят, так что порядок. Им бы 5и проценьный барьер пройти.

Опять же, как я уже сказал многие макроэкономические вещи ихние мне не нравятся
 
ttt> В условиях во-первых ликвидации социальных программ и во-вторых свободы огнестрела (все от либертарианцев)
ttt> Это злой буратина куда пойдет?
ttt> Правильно, грабить тебя

1) В конце концов его таки пристрелят. Либертарианцы считают применение оружия ради защиты жизни или собственности оправданным.

2) С чего ему грабить? Вы себестоимость дозы герыча представляете? Скорее нарик будет мелочь клянчить.

Зато изчезнет бесполезный и затратный гос. механизм контроля за наркотой. Тюрьмы в штатах разгрузятся процентов на 25 емнип. И будет нанесен сильный удар по оргпреступности которая с продажи наркоты живет

ttt

аксакал

ttt>> Счастливая свобода наркоты в Голландии как раз из за "Голландского социализма"
bashmak> Нифига. Не считайте людей за идиотов. Сейчас у всех есть возможность спится, но почему-то большинство предпочитают не спиваться. Почему, после легализации наркоты все должны срочно захотеть спустить в унитаз свою жизнь - непонятно.

Кто это сказал ВСЕ??

Достаточно будет какого то процента чтоб общество безнадежно деградировало

Как сейчас в России алкогольные деревни - я заглядывал в такие, так в США будут наркогородки - в депрессивных зонах, аппалачах всяких

Не учитываешь разницу между алкоголем и наркотой - на наркоту садятся быстрее, а слезают (если слезают) медленнее

Наркота стоит подороже самогона - где деньги брать?
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0

ttt

аксакал

russo> 1) В конце концов его таки пристрелят. Либертарианцы считают применение оружия ради защиты жизни или собственности оправданным.

При постоянной популяции наркотов, будут постоянные ограбления

russo> 2) С чего ему грабить? Вы себестоимость дозы герыча представляете? Скорее нарик будет мелочь клянчить.

И какая себестоимость?

russo> Зато изчезнет бесполезный и затратный гос. механизм контроля за наркотой. Тюрьмы в штатах разгрузятся процентов на 25 емнип. И будет нанесен сильный удар по оргпреступности которая с продажи наркоты живет

Почему борьба с наркотиками бесполезна?

Что то по Голландской мафии не видно последствий жестокого удара..
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0

bashmak

аксакал

bashmak>> Нифига. Не считайте людей за идиотов. Сейчас у всех есть возможность спится, но почему-то большинство предпочитают не спиваться. Почему, после легализации наркоты все должны срочно захотеть спустить в унитаз свою жизнь - непонятно.
ttt> Кто это сказал ВСЕ??
ttt> Достаточно будет какого то процента чтоб общество безнадежно деградировало
ttt> Как сейчас в России алкогольные деревни - я заглядывал в такие, так в США будут наркогородки - в депрессивных зонах, аппалачах всяких
Хай будут. Толку от таких деревень все равно - 0. Влияние на общество они не оказывают и оказывать не будут.
ttt> Не учитываешь разницу между алкоголем и наркотой - на наркоту садятся быстрее, а слезают (если слезают) медленнее
Ну-ну. В который раз смотрим любимый график вред vs привыкание. Сравниваем положение алкоголя, табака, травки, экстези... - думаем, а потом правим свое утверждение.
ttt> Наркота стоит подороже самогона - где деньги брать?
Это еще с чего? Себестоимость травки - 0, намного дешевле водки. Да и все остальное очень не дорого. Дорогой наркоту делает шанс попасть за решетку. А так, конопля растет значительно лучше пшеницы, достаточно сказать что в с/х она рассматривается как сорняк.
ttt> И какая себестоимость?

Кило герыча в афгане стоит 5к. Эффективная доза емнип треть грамма.

При легализации цена кило упадет раза в два-три.

Плюс шприцы, либо одноразовые либо свой. Плюс ложка и зажигалка :D

Из-за кокса, а тем более лсд или травы грабить не будут.

ttt> Почему борьба с наркотиками бесполезна?

В США точно бесполезна. После декад войны против наркотиков уровень наркомании все тот же. Людей хоть раз и жизни пробовавших траву сейчас в США 42% населения например. Опыт Саудовской Аравии не предлагать.

ttt> Что то по Голландской мафии не видно последствий жестокого удара..

Вы у нас еще и спец по Голландской организованной преступности?
 
bashmak> Это еще с чего? Себестоимость травки - 0, намного дешевле водки.

Нам спиртное ни к чему,
Я отвечу почему:
Это удовольствие
Дорогооое! (с) :)

А вообще топиков про легализацию было уже дофига, все жевано-пережевано

bashmak

аксакал

bashmak>> Это еще с чего? Себестоимость травки - 0, намного дешевле водки.
russo> Нам спиртное ни к чему,
russo> Я отвечу почему:
russo> Это удовольствие
russo> Дорогооое! (с) :)
Э не, я свой выбор сделал ;) и отступать от зеленого змия не собираюсь. Единственный выбор - идти до холодильника за вторым пивом, или не идти %(
А так действительно, конопля в районе Самары растет намного лучше того же табака - табак выращивать замучаешься, а коноплю - без проблем. То же и с маком - чуть проморгал, коробочка раскрылась и на следующий год пол огорода в маке.
 
Пиво? А что, идея :) (в смысле идея нахожуся?!)

Пойду выпью delirium tremens'а. Вещь, дорогое уж очень правда :(
 
1 2 3 4 5 6 7 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru