Грузия и НАТО - территориальный вопрос решен?

 
+
-
edit
 

Igor_Km

втянувшийся

Бяка> До конца 60-х, стандартное начало войны с СССР означало тотальную бомбардировку всей территории СССР всеми силами, включая ядерные,
Угу...
Бяка> которых в США было неимоверно больше чем в СССР. Как стратегических, так и тактических.
Не. По"тактике" уже к концу 50-х стало сопоставимо (разрыв раза в два-три)
По "стратегам", да - в десятки раз
Бяка> А территория ФРГ - как раз место, для работы тактическим Бяка>ЯО по советским войскам. С семидесятых обстановка изменилась.
Не.Для ФРГ все по прежнему, львиная доля взрывов ТЯО(= ФРГ+ГДР)


Igor_Km>> ФРГ,это НЕСКОЛЬКО иная цена вопроса(и иное время).(1/2 сухопутных войск 1-го эшелона)
Бяка> В 50-х годах Бундесвер был не многочисленней, чем грузинская армия. И почти не вооружён.
Гм, до 1955--да.Хотя кадровый состав полиции был покачественeе..
Потом темпом по 2 дивизии в год до 1964 развернули все 12 дивизий
Бяка> Я всё это к тому, что НАТО не ставит преград перед Бяка>странами, имеющими территориальные вопросы. Та же ФРГ, на Бяка>момент вступления в НАТО, имела территориальные проблемы Бяка>не только с ГДР, но и с Францией, в Саарланде. (Саарланд Бяка>был передан в ФРГ в 1956г)
Тут и не спорю..
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.09.2008 в 01:58

Bell

аксакал
★☆
Развели тут флуд :)

Вобщем мысль такая, что все было подстроено ради окончательного решения вопроса. Территориальные проблемы - официальная отмазка Европы против вступления Грузии. Теперь запад по-ломается для приличия и признает республики. И Франции с Германией нечем будет крыть, придется принимать. А дальше Иран и т.д.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  1.5.0.121.5.0.12

Бяка

имитатор знатока

Bell> Вобщем мысль такая, что все было подстроено ради окончательного решения вопроса. Территориальные проблемы - официальная отмазка Европы против вступления Грузии. Теперь запад по-ломается для приличия и признает республики. И Франции с Германией нечем будет крыть, придется принимать. А дальше Иран и т.д.
Вы были бы правы, если бы хоть в чём то угадали.
1. Никаких проблем, территориальных, вступлению Грузии в НАТО нет и не было.
2. Запад не будет признавать республики. И слава богу. Только этого и не хватало, чтобы признали.
3. Франция и Германия просто "забудут" об этом конфликте.
4. Под вопросом стоит не Иран, а Саудовская Аравия. Именно там зреет конфликт между элитой и народом. Иран - стабильный поставщик нефти. Народ там не рыпается. А в Саудии народ начинает рыпаться. И американцы не будут там зрителями, если в стране начнутся волнения.
 3.0.13.0.1

AidarM

аксакал
★☆
2 Bell

Дык надо еще, чтобы Грузия признала. Не у НАТО же терр.претензий не должно быть, а у Грузии.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.03.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

AidarM> 2 Bell
AidarM> Дык надо еще, чтобы Грузия признала. Не у НАТО же терр.претензий не должно быть, а у Грузии.
А разьве у Грузии есть территориальные претензии к сопредельным странам? У неё есть территориальные притязания на некоторые территории, которые, официально, страны НАТО странами не считают. А таких притязаний на территории полно. На атлантический шельф, например.
 3.0.13.0.1

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru