/000.jpg)
minchuk
инфо
инструменты
russo
ttt
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/000.jpg)
Будет ли свой президент у американцев поколения 30-х ?? 2
Теги:
russo> Да. Те кому отчасти пофиг на праймериз не идут - даже если и идут на основные выборы. Стало быть на основные выборы придут кандидаты более активных и менее быдляцких
Все, я уже понял в чем была ошибка.
Я спрашивал непосредственно про процедуру выборов ПОСЛЕ определения кандидатов.
Все, я уже понял в чем была ошибка.
Я спрашивал непосредственно про процедуру выборов ПОСЛЕ определения кандидатов.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Просто это единственное в чем я вижу реально рабртающий быдлофильтр.
Система выборщиков хоть и была задумана как быдлофильтр таковым никогда не являлась - голосуют за то за что проголосовали люди в штате
Ну а "победитель получает все" фильтрует сторонников миноритарных в данном штате партий - так что быдлу оно скорее помогает.
Система выборщиков хоть и была задумана как быдлофильтр таковым никогда не являлась - голосуют за то за что проголосовали люди в штате
Ну а "победитель получает все" фильтрует сторонников миноритарных в данном штате партий - так что быдлу оно скорее помогает.
russo> Просто это единственное в чем я вижу реально рабртающий быдлофильтр.
russo> Система выборщиков хоть и была задумана как быдлофильтр таковым никогда не являлась - голосуют за то за что проголосовали люди в штате
russo> Ну а "победитель получает все" фильтрует сторонников миноритарных в данном штате партий - так что быдлу оно скорее помогает.
элемент федерализма. Типа сначала выбирают в штате (личное дело штата), потом выбирают штаты. В современном виде, когда независимость чаттов не столь очевидна выглядит глупо.
По легче со словом быдло. Подобное отношение к народу интелегенции/элиты не раз заканчивалось революцией и массовой резней последней.
russo> Система выборщиков хоть и была задумана как быдлофильтр таковым никогда не являлась - голосуют за то за что проголосовали люди в штате
russo> Ну а "победитель получает все" фильтрует сторонников миноритарных в данном штате партий - так что быдлу оно скорее помогает.
элемент федерализма. Типа сначала выбирают в штате (личное дело штата), потом выбирают штаты. В современном виде, когда независимость чаттов не столь очевидна выглядит глупо.
По легче со словом быдло. Подобное отношение к народу интелегенции/элиты не раз заканчивалось революцией и массовой резней последней.
Зверь> По легче со словом быдло. Подобное отношение к народу интелегенции/элиты не раз заканчивалось революцией и массовой резней последней.
Первая поправка
Впрочем хорошо. Какой более приятный глазу эфемизм предложите?
И несмотря на наличие т.н. быдла я против его фильтрации - с водой выплеснем и ребенка, плюс социальная напряженность.
Первая поправка
Впрочем хорошо. Какой более приятный глазу эфемизм предложите?
И несмотря на наличие т.н. быдла я против его фильтрации - с водой выплеснем и ребенка, плюс социальная напряженность.
russo> Просто это единственное в чем я вижу реально рабртающий ....фильтр.
В смысле Вы про праймериз? Если да, то соглашусь.
В смысле Вы про праймериз? Если да, то соглашусь.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo> Впрочем хорошо. Какой более приятный глазу эфемизм предложите?
Популизм, антипопулизм и тому подобное. Звучит занудно и не звонко, зато никого не задевает.
Популизм, антипопулизм и тому подобное. Звучит занудно и не звонко, зато никого не задевает.
minchuk> "Не оный" то же имеет названия. Не так ли?
Их может быть больше одного. Поэтому это не имеет значение.
minchuk> От "способа" чего?
Реализации.
minchuk> Похоже, ты путаешь способ и метод реализации.
Давай не идти туда?
Реализация или имплементация — это детальная специализация в деталях способа.
minchuk> Потому как во Франции, к примеру, свой метод (описание — в конституции), в Великобритании — свой (обходящийся БЕЗ данного "юзер-мануала"), в в США — свой. Но все они объединяются общим "абстрактным" термином. Не так ли?
Нет, это не совсем так. Вот все подробности как сделано во Франции — это метод. Но это имплементация способа. Вот я сделаю выборы раз в 10 лет, оставив всё остальное как есть — это будет другой метод. А способ останется тем же.
minchuk> Само собой... Как и центробежный насос — не все насосы реализующие данный принцип имеют в своем названии слово "центробежный" и набор деталек имеют разный. И, что?
Именно по этому, это просто классификация. Как фрукты. А вот во Франции и США яблоки. Но яблоки есть разные — есть как во Франции (красное наполовину, 200 граммов, не симметричное), а есть, как в США — огромное, но зелёное.
А метод — это описание процедуры. Из серии — делай раз, делай два.
minchuk> Ага... Только если помнишь в другом рассказе из ЭТОГО ЖЕ цикла (а они взаимосвязаны) "уточнялось" КАК в последствии происходил учет этого мнения:
minchuk> "Орел или решка, господа! Орел или решка..." (ц)
minchuk> Видимо, все же, в данном случаи "упаковку" ты принимаешь за "содержимое"...
Не, это ты путаешь существительные и глаголы. Аттрибуты и действия.
Их может быть больше одного. Поэтому это не имеет значение.
minchuk> От "способа" чего?
Реализации.
minchuk> Похоже, ты путаешь способ и метод реализации.
Давай не идти туда?
Реализация или имплементация — это детальная специализация в деталях способа.minchuk> Потому как во Франции, к примеру, свой метод (описание — в конституции), в Великобритании — свой (обходящийся БЕЗ данного "юзер-мануала"), в в США — свой. Но все они объединяются общим "абстрактным" термином. Не так ли?
Нет, это не совсем так. Вот все подробности как сделано во Франции — это метод. Но это имплементация способа. Вот я сделаю выборы раз в 10 лет, оставив всё остальное как есть — это будет другой метод. А способ останется тем же.
minchuk> Само собой... Как и центробежный насос — не все насосы реализующие данный принцип имеют в своем названии слово "центробежный" и набор деталек имеют разный. И, что?
Именно по этому, это просто классификация. Как фрукты. А вот во Франции и США яблоки. Но яблоки есть разные — есть как во Франции (красное наполовину, 200 граммов, не симметричное), а есть, как в США — огромное, но зелёное.
А метод — это описание процедуры. Из серии — делай раз, делай два.
minchuk> Ага... Только если помнишь в другом рассказе из ЭТОГО ЖЕ цикла (а они взаимосвязаны) "уточнялось" КАК в последствии происходил учет этого мнения:
minchuk> "Орел или решка, господа! Орел или решка..." (ц)
minchuk> Видимо, все же, в данном случаи "упаковку" ты принимаешь за "содержимое"...
Не, это ты путаешь существительные и глаголы. Аттрибуты и действия.
minchuk> Михаил... Похоже я понял в чем у меня с тобой "непонятка".
minchuk> Я спрашивал про выборы уже ПОСЛЕ определения кандидатов, непосредственно про "институт выборщиков". А ты рассуждал про всю "цепочку" начиная с выдвижения и "отсев" кандидатов. Так?
Да.
minchuk> Я спрашивал про выборы уже ПОСЛЕ определения кандидатов, непосредственно про "институт выборщиков". А ты рассуждал про всю "цепочку" начиная с выдвижения и "отсев" кандидатов. Так?
Да.
Статья о жизни и карьере маккейна в Rolling Stone. Сплошной негатив - грязью его забрасывают качественно - но тем ни менее весьма интересно. Рекомендую.
ЗЫ Больше всего удивило что маккейн присутствовал при том памятном пожаре на форрестеле, более того - рвались бомбы именно его самолета из которого он вовремя успел слинять (в борьбе с пожаром он, согласно RS, не участвовал)
ЗЫ Больше всего удивило что маккейн присутствовал при том памятном пожаре на форрестеле, более того - рвались бомбы именно его самолета из которого он вовремя успел слинять (в борьбе с пожаром он, согласно RS, не участвовал)
Посмотрел интервью Сары Пэлин с Кейти Курик. Дааа... Ладно изворотливая как угорь - все политиканы такие. Но выглядеть столь некомпететной и неинформированной - это надо уметь.
ЗЫ Ждем завтрашних дебатов. Будет интересно. Имхо Байден порвет Сарочку как тузик тряпку.
ЗЫ Ждем завтрашних дебатов. Будет интересно. Имхо Байден порвет Сарочку как тузик тряпку.
Руссо ты прямо моим кумиром становишься
Я для себя уже обозначил
Джон Рэмбо и Сара Коннор - Буша ругают все абсолютно но он хоть в принципе обычный мужик без комплексов
Эта же пара закомплексованных фанатиков заведет америку..
Я для себя уже обозначил
Джон Рэмбо и Сара Коннор - Буша ругают все абсолютно но он хоть в принципе обычный мужик без комплексов
Эта же пара закомплексованных фанатиков заведет америку..
http://tl2002.livejournal.com/
Нарушаем заповедь номер два? Ай-ай-ай
Они не фанатики конечно. Просто маккейн чересчур импульсивен, бАААльшой флип-флоппер, его внешняя и внутренние политики имхо ни к чему хорошему не приведут. Сарочка и вовсе тот еще кандидат - если маккейн откинет тапки во время первого срока (вероятность один к четырем) то она станет президентом - и всем можно ховатся, она нам накомандует.
Обама и Байден на этом фоне выглядят предпочтительней. Хотя тоже не фонтан.
Они не фанатики конечно. Просто маккейн чересчур импульсивен, бАААльшой флип-флоппер, его внешняя и внутренние политики имхо ни к чему хорошему не приведут. Сарочка и вовсе тот еще кандидат - если маккейн откинет тапки во время первого срока (вероятность один к четырем) то она станет президентом - и всем можно ховатся, она нам накомандует.
Обама и Байден на этом фоне выглядят предпочтительней. Хотя тоже не фонтан.
russo> ...если маккейн откинет тапки во время первого срока (вероятность один к четырем) то она станет президентом - и всем можно ховатся, она нам накомандует.
А насколько "персонофицированна" политика в США?
Возможно же, что не она "покомандует", а ей — "покомандуют", нет?
Тем более, что в случаи если Маккейн не "откинет тапки" Сара будет исключительно "свадебным генералом (весьма, как мне кажется — удобным), нет?
А насколько "персонофицированна" политика в США?
Возможно же, что не она "покомандует", а ей — "покомандуют", нет?
Тем более, что в случаи если Маккейн не "откинет тапки" Сара будет исключительно "свадебным генералом (весьма, как мне кажется — удобным), нет?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Избирательная кампания в лицах)
Думал в юмор запостить, но, ИМХО, всё куда серьёзнее)
russo> Обама и Байден на этом фоне выглядят предпочтительней. Хотя тоже не фонтан.
Чем предпочтительней? Сара рулила Аляской хотя бы, а Обама?
PS Кстати, денех нет, бизнесу пророчат тяжелые времена, а Обама хочет налоги повысить и дать денех всяким бедным. Руссо, ты уже закончил обучение, начал работать? Готовишься уже помогать бедным по обамовским рецептам?
Чем предпочтительней?
Сара рулила Аляской хотя бы, а Обама?PS Кстати, денех нет, бизнесу пророчат тяжелые времена, а Обама хочет налоги повысить и дать денех всяким бедным. Руссо, ты уже закончил обучение, начал работать? Готовишься уже помогать бедным по обамовским рецептам?
minchuk> Возможно же, что не она "покомандует", а ей — "покомандуют", нет?
minchuk> Тем более, что в случаи если Маккейн не "откинет тапки" Сара будет исключительно "свадебным генералом (весьма, как мне кажется — удобным), нет?
Рулить будет она. См. Трумана и особенно - тедди рузвельта
minchuk> Тем более, что в случаи если Маккейн не "откинет тапки" Сара будет исключительно "свадебным генералом (весьма, как мне кажется — удобным), нет?
Рулить будет она. См. Трумана и особенно - тедди рузвельта
russo>> Обама и Байден на этом фоне выглядят предпочтительней. Хотя тоже не фонтан.
Сергей-4030> Чем предпочтительней? Сара рулила Аляской хотя бы, а Обама?
Ниче. Маккейн тоже ничем не рулил, однако в президенты таки метит. Что не отменяет интеллектуальную ограниченность Сарочки. Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
Сергей-4030> PS Кстати, денех нет, бизнесу пророчат тяжелые времена, а Обама хочет налоги повысить и дать денех всяким бедным. Руссо, ты уже закончил обучение, начал работать? Готовишься уже помогать бедным по обамовским рецептам?
Лучше помогать своим бедным чем ненавидящим нас иракцам. Будь один из них за балансированный бюджет - проголосовал бы за него. А так на безрыбье...
Сергей-4030> Чем предпочтительней?
Сара рулила Аляской хотя бы, а Обама?Ниче. Маккейн тоже ничем не рулил, однако в президенты таки метит. Что не отменяет интеллектуальную ограниченность Сарочки. Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
Сергей-4030> PS Кстати, денех нет, бизнесу пророчат тяжелые времена, а Обама хочет налоги повысить и дать денех всяким бедным. Руссо, ты уже закончил обучение, начал работать? Готовишься уже помогать бедным по обамовским рецептам?
Лучше помогать своим бедным чем ненавидящим нас иракцам. Будь один из них за балансированный бюджет - проголосовал бы за него. А так на безрыбье...
russo> Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
Раскажите, а?
Раскажите, а?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
russo>>> Обама и Байден на этом фоне выглядят предпочтительней. Хотя тоже не фонтан.
Сергей-4030>> Чем предпочтительней? Сара рулила Аляской хотя бы, а Обама?
russo> Ниче. Маккейн тоже ничем не рулил, однако в президенты таки метит. Что не отменяет интеллектуальную ограниченность Сарочки. Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
По-моему, она просто съела Бидена. Мне не понравился, как выглядел Маккейн в первых дебатах, зато Сара за обоих постаралась. В любом случае, по поводу руления-неруления у обеих пар как минимум консенсус.
Сергей-4030>> PS Кстати, денех нет, бизнесу пророчат тяжелые времена, а Обама хочет налоги повысить и дать денех всяким бедным. Руссо, ты уже закончил обучение, начал работать? Готовишься уже помогать бедным по обамовским рецептам?
russo> Лучше помогать своим бедным чем ненавидящим нас иракцам. Будь один из них за балансированный бюджет - проголосовал бы за него. А так на безрыбье...
Не факт, не факт... Я вот просто-таки со страхом жду пришествия Обамы. На волне "мы ждем перемен" такого он наворотит, что держись только. Начать в Новую Зеландию бумаги оформлять, что ли...
Сергей-4030>> Чем предпочтительней?
Сара рулила Аляской хотя бы, а Обама?russo> Ниче. Маккейн тоже ничем не рулил, однако в президенты таки метит. Что не отменяет интеллектуальную ограниченность Сарочки. Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
По-моему, она просто съела Бидена. Мне не понравился, как выглядел Маккейн в первых дебатах, зато Сара за обоих постаралась. В любом случае, по поводу руления-неруления у обеих пар как минимум консенсус.
Сергей-4030>> PS Кстати, денех нет, бизнесу пророчат тяжелые времена, а Обама хочет налоги повысить и дать денех всяким бедным. Руссо, ты уже закончил обучение, начал работать? Готовишься уже помогать бедным по обамовским рецептам?
russo> Лучше помогать своим бедным чем ненавидящим нас иракцам. Будь один из них за балансированный бюджет - проголосовал бы за него. А так на безрыбье...
Не факт, не факт... Я вот просто-таки со страхом жду пришествия Обамы. На волне "мы ждем перемен" такого он наворотит, что держись только. Начать в Новую Зеландию бумаги оформлять, что ли...
russo>> Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
minchuk> Раскажите, а?
если коротко: байден выглядел вялым и неэнергичным, Сара ни на шаг не могла отойти от зазубренных пунктов - в силу никакой эрудиции.
Не, ну серьезно. В интервью с кейти курик она не смогла ответить какую периодику читает и после долгой паузы сказала "да всякую...какую передо мной помошники положат ту и читаю"
minchuk> Раскажите, а?
если коротко: байден выглядел вялым и неэнергичным, Сара ни на шаг не могла отойти от зазубренных пунктов - в силу никакой эрудиции.
Не, ну серьезно. В интервью с кейти курик она не смогла ответить какую периодику читает и после долгой паузы сказала "да всякую...какую передо мной помошники положат ту и читаю"
Спорить можно долго но имхо то что маккейн нифига не понимает в экономике - очевидно. Fundamentals are sound, ага. А через пару дней оказалось что таки кризис.
Плюс дерегуляция это путь в никуда - примерно как война а Ираке до победного конца без условий вывода войск. Ну и наука традиционно в опе окажется при маккейне, а ей уже и так нехорошо
Но вообще то что никто не хочет пытаться балансировать бюджет меня глубоко огорчает. Налоги на богатых надо повысить, всякие бесполезные траты вроде ПК и помощи всяким бантустанам - зарезать нафиг. Если Япония или там Корея хотят присутствия американских войск - пусть платят. Бесполезные агенства вроде DEA убить к такой то маме. И так далек
Плюс дерегуляция это путь в никуда - примерно как война а Ираке до победного конца без условий вывода войск. Ну и наука традиционно в опе окажется при маккейне, а ей уже и так нехорошо
Но вообще то что никто не хочет пытаться балансировать бюджет меня глубоко огорчает. Налоги на богатых надо повысить, всякие бесполезные траты вроде ПК и помощи всяким бантустанам - зарезать нафиг. Если Япония или там Корея хотят присутствия американских войск - пусть платят. Бесполезные агенства вроде DEA убить к такой то маме. И так далек
Это сообщение редактировалось 03.10.2008 в 22:11
Сергей-4030> По-моему, она просто съела Бидена. Мне не понравился, как выглядел Маккейн в первых дебатах, зато Сара за обоих постаралась. В любом случае, по поводу руления-неруления у обеих пар как минимум консенсус.
Ты что, побойся Бога! Она же конкретно на вопросы не отвечала, какие то только заготовки выдавала, и читала по бумажке
Я смотрел по CNN, так как раз рейтинг в прямом эфире шел. Сразу видно было как только Сарочка начинает - рейтинг в 0 падает или ниже нуля
Ты что, побойся Бога! Она же конкретно на вопросы не отвечала, какие то только заготовки выдавала, и читала по бумажке
Я смотрел по CNN, так как раз рейтинг в прямом эфире шел. Сразу видно было как только Сарочка начинает - рейтинг в 0 падает или ниже нуля
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]
Сергей-4030>> По-моему, она просто съела Бидена. Мне не понравился, как выглядел Маккейн в первых дебатах, зато Сара за обоих постаралась. В любом случае, по поводу руления-неруления у обеих пар как минимум консенсус.
Gin_Tonic> Ты что, побойся Бога! Она же конкретно на вопросы не отвечала, какие то только заготовки выдавала, и читала по бумажке
Gin_Tonic> Я смотрел по CNN, так как раз рейтинг в прямом эфире шел. Сразу видно было как только Сарочка начинает - рейтинг в 0 падает или ниже нуля
По CNN? А вот по FoxNews наоборот, рейтинг у Сары был постоянно под 90, а у Бидена - около 10. Бывает.
Gin_Tonic> Ты что, побойся Бога! Она же конкретно на вопросы не отвечала, какие то только заготовки выдавала, и читала по бумажке
Gin_Tonic> Я смотрел по CNN, так как раз рейтинг в прямом эфире шел. Сразу видно было как только Сарочка начинает - рейтинг в 0 падает или ниже нуля
По CNN?
А вот по FoxNews наоборот, рейтинг у Сары был постоянно под 90, а у Бидена - около 10. Бывает.
russo> Ниче. Маккейн тоже ничем не рулил, однако в президенты таки метит. Что не отменяет интеллектуальную ограниченность Сарочки. Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
НУ, вот, политкорректный Руссо обозвал Сару дурой. Может всё-таки не образованной?
russo> Лучше помогать своим бедным чем ненавидящим нас иракцам. Будь один из них за балансированный бюджет - проголосовал бы за него. А так на безрыбье...
К сожалению, одного сбалансированного бюджета мало.
НУ, вот, политкорректный Руссо обозвал Сару дурой.
Может всё-таки не образованной?russo> Лучше помогать своим бедным чем ненавидящим нас иракцам. Будь один из них за балансированный бюджет - проголосовал бы за него. А так на безрыбье...
К сожалению, одного сбалансированного бюджета мало.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
russo>> Хотя дебаты для нее прошли относительно неплохо, я был удивлен.
minchuk> Раскажите, а?
Да, расскажите. А то я прилёг после знаменательной среды на диван посмотреть дебаты, а очнулся в полночь, чтобы в постель переползти.
minchuk> Раскажите, а?
Да, расскажите. А то я прилёг после знаменательной среды на диван посмотреть дебаты, а очнулся в полночь, чтобы в постель переползти.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
