Fakir>> В третий раз: Испания, Португалия.В.М.> Что Испания и Португалия? Они что - объединением племен занимались что ли?
(медленно и устало) Они замечательно перемешивались с местным населением.
Ну вам что, учебник истории пересказывать?
В.М.> В.М.>> Что, они понаехали в метрополию? И Испания заполонена потомками индейцев? Вы о чем это?Fakir>> А причём тут метрополия? В.М.> При том, что в случае с континентальными имеприями, какй была и РИ это просиходило.
Не в континентальности дело, дубль 248.
Fakir>>Покажите мне хотя бы в английских колониях ассимиляцию, сходную с той, что была у католиков!!! В.М.> А я где-то говрил, что она была?
Чтд.
В отличие от других империй, в особенности РИ, англичане не были склонны перемешиваться с местными. Именно вследствие фактически "апартеида".
М.>> Дык и сейчас есть индийцы, кторые гордятся, что они потомки раджей и брахманов.Fakir>> Индийцы - а нужны англичане В.М.> Зачем? Что это покажет? Или вам нужны потомки индийцев - ныне британцы? Да их полно в нынешнем соединенном королевстве. Съездите -посмотрите.
Ныне не годится, британской империи той нету.
И Куприн - он как бы сто лет назад жил.
Fakir>> И не сейчас, а при Британской империи В.М.> И что это должно показать или опровергнуть?
Неравноправие - показать, равноправие - опровергнуть. Всё просто.
Но я уже устал объяснять, что белое - оно белое... даже странно.
В.М.> Да это просто про "полноправие", его не было даже для коренного населения.
Разницу между полноправием и равноправием - не понимаем?
Fakir>> А крепостное право - эт да, эт хорошо, что вы про него вспомнили; заодно поинтересуйтесь, на кого оно распространялось. Оченно любопытно посмотреть, как вы эти факты на свою концепцию натягивать будете В.М.> На какую? Отсутвия полноправия граждан РИ, о котором вы завили, не подумав?
На ущемление инородцев. Посколку вам, видимо, лень разбираться - так крепостное право распространялось только на славян (и то не везде), ну и еще чуток на народы Поволжья. И всё.
В Бессарабии, например, его не было. В Прибалтике... ну там чуть похитрее. На Кавказе - не было. В Сибири - не было.
Fakir>> А фигли вы сравниваете права РАЗНЫХ КЛАССОВ? В.М.> Да так - нацменьшинства в высшие классы как-то особо не попадали.
Да ну?!
Татар не было в высших классах? Кавказцев не было?
Вот когда мне покажете в Британии XVIII-XIX веков индуса или там негра, занимающего в аристократической иерархии положение, аналогичное Юсуповым или Багратиону, или Лорис-Меликову...
А кто, например, был по национальности петровский любимец Шафиров - в курсе, нет?
Fakir>> Fakir>>В Британской - не равноправны, и сильно. С большими привилегиями для собственно англичан.В.М.> В.М.>> Точно также как у всех. Обычные имперские штучки.Fakir>> Обычные для всех империй, кроме Российской В.М.> И сей свойственные точно так же. Нечего из нее агнеца-то рисовать.
Так покажите! Где преференции русским-та, ась? Ну покажите! И именно НАЦИОНАЛЬНЫЕ, а не РЕЛИГИОЗНЫЕ (религиозные некоторые были, да - но и то именно что "некоторые").
В.М.> Одно славянофилство 19-го века чего стоит.
Ы?! (моя в шоке. уже не в лёгком)
Готов выслушать сказку про аццких славянофилов. Они пили по ночам кровь еврейских и мусульманских младенцев?
В.М.> Да и СССР продолжал "отмечаться" - при деларированных равных правах ряд национальностей имели и ограничения в правах и просто гнбились, как те же крымские татары и чеченцы во время их перселения.
А чё там у нас с японцами в США произошло, не напомните?
Fakir>> Шотландцев не призывали в британскую армию? Они не платили налогов в общебританскую казну? У них имели хождение собственные специальные деньги, на которых по-английски не было ни слова?В.М.> Шотландский фунт и поные имеет хождение. Часть налогов платится в шотландскую казну и располряжается ими собственный шотландский парламент, кторый издает внутренние законы, отличный от общебританских. Военной обязанности нынче в Великобритании нет, но вопросами обороны шотландцы сами не занимаются, это общебритнскаое дело.
Ну так хоть когда-то они не призывали в Британскую армию, ась?
Аналогия-то не полна. И то еще шотландцы сравнительно "свои", поближе англичанам будут, чем финны русским