D.Vinitski> Во-первых, китайцы не выбирали, во-вторых - добро пожаловать в провинциальный Китай! Тебе пропитая рязанская деревня покажется оплотом технологического завтра.
Китайцы голосуют молчанием. Миллиардный народ сложно заставить делать то, что он в принципе не хочет. На этом все иностранные завоеватели погорели: их либо переварили, либо тупо пережили.
И что с того, что в Китае живут небогато? Правящему режиму от этого горячо или холодно? Они, повторюсь, при этом уровне жизни и при околонулевом уровне демократии успешно пережили все когда-либо существовавшие демократии и сейчас прут вперед с такой скоростью, что демократические президенты могут только позавидовать. Я думаю, что и американскую демократию китайцы переживут столь же успешно, как и прежние. Честно говоря, не особо удивлюсь, если лет эдак через 200 всем миром будет править диктатор-китаец
По большому счету, цена разговорам о каком-то исторически предопределенном преимуществе демократии ровно такая же, как разговорам о неизбежном торжестве коммунизма. Успешными или нет могут быть только конкретные государства с их конкретными политическими системами, а не некие политические системы вообще. Демократии в исторической перспективе валились под напором деспотических форм правления не менее успешно, чем деспотии под напором демократий. Это дорога с двусторонним движением и преимущество той или иной формы правления диктуется текущим моментом, а вовсе не каким-то неизменным вектором
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее