Великий британский файрвол?

Крупные британские провайдеры установили единый транспарент прокси для своих пользователей.
 
1 2 3
US Сергей-4030 #09.12.2008 21:21  @BrAB#09.12.2008 20:31
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
BrAB> Мне известно например педофилическое произведение Шекспира :D

И Бетховен отметился. "К Элизе" - гольный изврат.
 0.4.154.290.4.154.29

BrAB

аксакал
★☆
Vale> А почему только одно??? :F

Потому что мало читал - не люблю я его :)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

Jerard

аксакал

Vale> Значит, так, либо доказываем, либо извиняемся, либо огребаем. Одно из трех. Крайне рекомендую в той теме читать мой постинг от 27.10.2008 13:41

Тем не менее, хотите ходить в инет через анонимайзеры или спутники- молчите. Просто - молчите.
На Лубянке будут за вас решать - куда вам можно, а куда - ни-ни, нельзя, линия партии не велит.
А вы - будете сидеть на кухнях и говорить "Ах, какие же они сволочи!"



Тока давайте без гнилых отмазок типо: "Лубянка не Кремль".
Лубянка есть цепная собака Кремля. Коли она упомянута значит утверждается что хозяин дал ей команду.

Меня от таких предложений клинит абсолютно несмотря на то, кто их произносит.
А ты можешь надеяться на то, что эти слов не услышит Тот, Кто Надо.

Когда он их услышит - будет поздно. То есть не то, что поздно, а гораздо труднее выбить эту мысль из голов думцев, скажем.


Выделено мной.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.43.0.4
Vale: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

Vale

Сальсолёт

Выделенный или цитированный текст не несет смысла "это сделано по инициативе Кремля/Правительства/государства".
("Злобнай Керемль виноват слющай, да"(с) Jerard)

В первом случае говорится о ДАЛЬНЕЙШЕМ развитии событий, если подобная система будет установлена, во втором - четко прослеживается указание, на то что предложение не от властей ("независимо от того кто")...


Ответ не засчитан, в кондуит кроме +2(тролление) за первый постинг добавляется еще +2 за второй.

Следующую попытку выдать желаемое за действительное делать будем, или выберем один из двух других вариантов? ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 08:10
10.12.2008 11:49, ahs: -1: Есть такая штука - самоотвод судьи, я бы воспользовался

Vale

Сальсолёт

Кстати, поговорил с натуральными англичанами, конкретно с завлабом (лаба 25 чел, бюджет ~$1M в этом году).
Комментарий таков - "Идиотизм, дело закончится в суде или раньше; судебного решения о том, что картинка - порнография - нет, цензоры идут лесом".

У завлаба собственно, этот диск есть... именно с этой обложкой :F
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Jerard

аксакал

Vale> Ответ не засчитан, в кондуит кроме +2(тролление) за первый постинг добавляется еще +2 за второй.


Ну и нехай добавляется. "А судьи кто?..."



Собственно о разнице.
В России еще только обсуждается.
А в Великобритании явочным порядком...
К вопросу о демократии...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.43.0.4

Jerard

аксакал

Vale> Комментарий таков - "Идиотизм, дело закончится в суде или раньше; судебного решения о том, что картинка - порнография - нет, цензоры идут лесом".


Демократицкая Обчественность-молчит яко рыба об лед...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.43.0.4

Vale

Сальсолёт

Выписано обещанное.

Теперь меня интересует следующий вопрос - предыдущее сообщение - это флуд , тролление или в этом была какая-то мысль?
Жерар, вы не затруднитесь яснее выразить свою мысль?


Еще - в предпоследнем вашем сообщении намекается, что в Британии нечто "уже поставлено", в отличие от того, что в России "только обсуждается". Я надеюсь, что вы в курсе, что прокси, поставленный (подавляющей) частью провайдеров, таки поставлен не всеми провайдерами, в отличие от того, что было предложено г-ном лидером ассоциации -как-его-бишь-там?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 09:08

Jerard

аксакал

Vale> Выписано обещанное.
Vale> Теперь меня интересует следующий вопрос - предыдущее сообщение - это флуд , тролление или в этом была какая-то мысль?
Vale> Жерар, вы не затруднитесь яснее выразить свою мысль?


И британцы - против. И бузят.
Ваш завлаб бросился на площадь отстаивать свои права?
Бузить... там, протестовать...
Общественность в едином порыве вышла на улицы? Авто жгуть? Парламент яйцами закидывають?
Нет?
Значь молчит обчестбенность яко рыба об лед...

Vale> Еще - в предпоследнем вашем сообщении намекается, что в Британии нечто "уже поставлено", в отличие от того, что в России "только обсуждается". Я надеюсь, что вы в курсе, что прокси, поставленный (подавляющей) частью провайдеров, таки поставлен не всеми провайдерами, в отличие от того, что было предложено г-ном лидером ассоциации -как-его-бишь-там?


Я вполне ясно написал. В Британии де факто провайдеры осуществляют цензуру.
В России такая возможность только была предложена одним невменяемым субъектом.
Вы отличаете теплое от мягкого?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.43.0.4

Vale

Сальсолёт

Vale>> Выписано обещанное.
Jerard> И британцы - против. И бузят.
Jerard> Ваш завлаб бросился на площадь отстаивать свои права?
Jerard> Значь молчит обчестбенность яко рыба об лед...

Понадобится, пойдет. Но пока ситуация этого не требует, по его оценке, а устраивать беспорядки по пустякам - не в британском стиле, если вы не в курсе.
Собственно его слова - в Англии для решения этих вопросов есть суд. Революции у нас устраивают редко.

... впрочем, я думаю, вам не понять, как может быть так, что законы в 2008 г. могут ссылаться на Magna Carta - Wikipedia, the free encyclopedia
1215 г. ;) Ну, почитайте что нибудь популярное по законодательству Великобритании, и по роли традиций в нем.

Jerard> Я вполне ясно написал. В Британии де факто провайдеры осуществляют цензуру.
Jerard> В России такая возможность только была предложена одним невменяемым субъектом.
Jerard> Вы отличаете теплое от мягкого?

Я отличаю написанное не вами и вами. Это - разные вещи. В России предложена была не цензура, а фаерволл, возможность осуществлять с его помощью цензуру была оценена не им, и возможность осуществлять цензуру, ЕМНИП, не декларировалась этим ВМЕНЯЕМЫМ человеком (о причинах не-декларирования можно поговорить ;)). Причем в России предлагалось делать фаерволл ГОСУДАРСТВЕННЫМ, а тут проблема в том , что цензурой занялись частные лица, которым "не положено"...

Вам не кажется, что у вас как-то вот немножко слишком много неточностей,а?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 09:37

Jerard

аксакал

Vale> Я отличаю написанное не вами и вами. Это - разные вещи. В России предложена была не цензура, а фаерволл, возможность осуществлять с его помощью цензуру была оценена не им, и возможность осуществлять цензуру, ЕМНИП, не декларировалась этим ВМЕНЯЕМЫМ человеком (о причинах не-декларирования можно поговорить ;)).

Файрволл-есть цензор по определению.



>Причем в России предлагалось делать фаерволл ГОСУДАРСТВЕННЫМ, а тут проблема в том , что цензурой занялись частные лица, которым "не положено"...

Проблема НЕ в том что они занялись, а в том что им позволили это сделать...
Попробуйте в России не объявляя в договоре связи, чего-нибудь отрубить... лицензии вам больше не видать. И не потому, что чиновники любят свободу слова.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.43.0.4

Vale

Сальсолёт

Jerard> Файрволл-есть цензор по определению.

Неверно, зависит от конфигурации. Фаервол может отфильтровывать пакеты скажем ICMP, и не более того. Назвать это цензурой - нужно иметь бурную фантазию. Цензором он будет, если будет блокировать доступ к ресурсам по IP адресам.


>>Причем в России предлагалось делать фаерволл ГОСУДАРСТВЕННЫМ, а тут проблема в том , что цензурой занялись частные лица, которым "не положено"...

Jerard> Проблема НЕ в том что они занялись, а в том что им позволили это сделать...

Вы считаете, что в Англии такие решения проходят согласование на Даунинг стрит, 10? :F Так это ваше личное мнение, не забудьте об этом. У меня, скажем, иное мнение.


Насколько я понимаю, в Англии это вообще здесь первый такой случай. В США такое было - попробовали законодательно запретить доступ к порнографии из библиотек, и насколько я знаю, через некоторое время обломались. В суде обломались.

Jerard> Попробуйте в России не объявляя в договоре связи, чего-нибудь отрубить...

Прецеденты известны?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 17:43

AidarM

аксакал
★☆
Mishka> Где же были все эти 32 года. Диск продавался, обложка публиковалась, в том числе и в инете.
Понятия не имею, где были. Насчет инета - так до него наверное законодательство не дотягивалось очень долго, явлению не так уж много лет.

Mishka> Да какие там ботичелли, всяких амуров надо тоже в трусы одеть? Айдар, ты чего?
Я вот чего, мне на полном серьезе кажется, что та обложка скорпов очень близка к детской порнографии. А амуры - не очень.

ЗЫ: Я не утверждаю, что мои представления совпадают с британским или германским законодательством.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

Vale

Сальсолёт

Собственно, как и говорилось ранее, даже суда не понадобилось, не то, что уличного бунта.

Страница больше не считается порнографией.




Вопросы остаются, конечно.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

AidarM

аксакал
★☆
Vale> Страница больше не считается порнографией.
Попробуйте теперь зайти на страничку в Вики. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

Vale

Сальсолёт

Без проблем. Позавчера выдавало чистый лист.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Vale

Сальсолёт

Ну и разумеется, история отражена на странице. :F
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

LOT

втянувшийся

Vale, поздравляю :-D
 
MD Wyvern-2 #10.12.2008 18:22  @Сергей-4030#09.12.2008 21:21
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆



Не? ;) %)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0

Mishka

модератор
★★☆
Jerard> Файрволл-есть цензор по определению.

Бред.

Jerard> Проблема НЕ в том что они занялись, а в том что им позволили это сделать...

Вот, видимо, в России преступникам тоже позволяют закон нарушать.
 6.06.0

Mishka

модератор
★★☆
Vale> Цензором он будет, если будет блокировать доступ к ресурсам по IP адресам.

С чего бы это?
 6.06.0

Mishka

модератор
★★☆
AidarM> Понятия не имею, где были. Насчет инета - так до него наверное законодательство не дотягивалось очень долго, явлению не так уж много лет.

Мораль поменялась. Тогда было сразу после сексуальной революции и попробовали бы они запретить. Да и сейчас, будем надеятся, что надают по рукам.

AidarM> Я вот чего, мне на полном серьезе кажется, что та обложка скорпов очень близка к детской порнографии. А амуры - не очень.

Ы? Какая там порнография?

AidarM> ЗЫ: Я не утверждаю, что мои представления совпадают с британским или германским законодательством.

Тогда выкладывай определение порнографии или иди в форум "О времена, О нравы" — там как раз сейчас обсуждается дело о распространении порнографии.
 6.06.0

AidarM

аксакал
★☆
Mishka> Мораль поменялась.
И педофильные наклонности перестали быть наказуемыми?

>Тогда было сразу после сексуальной революции и попробовали бы они запретить. Да и сейчас, будем надеятся, что надают по рукам.
Поглядим.

Mishka> Ы? Какая там порнография?
Детская, наверное.

Mishka> Тогда выкладывай определение порнографии или иди в форум "О времена, О нравы" — там как раз сейчас обсуждается дело о распространении порнографии.
Не хочу. Картинку к педофильской я отнес "ррреволюционной имхой", а в том топике спор уже идет вокруг реальных законов.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

Mishka

модератор
★★☆
AidarM> И педофильные наклонности перестали быть наказуемыми?

Сами по себе они никогда не были наказуемы. Были наказуемы деяния, которые проявились в результате чего-либо.

Кроме того, в публикации такой обложки — это проявление педофильных наклонностей? А почему не эппатажных?

AidarM> Поглядим.

Уже поглядели. Вале уже ответил.

AidarM> Детская, наверное.

ИМХО, нет ни какой.

AidarM> Не хочу. Картинку к педофильской я отнес "ррреволюционной имхой", а в том топике спор уже идет вокруг реальных законов.

Дык, что не мешает попытаться дать определение.
 6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

AidarM

аксакал
★☆
Mishka> Сами по себе они никогда не были наказуемы. Были наказуемы деяния, которые проявились в результате чего-либо.
Угу.

Mishka> Кроме того, в публикации такой обложки — это проявление педофильных наклонностей? А почему не эппатажных?
Ну, я просто представил себе, что девчонку с обложки заставляют/уговаривают сняться, и отнес это к тем самым деяниям. Кои проявились в результате - фотоснимке на обложку.

Может, загоняюсь, т.к. не спец в законах, но ррреволюционная имха такова: снимок - результат развратных действий в отношении заведомо несовершеннолетней.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru