[image]

Имя России: Иосиф Сталин [4]

 
1 2 3 4 5 6 7 25
RU Владимир Малюх #03.02.2009 20:05  @kirill111#03.02.2009 19:30
+
-
edit
 
kirill111> не все так просто с ним было. Очень дорог, дорог и малоэффективен боеприпас.+ "конструктор разбрасывался"(с).

Эффективен не боприпас а система вооружения - если АГ можт нашпиговать (а он может - теперь уже проверено) зону поражния десятками гранат за минуту, то противопосталенный ему "привычный" миномет мелкашчного калибра - единицами.

И - если бы Таубин был редким исключеним :(
   7.07.0
FR Бяка #03.02.2009 20:20  @Владимир Малюх#03.02.2009 08:40
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
В.М.> В.М.>> НУ вот скажите мне - США это империя? :)
Классическая империя со всеми импескими атрибутами.
В последнее время это многим изрядно надоело. Посмотрите что сейчас в Страсбурге делается. Я имею в виду в попытках политического разгребания имперского дерьма, которые США оставляют во всём мире.
   3.0.53.0.5
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 16.12.2019
Вспомним того Петропавлоского такая же судьба как у Таубина...
   2.0.0.82.0.0.8
RU Владимир Малюх #04.02.2009 07:46  @Бяка#03.02.2009 20:20
+
-
edit
 
В.М.>> В.М.>> НУ вот скажите мне - США это империя? :)
Бяка> Классическая империя со всеми импескими атрибутами.

Я именно про это. Про то, что это империя, но без императора-узурпатора. Про то, что успешная империя возможна без персональной пожизенной диктатуры правителя.
   7.07.0
RU spam_test #04.02.2009 08:11  @Владимир Малюх#03.02.2009 20:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.М.> И - если бы Таубин был редким исключеним :(
тот-же курчевский
   
RU korneyy #04.02.2009 09:39  @Meskiukas#02.02.2009 20:35
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Meskiukas> А Вам не приходит в голову простая как мычание мысль, что оказав жёсткий отпор немцам СССР был бы немедленно объявлен агрессором. И мечта Черчилля о "крестовом походе" против коммунизма сбылась бы сразу. Почитайте книгу "Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно". Ах, да! Она же сталинисткая. А жаль.

Извините, что залез в Ваш с Малюхом чат :)

При всем уважении к Вам как к спецу, но "простая как мычание мысль" противоречит и ситуации на момент вторжения Гитлера в СССР и историческим фактам. Черчилль уже 23 июня в Парламенте (когда никакой внятной инфы о ситуации на советско-германском фронте не было) призвал всецело помогать СССР. Выдал даже перл: "Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы в Палате общин минимум благожелательно отозвался о сатане". О чем о чем, а в 1941 году о "крестовом походе" в Англии не заморачивались.
   6.06.0
BY Юрий-239 #04.02.2009 09:43
+
-
edit
 

Юрий-239

втянувшийся

Черчилль пожалуй мог бы заявить о крестовом походе, если бы СССР и Германия столкнулись до окончания "странной войны". До того, как Гитлер проглотил Францию и загнал англичан за Ла-Манш. И именно на этот случай товарищ Молотов подписал пакт.
А в 41-ом Черчилль был вынужден поддержать СССР просто из чувства самосохранения.
   7.07.0
BY Юрий-239 #04.02.2009 10:06  @Владимир Малюх#03.02.2009 08:40
+
-
edit
 

Юрий-239

втянувшийся

В.М.> Итак - где там "императоры-паханы"? И почему в Британии "блаткомитет", чуть что - нафик пролетает на выборах?

У них не империя. У них республика. Типа римской - где всем рулила наследственная прослойка патрициев. Только принадлежность к ней определяется не древностью рода, а толщиной кошелька. В этой прослойке существуют кланы, которые нередко грызуться между собой. Но против внешнего врага моментально объединяются, и по наиболее фундаментальным вопросам имеют единое мнение.
А что касается "демократически избранных императоров" - они имели разную степень самостоятельности. Некоторые были всего лишь зиц-председателями, актерами на троне, как Буш-младший и Рейган.
Другие действительно принимали реальное участие в управлении страной. Но все они в своей деятельности вынуждены учитывать мнение "финансового сената". Иначе - Уотергейт или пуля Освальда.

В.М.> Чему поверит - не поверит? Государство как хозяйственник и снабженец окончательно расписалось в своей полной беспомощности еще в 1990-м.

Если обощать любую частность, то сейчас расписались в своей беспомощности частные банки. Причем не только российские, но и американские. И вытягивать их из ямы приходится именно государству. Если бы советские колхозники получили такие субсидии, как американские банкиры, то они бы уже давно насадили яблони на Марсе. :)


В.М.> При ровно той же стране, но меньшем промышленном производстве, "вдруг" наплодилось магазинов с невиданным раньше "дефицитом", который нынче просто обычные продукты и товары. Улицы забились "вожделенной мечтой всей жизни" - автомобилями до такой степени, что уже проблема. Это кто по вашему сюда все притащил и организовал всю логистику и финансирование посавок? Кремль что ли?

Неужели Вы действительно думаете, что Госплан был технически не в состоянии организовать логистику продажи большей части добываемой в стране нефти и газа за рубеж (при СССР продавалась куда меньшая доля) и доставку импортного шмотья? :)
А Вы не задумывались, почему в той же самой стране регулярно стало не хватать денег то на отопление, то на выплату зарплат учителям и офицерам, то на перевооружение армии и закупку новой сельхозтехники? И эта проблема несколько потеряла остроту только временно, при астрономических ценах на нефть на мировом рынке.
   7.07.0
RU kirill111 #04.02.2009 10:27  @spam_test#04.02.2009 08:11
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
В.М.>> И - если бы Таубин был редким исключеним :(
spam_test> тот-же курчевский

Дыренков, Калинин. Это не значит, что надо было стрелять Калинина, Таубина.
   7.07.0
RU kirill111 #04.02.2009 10:28  @Владимир Малюх#03.02.2009 20:05
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
В.М.> Эффективен не боприпас а система вооружения - если АГ можт нашпиговать (а он может - теперь уже проверено) зону поражния десятками гранат за минуту, то противопосталенный ему "привычный" миномет мелкашчного калибра - единицами.

а цена?

В.М.> И - если бы Таубин был редким исключеним :(

тут да.
   7.07.0
RU Владимир Малюх #04.02.2009 11:45  @Юрий-239#04.02.2009 10:06
+
-
edit
 
В.М.>> Итак - где там "императоры-паханы"? И почему в Британии "блаткомитет", чуть что - нафик пролетает на выборах?
Юрий-239> У них не империя. У них республика.

Вы уж там договритесь - а то одни твердят - имерия, вы вот -нет. :)

В.М.>> Чему поверит - не поверит? Государство как хозяйственник и снабженец окончательно расписалось в своей полной беспомощности еще в 1990-м.
Юрий-239> Если обощать любую частность, то сейчас расписались в своей беспомощности частные банки.

Да? Все поголовно? Или разаблованные и перкормленные ФРС? Что-то тот же бритнаский Барклайс напротив- цветет и пахнет.

Юрий-239>Причем не только российские, но и американские. И вытягивать их из ямы приходится именно государству. Если бы советские колхозники получили такие субсидии, как американские банкиры, то они бы уже давно насадили яблони на Марсе. :)

Они их получали все 70-80. не то что марсианских яблонь, хлеба сколько надо вырастить не могли.

Юрий-239> Неужели Вы действительно думаете, что Госплан был технически не в состоянии организовать логистику продажи большей части добываемой в стране нефти и газа за рубеж (при СССР продавалась куда меньшая доля) и доставку импортного шмотья? :)

А что- есть иные факты? :) Да, он действительно не мог этого сделать. Продать нефть крупным оптом - пожалу мог. А вот снабжение до уровня каждого конкретного магазинчика - нет, не мог, что и продемонстриовано на практике.

Юрий-239> А Вы не задумывались, почему в той же самой стране регулярно стало не хватать денег то на отопление, то на выплату зарплат учителям и офицерам, то на перевооружение армии и закупку новой сельхозтехники? И эта проблема несколько потеряла остроту только временно, при астрономических ценах на нефть на мировом рынке.

Это - друга проблема, не логистики распределения. Это проблема того, что львиная, если не большая часть трудоспособного населения не производит ни товаров ни услуг.
   7.07.0
RU Владимир Малюх #04.02.2009 11:49  @kirill111#04.02.2009 10:28
+
-
edit
 
В.М.>> Эффективен не боприпас а система вооружения - если АГ можт нашпиговать (а он может - теперь уже проверено) зону поражния десятками гранат за минуту, то противопосталенный ему "привычный" миномет мелкашчного калибра - единицами.
kirill111> а цена?

Абсолютная - интерсна только в том случае, если она совсем запредельная (например шаттл как боевая единица). С обычными вооружениями ее соотносят либо с ущербом наносимым противнику, либо с заменяемым эквивалентом предыдущих образцов вооружения. Грубо, без опоры на реальные цифры - если один АГ заменяет десять ППШ - он целесообразен.

В.М.>> И - если бы Таубин был редким исключеним :(
kirill111> тут да.

Иногда так и подмывает заняться составлением списков ведущих спецов, загнанных за Можай... Только времени бы найти, тут парой недель не обойдешься.
   7.07.0
BY Юрий-239 #04.02.2009 12:05  @Владимир Малюх#04.02.2009 11:45
+
-
edit
 

Юрий-239

втянувшийся

В.М.> Да? Все поголовно? Или разаблованные и перкормленные ФРС? Что-то тот же бритнаский Барклайс напротив- цветет и пахнет.

А государства в 90-ом обанкротились все поголовно? Или только советское, под управлением экономического гения Миши-балаболки?


В.М.> Они их получали все 70-80. не то что марсианских яблонь, хлеба сколько надо вырастить не могли.

Они 700 миллиардов долларов получали?
И потом, сколько именно надо хлеба? Сколько не надо - мы уже поняли. А сколько надо, чтобы душенька ваша была спокойна? Причем с разбивкой по сортам зерна.

В.М.> А что- есть иные факты? :) Да, он действительно не мог этого сделать. Продать нефть крупным оптом - пожалу мог. А вот снабжение до уровня каждого конкретного магазинчика - нет, не мог, что и продемонстриовано на практике.

Вы действительно думаете, что в СССР гнили эшелоны итальянских и финских сапог, и только тупость снабженцев не давала доставить их в магазины деревни Малые Дрындули?

Сейчас удовлетворяется только платежеспособный спрос. В Малых Дрындулях нередко магазины просто позакрывали - нерентабельно держать.
А в условиях развитого социализма доходы расли быстрее, чем мог удовлетворяться спрос на престижные тогда товары (отпустить на них цены и задрать их до небес в условиях сверх-спроса идеология не позволяла).
Ну и если брать дефицит уже конца 80-ых - это уже отдельная тема, тогда советская экономика работала уже не в нормальном для неё режиме.

В.М.> Это - друга проблема, не логистики распределения. Это проблема того, что львиная, если не большая часть трудоспособного населения не производит ни товаров ни услуг.

Вопрос - какая из проблем фундаментальнее и опаснее для физического выживания людей?
   7.07.0

ttt

аксакал

korneyy> При всем уважении к Вам как к спецу, но "простая как мычание мысль" противоречит и ситуации на момент вторжения Гитлера в СССР и историческим фактам. Черчилль уже 23 июня в Парламенте (когда никакой внятной инфы о ситуации на советско-германском фронте не было) призвал всецело помогать СССР. Выдал даже перл: "Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы в Палате общин минимум благожелательно отозвался о сатане". О чем о чем, а в 1941 году о "крестовом походе" в Англии не заморачивались.

Вот именно. Когда табуретка под задницей задымилась - какой поход :)

Разговор то вроде был о 1939

А тогда Британия шашкой махала о-гого

Достаточно сказать о англофранцузских планах отправить экспедиционный корпус в Финляндию против СССР уже в ходе войны

Сами на волоске сидели, а туда же - против СССР
   6.06.0
RU Владимир Малюх #04.02.2009 12:13  @Юрий-239#04.02.2009 12:05
+
-
edit
 
В.М.>> Да? Все поголовно? Или разаблованные и перкормленные ФРС? Что-то тот же бритнаский Барклайс напротив- цветет и пахнет.
Юрий-239> А государства в 90-ом обанкротились все поголовно? Или только советское, под управлением экономического гения Миши-балаболки?

Обанкротилось государство, бывшее единоличным сосбственником и управляющим всей экономикой. В этом - его принципиальная особенность.

В.М.>> Они их получали все 70-80. не то что марсианских яблонь, хлеба сколько надо вырастить не могли.
Юрий-239> Они 700 миллиардов долларов получали?

Хрен его знает, сколько это в долларах, да еще тех долларов. Сотни миллиардов рублей.

Юрий-239> И потом, сколько именно надо хлеба? Сколько не надо - мы уже поняли. А сколько надо, чтобы душенька ваша была спокойна? Причем с разбивкой по сортам зерна.

Грубо - по тонне на нос населения. Расклад по сортам - штука более сложная. Но сельское хозяйство СССР не справлялось ни с требуемым объемеом ни с ассортиментом.

В.М.>> А что- есть иные факты? :) Да, он действительно не мог этого сделать. Продать нефть крупным оптом - пожалу мог. А вот снабжение до уровня каждого конкретного магазинчика - нет, не мог, что и продемонстриовано на практике.

Юрий-239> Вы действительно думаете, что в СССР гнили эшелоны итальянских и финских сапог, и только тупость снабженцев не давала доставить их в магазины деревни Малые Дрындули?

Я думаю, что вместо закупки эшелонов финских сапог Госплан лупил с нулевой эффектвиностью средства в другие вещи.

Юрий-239> Сейчас удовлетворяется только платежеспособный спрос. В Малых Дрындулях нередко магазины просто позакрывали - нерентабельно держать.

Да, нерентабельно. И тем не мнее доля населения, обеспеченнея ТНП и продуктами в достатке - резко, на порядки выросла.

Юрий-239> А в условиях развитого социализма доходы расли быстрее, чем мог удовлетворяться спрос на престижные тогда товары (отпустить на них цены и задрать их до небес в условиях сверх-спроса идеология не позволяла).

Дело даже не в "престижных", дело в банальных. И только дефицит на них уродливо перводил такие товары как те же джинсы в разряд "престижных".

Юрий-239> Ну и если брать дефицит уже конца 80-ых - это уже отдельная тема, тогда советская экономика работала уже не в нормальном для неё режиме.

Это не "конца 80-х", это как минимум "всех 80-х" да и конца 70-х впридачу.

В.М.>> Это - друга проблема, не логистики распределения. Это проблема того, что львиная, если не большая часть трудоспособного населения не производит ни товаров ни услуг.
Юрий-239> Вопрос - какая из проблем фундаментальнее и опаснее для физического выживания людей?

Обе. Вопрос поставлен на уровне -"дитятко, кого ты больше любишь - папу или маму"..
   7.07.0
BY Юрий-239 #04.02.2009 14:44  @Владимир Малюх#04.02.2009 12:13
+
-
edit
 

Юрий-239

втянувшийся

В.М.> Обанкротилось государство, бывшее единоличным сосбственником и управляющим всей экономикой. В этом - его принципиальная особенность.

В КНДР существует частная собственность на средства производства? :)

В.М.> Хрен его знает, сколько это в долларах, да еще тех долларов. Сотни миллиардов рублей.

Поинтересуйтесь размером бюджета СССР в 80-ых. Узнаете много интересного.

В.М.> Грубо - по тонне на нос населения. Расклад по сортам - штука более сложная. Но сельское хозяйство СССР не справлялось ни с требуемым объемеом ни с ассортиментом.

Многие страны ЕС и Япония являются импортерами зерна. Это не повод кричать: "Лёлик, всё пропало!"

В.М.> Я думаю, что вместо закупки эшелонов финских сапог Госплан лупил с нулевой эффектвиностью средства в другие вещи.

Приобретал 100-метровые яхты, виллы на Лазурном берегу и футбольные клубы в частную собственность членов Политбюро? :)

Большие средства шли например на закупки уникального промышленного оборудования, которое в мире выпускают только несколько узкоспециализированных фирм. Например сверхтяжелые краны в Финляндии покупали. Это всяко важнее импрортных сапог.




В.М.> Да, нерентабельно. И тем не мнее доля населения, обеспеченнея ТНП и продуктами в достатке - резко, на порядки выросла.

ТПН наверное - товарами первой необходимости?
Ну если рассматривать товары и усуги - вот что оценим более качественное, чем сейчас, бесплатное образование? (нынешнее ведь рудимент советской эпохи) Доступный транспорт? Отсутствие массовой наркомании и безработицы? Мизерную цену на коммунальные услуги?

В.М.> Дело даже не в "престижных", дело в банальных. И только дефицит на них уродливо перводил такие товары как те же джинсы в разряд "престижных".

Штаны с модной наклейкой переводил в разряд престижных товаров только уродливый перекос массового сознания, ставивший на одну доску штаны на заднице и возможно бесплатно получить образование повыше мировых стандартов. В эпоху "борьбы со стилягами" это абсолютно справедливо высмеивалось. Жаль только, что официоз не нашел для пропаганды образов, близких молодому поколению. Впрочем если бы в позднем СССР кто-то стал пугать отключением отопления как результатом победы гидры капитализма - все бы только посмеялись, это казалось абсолютно немыслимым. Блага социализма казались вечными и естественными, как Солнце. И оттого их ценность в сознании людей падала. А ценность малодоступных штанов - возрастала совершенно непропорционально их реальной полезности.



В.М.> Обе. Вопрос поставлен на уровне -"дитятко, кого ты больше любишь - папу или маму"..

Э нет. Это только Мария Антуанетта могла поставить на одну доску обеспеченность хлебом и пирожными. И то для неё это плохо кончилось. Возможности производства меняются куда медленнее, чем возможности системы распределения. Затраты в основные фонды этих систем несравнимы.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 04.02.2009 в 14:50
UA Iltg #04.02.2009 15:12  @Юрий-239#04.02.2009 14:44
+
-
edit
 
Юрий-239> Ну если рассматривать товары и усуги - вот что оценим более качественное, чем сейчас, бесплатное образование?

Образование и сейчас бесплатное.
Качество ничуть не изменилось.
   7.07.0

shon13

опытный

Юрий-239>> Ну если рассматривать товары и усуги - вот что оценим более качественное, чем сейчас, бесплатное образование?
Iltg> Образование и сейчас бесплатное.
Iltg> Качество ничуть не изменилось.

Изменилось, изменилось, по большей части в худшую сторону. Обсуждали в "Совке..." . И бесплатность весьма условная. В отличии от.
   7.07.0
RU AidarM #04.02.2009 15:35  @Владимир Малюх#03.02.2009 20:05
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
В.М.> Эффективен не боприпас а система вооружения - если АГ можт нашпиговать (а он может - теперь уже проверено)...

А можно ссылку на конкретные результаты проверки? Я имею в виду не АГС-17, а таубинского девайса.

shon13>Изменилось, изменилось, по большей части в худшую сторону.
Присоединяюсь. Может, на Украине и не изменилось, а у нас - полный превед.
   
shon13> Изменилось, изменилось, по большей части в худшую сторону. Обсуждали в "Совке..." .

Та ну.
Как было так и осталось.
Открыл ради интереса учебник - какие теоремы-шмеоремы мы тогда учили, таким и сейчас учат, не засекретили :)
Как и раньше часть детей учится, а часть - нет.
На преподавателей основные детские жалобы - что учить заставляют и двойки ставят, ну то есть как и раньше.
Зато стало легче козла из школы выгнать - пинок под зад и иди ищи другую.

shon13> И бесплатность весьма условная. В отличии от.

Ну а нефиг ежли не крутой в крутую школу лезть.
У нас вон в год 100грн сбрасываются на школьные нужды, и усе. Зато не надобно родителям ходить в школу красить/белить.
   7.07.0

AidarM

аксакал
★★
Iltg> Открыл ради интереса учебник - какие теоремы-шмеоремы мы тогда учили, таким и сейчас учат, не засекретили :)
Iltg> Как и раньше часть детей учится, а часть - нет.
Iltg> На преподавателей основные детские жалобы - что учить заставляют и двойки ставят, ну то есть как и раньше.
Кадры, уважаемый Itlg, кадры в массе никуда не годятся, ибо сами в предмете не понимают нихера. А просто требовать учить может и полный дуб. По крайней мере, в точных предметах так.
   

shon13

опытный

shon13>> Изменилось, изменилось, по большей части в худшую сторону. Обсуждали в "Совке..." .
Iltg> Та ну.
Iltg> Как было так и осталось.
Фиг, если моего малого на олимпиаду городскую отправляют от школы как самого ценного кадра, а у него подготовки, что походил пару сезонов в школу выходного дня при Ришельевском лицее.
Iltg> Как и раньше часть детей учится, а часть - нет.
Iltg> На преподавателей основные детские жалобы - что учить заставляют и двойки ставят, ну то есть как и раньше.
Вот таких жалоб стало намного меньше. Значит просто забили на обучение. Дмократия, блин...
Iltg> Зато стало легче козла из школы выгнать - пинок под зад и иди ищи другую.
shon13>> И бесплатность весьма условная. В отличии от.
Iltg> Ну а нефиг ежли не крутой в крутую школу лезть.
Iltg> У нас вон в год 100грн сбрасываются на школьные нужды, и усе. Зато не надобно родителям ходить в школу красить/белить.

Какую крутую, обычная СШ, сборы уже 50 грн в месяц фонд школы, потом всякие другие ремонты и пр.. Про подарки учителям ко всяким дням и не говорю. А сейчас выпуск на носу, жена просто в шоке.
Но вот причем сдесь Сталин?
   7.07.0
AidarM> Кадры, уважаемый Itlg, кадры в массе никуда не годятся, ибо сами в предмете не понимают нихера.

Я так думаю, что ни ты ни я не сможем доказать своих позиций серьезными фактами (типа статистикой) :)
И на уровне кто что думает...
Кадры как были так и остались. Явные дубы в преподаватели не пойдут - зачем это дубу, денег мало и мозгами скрипеть надо. В преподаватели как и раньше идут преимущественно барышни-хорошистки. Не гении но и не дубы.
То, чему учат в школе - не меняется ужо десятилетия, посему даже преподаватель со средними способностями вполне через пару лет будет знать программу на достаточном уровне, а ничего нового ему учить не надобно.
   7.07.0
shon13> Фиг, если моего малого на олимпиаду городскую отправляют от школы как самого ценного кадра, а у него подготовки, что походил пару сезонов в школу выходного дня при Ришельевском лицее.

Ну я тоже несколько раз на городские олимпиады ходил как ценный кадр.
При этом не готовился (даже в школу выходного дня не ходил) и разумеется мало что там мог решить :)
Это признак плохого образования? Ну что ж поделаешь, гениев на все школы не хватат :)

shon13> Вот таких жалоб стало намного меньше. Значит просто забили на обучение. Дмократия, блин...

Жалобы есть. А вот меньше/больше...

shon13> Какую крутую, обычная СШ, сборы уже 50 грн в месяц фонд школы, потом всякие другие ремонты и пр..

Если родители согласны и молча дают деньгу - чего ж не требовать?
Стуканите анонимно в РОНО (или как оно там), им же тоже надо план по надзору выполнять :(

shon13> Про подарки учителям ко всяким дням и не говорю.

Два раза в год (ДР и 8 марта обычно) на чисто добровольной основе коробка конфет и простенький букетик для классной...

shon13> Но вот причем сдесь Сталин?

Ладно, ладно, не буду больше. Найду какой-то "Совок", если не обломаюсь :)
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

AidarM

аксакал
★★
Iltg> Я так думаю, что ни ты ни я не сможем доказать своих позиций серьезными фактами (типа статистикой) :)
Серьезной статистики у меня нет. Просто по результатам общения с отцом, вообще со старшим поколением, с отношением их к учебе.

Iltg> И на уровне кто что думает...
Iltg> Кадры как были так и остались. Явные дубы в преподаватели не пойдут - зачем это дубу, денег мало и мозгами скрипеть надо.
Уже нет. Раньше если в армию не пошел - больной какой-то, такому девушки давать не будут. А длительное постперестроечное время вплоть до сейчас - молодец. Раньше были ПТУ на уровне, так что много кто мог вообще уйти после 8го класса. И иметь работу по профессии, что очень важно. Сейчас все тянут резину до 11го и изо всех сил лезут в ВУЗы.

>В преподаватели как и раньше идут преимущественно барышни-хорошистки. Не гении но и не дубы.
В пединститут идут те, кого больше никуда не взяли, а в армию неохота. У барышень ныне, хвала Кришне, тоже амбиции на уровне, и идти на муторную, нервную, низкооплачиваемую и нифига не уважаемую работу - желающих меньше.

Iltg> То, чему учат в школе - не меняется ужо десятилетия,
Не совсем, но в значительной мере так. Но все херят кадры. Разумеется, кто-то кое-где у нас порой гадом быть не хочет, и сам не гад, и предмет знает туго. Но теперь это сугубо спонтанные явления, один на сто-на тысячу.

>посему даже преподаватель со средними способностями вполне через пару лет будет знать программу на достаточном уровне, а ничего нового ему учить не надобно.
А вот и неверно. Преподавателю нужно знать и понимать программу на 6 баллов из 5, минимум, на 5+. А он сам ушлепок, бывший троечник (на самом деле двоечник), и неинтересно ему. И он именно что будет заставлять зубрить так, как сам вызубрил. Он не будет учить думать, ибо сам нихера не умеет. У меня в школе физичка такой была, например.

Ну да ладно, это все перетирали уже не раз.
   
Это сообщение редактировалось 04.02.2009 в 16:47
1 2 3 4 5 6 7 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru