Россия предлагает Украине строить в Николаеве авианосцы

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Даже Англия и Франция при их уровне сотрудничества не смогли договориться по строительству АВ. А при нынешнем уровне отношений между РФ и Украиной это просто розовые мечты.
 7.07.0
+
-
edit
 

Stapel

новичок

matelot> Даже Англия и Франция при их уровне сотрудничества не смогли договориться по строительству АВ. А при нынешнем уровне отношений между РФ и Украиной это просто розовые мечты.

Англия и Франция - не показатель. Как раз эти две страны часто выступают в Европе с противоположных позиций.
Подождем несколько лет и увидим что это, мечты или реаьность. Все же таким решениям должны предшествовать некие(значительные) потепления в отношениях. Тут я согласен.
 

StSgt

опытный

Stapel> У России список затратных проблем большой. Список врагов тоже. А в списке надежных друзей (как показали недавние события) лишь Никарагуа. Может быть пора прекратить пополнять список врагов, может надо искать друзей?
некоторые "друзья" - хуже врагов, с последними хоть определённость есть.
а строить авианосцы бум на ДВ - в кооперации с Китаем (imho, ессно ;) )

Stapel> Я за кооперацию. Трезвый расчет и и взаимная выгода. Больше дел и меньше пропаганды.
аналогично.
 1.0.71.0.7

leon

опытный

Мое ИМХО: размещать заказы на украинских СРЗ в принципе можно. Делают же белорусы шасси для "Тополя-М", каждое стоит миллионы неких денежных единиц.
Понятно, что при этом необходимо решить ряд сложнейших вопросов: -как обеспечить четкое осознание кто кому сколько и когда будет должен?
-как обеспечить необходимый уровень доверия, достигнутый с белорусами?
Станем жить и дадим жить другим  
leon> Понятно, что при этом необходимо решить ряд сложнейших вопросов: -как обеспечить четкое осознание КТО КОМУ СКОЛЬКО и КОГДА будет должен?
leon> -как обеспечить необходимый уровень ДОВЕРИЯ, достигнутый с белорусами?

Тоже мне бином Ньютона :)
На все эти вопросы отвечает нормально проработанная схема финансового обеспечения, с банковскими гарантиями.
Да, будет дороже, на 1-3-5%, но проблем тута нема.

П.С. Стоимость банковской гарантии кстати легко регулировать:
- без Затулина и Лужкова - 1%
- с Затулиным без Лужкова - 2%
- С Затулиным и Лужковым - 3%
- с Затулиным и Лужковым и непринятым (но вынесенным на голосование Думы постановлением) - 4%
- с Затулиным и Лужковым и принятым Думой постановлением - 5%
- ...

П.П.С. Ну. принцип надеюсь понятен :)
 7.07.0
UA Интересующийся87 #29.09.2008 21:00  @leon#29.09.2008 13:59
+
-
edit
 
leon> Делают же белорусы шасси для "Тополя-М", каждое стоит миллионы неких денежных единиц.

А я всегда думал, что их делают в Волгограде... Хм...

PS: сорри за оффтоп
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU энди #29.09.2008 21:10  @Интересующийся87#29.09.2008 21:00
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠
leon>> Делают же белорусы шасси для "Тополя-М", каждое стоит миллионы неких денежных единиц.
Интересующийся87> А я всегда думал, что их делают в Волгограде... Хм...
Интересующийся87> PS: сорри за оффтоп
их там оснащают а шасси- МЗКТ
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Stapel>> У России список затратных проблем большой. Список врагов тоже. А в списке надежных друзей (как показали недавние события) лишь Никарагуа. Может быть пора прекратить пополнять список врагов, может надо искать друзей?
StSgt> некоторые "друзья" - хуже врагов, с последними хоть определённость есть.
Кстати, да.. при нонешнем положении вкладывать бабло туда - это делать ооочень большой риск. Который не оправден такими же ооочень большими прибылями. То есть, не обоснован совершенно.

StSgt> а строить авианосцы бум на ДВ - в кооперации с Китаем (imho, ессно ;) )
тем более, что китай уже что-то творит с варягом... то есть, ему оно надо.

Stapel>> Я за кооперацию. Трезвый расчет и и взаимная выгода. Больше дел и меньше пропаганды.
StSgt> аналогично.
поддерживаю разумеется. Только вот, что положение тама в высшей степени ненадежное - это не политика, это медицинский факт, который надо принимать во внимание.
 6.06.0

leon

опытный

Iltg> П.П.С. Ну. принцип надеюсь понятен :)
Ну да, банковские гарантии. Этож насколько большой будет страховая премия, учитывающая, например, такую возможность:
- Президент Украины Ю.Тимошенко при подавляющей поддержке в Раде приняла закон "О введении 10% налога на оборот для предприятий, строящих авианосцы".
А что? Все законно. Довольные граждане Украины расходятся по домам. Так что чисто финансовых гарантий недостаточно, при желании всегда можно придумать, как испортить чужую малину в своем саду.  Нужны политические гарантии.
Станем жить и дадим жить другим  

энди

двумерный
★★
☠☠☠
Iltg>> П.П.С. Ну. принцип надеюсь понятен :)
leon> Ну да, банковские гарантии. Этож насколько большой будет страховая премия, учитывающая, например, такую возможность:
leon> - Президент Украины Ю.Тимошенко при подавляющей поддержке в Раде приняла закон "О введении 10% налога на оборот для предприятий, строящих авианосцы".
leon> А что? Все законно. Довольные граждане Украины расходятся по домам. Так что чисто финансовых гарантий недостаточно, при желании всегда можно придумать, как испортить чужую малину в своем саду.  Нужны политические гарантии.
Во во или по звонку из обкома незалежные друзья на полусогнутых побегуть палки вставлять,нет самой главной вещи  доверия и честности в отношениях двух стран и политической самостоятельности Украинского руководства, полнейшая бесхребетность помноженная на маниакальную русофобию.
 6.06.0
30.09.2008 12:02, Iltg: -1: Маразматик
+
-
edit
 

Ivan65

новичок

Сравнительно небольшие страны и без стабфондов в короткие сроки понастроили кучу танкеров, "овцебыковозов" всяких, прочих плавучих дворцов, а предварительно и стапеля...
Просто необходима для начала неотвратимая политическая воля (настоящая - не для пиара),обязательно необходимо искоренить пролобированное законотворчество, выработать систему принятия ответственных государственных решений, параноидальный контроль за выполнением этих решений, ясная обратная связь с возможной корретировкой ситуации по претворению в жизнь решений, система анализа и оценки результатов, ну и прочая мелочевка...
России корабли нужны и она будет их строить. Без строительства заводов, новых стапелей России морской державой стать будет крайне затруднительно.
Строить корабли ВМФ на своей территории заставит РФ современная геополитика. Вспомогательные суда ВМФ могут быть созданы в муках кооперации, хотя плоды международной кооперации бывают весьма уродливыми.
Если есть идеально проработанный проект в родных пенатах (сказка конечно) и если уж очень прижало, то есть возможность строить корабли комплектно на лучших верфях мира, чтобы не получить совсем тухлый корабль (корпус в одном месте - да это яхта Абрамовича мол новая, электроника в другом,движки в третьем , скомплектовать у нас - бред)
Так, что как ни затратно - необходимо строить у нас всякой твари и даже больше, чем по паре...
Выработка перспективы развития военно-морских сил, подтянуть проектирование, строительство заводов с учетом развития флота, обучение кадров, снабжение, строительство баз и т.д. и т.п. В двадцатые годы думали об этом же, но "не шмогла я, не шмогла..."
Долгострои в утиль, бесперспективная трата средств. То, что на выходе процедить и ненужное переработать. Заводы забитые всякой рухлядью - очистить безжалостно.
Очень осторожно, вдумчиво и взвешено Реорганизовать производство на старых заводах.
Спешить и лепить всякую жуть и отстой на "показуху" тоже политика и иногда успешная, но строить авианосцы не треба даже из-за комплекса неполноцености...
Быть в жесткой сцепке с американским бумажным станком и рассуждать о кредитах, банковских гарантиях, дисконтах, мечтать об инсайдеровской информации, которая поможет нам срубить чего-то много для того, чтобы накупить лодок, кораблей, автомобильных навигаторов и печек СВЧ для старших матросов,но не поможет стать морской державой.
Германия после унизительных условий "Версаля" уничтожила свою авиацию, флот, армию. Сохранила цвет военной и инженерной мысли. Чтобы платить контрибуцию Германия выторговала в развитие экономики гигантские кредиты и вложила в промышленность - получила авиацию, флот и армию. Такая вот ориентация, результат этой ориентации стал ясен в 45.
Мы прожрали всевозможные кредиты без пользы для ума и для сердца, время упущено. Есть труба, нет - две трубы, но только за счет них кораблей не построить. Надо с ориетацией страны целиком разобраться и все будет..
 6.06.0
LT Bredonosec #02.10.2008 21:02
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
хм.. вы не в газете работаете?
столько лозугнов на сантиметр страницы - это что-то..
причем, ни слова о том, как вы себе это представляете =) Чисто как в газетенках )
 6.06.0
RU Ivan65 #03.10.2008 11:52  @Bredonosec#02.10.2008 21:02
+
-
edit
 

Ivan65

новичок

Bredonosec> хм.. вы не в газете работаете?
Bredonosec> столько лозугнов на сантиметр страницы - это что-то..
Bredonosec> причем, ни слова о том, как вы себе это представляете =) Чисто как в газетенках )

Даже в газетёнках так не пишут. Согласен штампов аки водицы в море-океяне. Простыми формулами алгоритмы жизни прописывались в 20х и 30х годах в Германии. Подробно в рамках форума сложновато... Бизнес-план,ТЭО,ПСД,РД и далее ИРД организации новой жизни России и тем паче флота...без усилий каждого работающих в унисон в жестких условиях ничего не получится.
После поражения в 1ой мировой Германию охватил хаос -цены вверх, миллионы в шинелях бухают воруют громят всё что-ни поподя, обида, злость, унижение. Какой-то урод на этой волне нацарапал простой рецепт и вся нация денно и нощно работала впроголодь но в едином порыве (ну прямо как в "Красной звезде"), англичане и французы по признанию Черчиля уже зная, что война будет опять, немогли лет пять перестроить экономику и сознание на военный лад.
Петр1 наколбасил косяков не меря и флот появился.
Да, можно как английский генерал Макези в Норвегии, сопли жевать в 1940,того нет, этого нет, по моему дотов очень много надо обеспечить поддержку с воздуха, с воды и т.д. и когда парламент между собой договрился, согласовали все его мычания и чаяния с тремя военными министрами, с Чемберленом, с Галифаксом, обратно в парламент, промышленность чуть напряглась - вообщем его напичкали всем (почти всем, что он хотел), момент был упущен и немцы не получили хороший щечок по носу, а англичане вместо победы были сброшены в море (настырные молодые фрицы находчиво решили свои не простые проблемы в Норвегии) . А ещё ранее - пока вяло размышлял Чемберлен (на самом деле он в это время активно встречался с Гитлером и с Мусолини) как ему ответить на предложение Сталина помочь совместно Чехословакии против Германии, Германия быстро и жестко всех развела и поглотила чехов (Польша под шумок кусок чехии оттяпала...).
Я не призываю быстро-быстро айлюлю, но без идеи( обязательно великой - это серьезно), без Петра1, без порыва масс (опять газета ТРУД :)), без жестокости&несправедливости&поломаных дров ну никак нам не стать морской державой, строить офигенные авианосцы, тримараны с разделяющимеся корпусами, огромные резиновые бомбы. Кстати у Китая есть идея, был Кунцзы, Мао, Дэнсяопин и т.д. люди по двадцать лет на вахте в сранных ангарах и зимой и летом работают на станках, греются тут же у костра и спят тут же на четырехэтажных кроватях (или нарах). Ситуация у них сейчас получше, но не так давно в Китае все так работали.
Короче говоря строить авианосцы с Украиной или без неё бесперспективно, Строить ТАКРы аля "Минск", "Новороссийск" смешить себя и не только. Помню на Минске решили на мерной линии достичь паспортной скорости - тряслись, пыжились, закоптили горизонт достигли скорости 22 узла и полетела валолиния, опять ремонт... Про казусы с оружием говорить не буду... Древний Мидуэй вышел в окиан и дал дуста в 30 узлов и не на мерной миле а так просто, каждый день и каждая ночь.
В "Моонзунде" Пикуля пленный немец прикуривает и сразу тушит спичку, говорит что на заводе капнут серу на эту спичку и опять можно пользовать. Пленный немец о том как надрывается его народ в надежде на победу (чуть не написал "Коммунизма":)) Это не деньги, это так - в башке есть четкий пеленг, а от сюда и до денег не далеко.
А так как денег пока нет, будем строить МРК и догнивающие подводные лодки на стапелях без участия Украины.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2008 в 13:28
UA Stapel #08.10.2008 01:04  @Bredonosec#02.10.2008 21:02
+
-
edit
 

Stapel

новичок

Bredonosec> хм.. вы не в газете работаете?
Bredonosec> столько лозугнов на сантиметр страницы - это что-то..

Точно не в газете. В газете излагают простыми предложениями, дабы читателя не утомить и донести главное.

Ivan65> Даже в газетёнках так не пишут. Согласен штампов аки водицы в море-океяне...
Ivan65> ...будем строить МРК и догнивающие подводные лодки на стапелях без участия Украины.

Пожалуйста, Ivan65, я понимаю ваше волнение и переживание за будущее своей страны. Мы здесь все такие, в основном. Но выражайтесь попроще - иначе вас трудно понять.

С момента начала данной темы разгорелся невиданный по масштабам мировой экономический кризис. Давайте посмотрим чем закончится он для наших стран. Ну и... най ненька радие... в нас - перевибори знов... Опять будем лотерею тянуть. А пока все мысли о технических суперпроектах пожалуй нужно забыть. Не до того сейчас, сами должны понимать...
:-(
 
+
-
edit
 

NAUCLER

новичок
Более большая проблема была что Вы русские и может быть украинские тоже, дали так много денег криминалтним капиталистам в 1990-ых и не достроили АВ проекта 1143.7, так "ВАРЯГ"(пр. 1143.5 или 6), "УЛЬЯНОВСК" и его однотипное судно - только там Вы уже сегодня будете иметь в руках ещё три новых высококлассных АВ для флотов, но Вы только говорите о проблеме, когда Вы раньше имели эти все суда достроены в 40-90% на стапелях. Нехорошо!

J. de NAUCLER, историк судостроения, Швеция - Fan of the KRASNYJ FLOT & VMF SSSR тоже!



WARTSILA>> Да,это было бы очень хорошо.А ещё бы лучше,если бы начали сотрудничать не только в ВПК
katran13> Еще бы ! Конечно хорошо , миллиарды влить в безнадежную , нахрен никому не нужную украинскую кораблестроительную отрасль.Вы бы наверное хотели бы , чтобы и в машиностроение , и далее по списку (газ , пошлины и прочее).
katran13> Тока вот какая вещь - это все и в россии поднимать не мешало , а уж думать о промышленности соседей в последний момент
 7.07.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
NAUCLER> Более большая проблема была что Вы русские и может быть украинские тоже, дали так много денег криминалтним капиталистам в 1990-ых и не достроили АВ проекта 1143.7, так "ВАРЯГ"(пр. 1143.5 или 6), "УЛЬЯНОВСК" и его однотипное судно - только там Вы уже сегодня будете иметь в руках ещё три новых высококлассных АВ для флотов, но Вы только говорите о проблеме, когда Вы раньше имели эти все суда достроены в 40-90% на стапелях. Нехорошо!
NAUCLER> J. de NAUCLER, историк судостроения, Швеция - Fan of the KRASNYJ FLOT & VMF SSSR тоже!

Согласен с вами!
Еще очень нехорошо что уничтожили РЛС в Красноярске и ракетные лодки Typhoon, и очень много чего при помощи и активном способствовании "союзника" в виде США, который нарушил договор по ПРО и начал размещение ядерных ракет в сопредельных с РОссией государствах. А также в РОссии воспользовались советами либеральных экономистов из США и угробили свою промышленность в т.ч. и военную, лишили денежных средств собственнное население, не оказав им в кризисный период аналогичной поддержки, которую все в т.ч и США оказывают сейчас. Однако стоит России начать хотя бы минимальное военное строительство - она будет обвинена( и это слаженно делается уже сейчас в СМИ многих западных государств) в милитаризме и угрозе миру ( и это при том что ее военные расходы в десятки раз меньше расходов США И ЕС.
 7.07.0
+
-
edit
 

NAUCLER

новичок
В будущеем я уверен что Российская Федерация и ЕвроСоюз живут вместе с коллективными военными организациями. Мы видим в нашей эпохе конец американского аррогантного "империализма" - я думаю что многие русские не знают вообще так мы "европейские" люди очень много не любят американскую политику. В 2025 мы будем иметь совместные военные флоты, вместе мы с Вами. НАТО сегодня только клуб дискуссий и мало военной энергии, так сказать, и я так швед, вообще мы не любим НАТО так военную организацию - но иногда я скажу моим русским друзьям: мы все вместе, Швеция, Россия, Автсрия, Швецария, Ирландия и Финляндия - мы все будем бы членами НАТО так как НАТО так политическая и военная угроза будет кончился. Мммм - что Вы русские считают об этом?? Но, я думаю что для будущего что Россия будет новый военный позвоночник всей Европе - это географическая и военная логика Европы, так генерал Бонапарт (Наролеон) сказал: "Позиция и политика одной страны - его география". Мы ждём с большим интересом новые русские авианосцы: постройте, постройте!! США наш совместный и странный будущий враг в будущеем.

НАУКЛЕР / историк и морской учёный, ШВЕЦИЯ




NAUCLER>> Более большая проблема была что Вы русские и может быть украинские тоже, дали так много денег криминалтним капиталистам в 1990-ых и не достроили АВ проекта 1143.7, так "ВАРЯГ"(пр. 1143.5 или 6), "УЛЬЯНОВСК" и его однотипное судно - только там Вы уже сегодня будете иметь в руках ещё три новых высококлассных АВ для флотов, но Вы только говорите о проблеме, когда Вы раньше имели эти все суда достроены в 40-90% на стапелях. Нехорошо!
NAUCLER>> J. de NAUCLER, историк судостроения, Швеция - Fan of the KRASNYJ FLOT & VMF SSSR тоже!
matelot> Согласен с вами!
matelot> Еще очень нехорошо что уничтожили РЛС в Красноярске и ракетные лодки Typhoon, и очень много чего при помощи и активном способствовании "союзника" в виде США, который нарушил договор по ПРО и начал размещение ядерных ракет в сопредельных с РОссией государствах. А также в РОссии воспользовались советами либеральных экономистов из США и угробили свою промышленность в т.ч. и военную, лишили денежных средств собственнное население, не оказав им в кризисный период аналогичной поддержки, которую все в т.ч и США оказывают сейчас. Однако стоит России начать хотя бы минимальное военное строительство - она будет обвинена( и это слаженно делается уже сейчас в СМИ многих западных государств) в милитаризме и угрозе миру ( и это при том что ее военные расходы в десятки раз меньше расходов США И ЕС.
 7.07.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

NAUCLER> В будущеем я уверен что Российская Федерация и ЕвроСоюз живут вместе с коллективными военными организациями. Мы видим в нашей эпохе конец американского аррогантного "империализма" - я думаю что многие русские не знают вообще так мы "европейские" люди очень много не любят американскую политику. В 2025 мы будем иметь совместные военные флоты, вместе мы с Вами. НАТО сегодня только клуб дискуссий и мало военной энергии, так сказать, и я так швед, вообще мы не любим НАТО так военную организацию - но иногда я скажу моим русским друзьям: мы все вместе, Швеция, Россия, Автсрия, Швецария, Ирландия и Финляндия - мы все будем бы членами НАТО так как НАТО так политическая и военная угроза будет кончился. Мммм - что Вы русские считают об этом??

imho das ist phantastisch...
 3.0.33.0.3

U235

старожил
★★★☆
Все возможно в этом мире. История знала и не такие крутые повороты. Хотя, конечно, это и менее вероятно, чем к примеру США+Европа против Россия+Китай
Демократия – в аду, на небе Царство  3.0.33.0.3
UA Петрович-2 #28.10.2008 12:39
+
-
edit
 

Петрович-2

опытный

Удивительное дело - каким образом простое сообщение уважаемого адмирала Попова (в принципе правильное для других времен) разворошило нас всех - как бывших граждан Союза Нерушимого, так и никогда в нем не обитавших разных там прочих шведов (по Маяковскому). Надо полагать, что именно после такого предполагаемого промежпланетного масштаба (по Ильфу и Петрову) объединения народов непременно наступит некая Эра Милосердия (это уже по братьям Вайнерам) и необходимость в строительстве авианосцев в украинском Николаеве начисто потеряет актуальность.
 6.06.0

Neddy

втянувшийся
☆★
Прийдет Джа и подарит тебе еще один коробок :)
"Первая мировая вырвала из капитализма одну страну , Вторая освободила целый социалистический лагерь, а третья окончательно утвердит победу пролетариата во всем мире." И.В. Сталин.  2.0.0.172.0.0.17
+
-
edit
 

Cannon

опытный

NAUCLER> В будущеем я уверен что Российская Федерация и ЕвроСоюз живут вместе с коллективными военными организациями. Мы видим в нашей эпохе конец американского аррогантного "империализма" - я думаю что многие русские не знают вообще так мы "европейские" люди очень много не любят американскую политику.

Народ в целом, может, и не любит, а вот государства - ближайшие союзники, вплоть до "почетного" звания лимитрофов.

NAUCLER>В 2025 мы будем иметь совместные военные флоты, вместе мы с Вами.

Нереально. Сейчас даже в экономической сфере такое быстрое тесное сближение маловероятно, а уж военное... Разве что нападут пришельцы.

NAUCLER> НАТО сегодня только клуб дискуссий и мало военной энергии, так сказать, и я так швед, вообще мы не любим НАТО так военную организацию - но иногда я скажу моим русским друзьям: мы все вместе, Швеция, Россия, Автсрия, Швецария, Ирландия и Финляндия - мы все будем бы членами НАТО так как НАТО так политическая и военная угроза будет кончился. Мммм - что Вы русские считают об этом??

Пока что НАТО - это такая сумка-авоська, в которую Штаты сложили всю Европу. И направляют ее туда, куда ИМ надо. Скорее видится такой вариант - НАТО рассыпается, постепенно бывшие участники объединяются по другим принципам в новое образование.

NAUCLER> Но, я думаю что для будущего что Россия будет новый военный позвоночник всей Европе - это географическая и военная логика Европы, так генерал Бонапарт (Наролеон) сказал: "Позиция и политика одной страны - его география". Мы ждём с большим интересом новые русские авианосцы: постройте, постройте!!

Иными словами - сейчас США наш основной военный гарант, в будущем, возможно, Россия. Они берут на себя основное бремя военных расходов, а мы, европейцы, будем жить в шоколаде. Вряд ли отсидитесь...

NAUCLER> США наш совместный и странный будущий враг в будущеем.
NAUCLER> НАУКЛЕР / историк и морской учёный, ШВЕЦИЯ

Не похоже. для этого инопланетяне должны выкрасть или вырезать всю правящую элиту по всей Европе.

NAUCLER>>> Более большая проблема была что Вы русские и может быть украинские тоже, дали так много денег криминалтним капиталистам в 1990-ых

Бугого! Они сами все взяли.

NAUCLER> и не достроили АВ проекта 1143.7, так "ВАРЯГ"(пр. 1143.5 или 6), "УЛЬЯНОВСК" и его однотипное судно - только там Вы уже сегодня будете иметь в руках ещё три новых высококлассных АВ для флотов, но Вы только говорите о проблеме, когда Вы раньше имели эти все суда достроены в 40-90% на стапелях. Нехорошо!

В то время вся денежка ушла "криминальным капиталистам". В стране хватало других проблем, помимо строительства "недоавианосцев".

Будем надеться, сейчас построим что-то куда лучше.
 3.0.33.0.3
+
-
edit
 

Stapel

новичок

Шо за кипишь? Ша! Уже нихто никуда не бежит... кризис на дворе. Заводы уже даже ремонты приостановили, какие там авианосцы...
 
+
-
edit
 

2803Serg

новичок
Сама идея постройки авианесущего корабля на судостроительных заводах Николаева не может быть реализована физически. Черноморский завод строивший авианесущие крейсера с задачей несправится, поскольку перестал существовать как ценное предприятие, в плане постройки боевых, да и любых других "сложных" судов. Територия завода поделена между несколькими различными по своей сути предприятиями, часть цехов просто перестала существовать, ценное оборудование частично пришло в негодность, частично разворовано, от прежнего количества рабочих, осталась дай бог четверть. Завод "имени 61-комунара" чуть в лучшем состоянии, суда строит, но его положение не позволит строить крупные корабли, "выбег" судна сильно ограничен конфигурацией берега, "ингульским" мостом и глубинами.
Работая в администрации г. Николаева могу привести такой пример, чтоб вы поняли ситуацию: месячный доход местного пивовареного завода превышает доходы этих, двух судостроительных заводов вместе взятых.
"Океан" будучи самым крупным заводом, полностью сохранил производственную базу, но даже в советскую бытность строительством боевых кораблей не занимался.

Так что далее разговоров дело не пойдет.
 6.06.0
BY NordikBear #26.03.2009 21:52
+
-
edit
 

NordikBear

новичок

Авианосцы нужны если у страны есть геополитика то есть долгосрочные интересы за рубежом которые надо подкреплять мощным авианосным флотом.У Росси таких интересов нет.Авиносцы строить мало надо еще строить и "свиту" авианосца то есть атомные ракетные крейсера и АПЛ.Если идет речь о постройке 5-ти авианосцев то подразумевается 5 авианосных ударных соединений.Для этих авианосцев нужно будет построить где-то 300 самолетов(хотя-бы Миг-29К и Су-27К и еще Су-34) и подготовить для них пилотов.Я думаю что на фоне кризиса(а даже и без него) это невозможно в первую очередь по финансовым соображениям.Путин как-то правильно сказал что ставку надо делать на то что уже есть т.е. на свои козыри-подводные лодки(которые лучше американских в десятки раз что бы янкерсы ни говорили) и эсминцы с ракетными крейсерами которые по вооруженности оставят позади даже линкоры 21 века(если бы такие были) а авианосцы пусть строят америкосы тем более что у России есть подлодки способные незамеченными проникать внутрь боевого ордера авианосца,тем более что авианосец стоит в 6 раз дороже чем АПЛ 4 поколения.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru