Сталина будут судить анонимные юристы

 
RU Тихон #04.03.2009 12:31
+
-
edit
 

Тихон

опытный




Анонимная группа «юристов и общественных деятелей» опубликовала в «Новой газете» (№17 от 18 февраля 2009 г.) открытое письмо с предложением осуществить судебный процесс над Сталиным. По мнению авторов этого письма, несмотря на то, что информация о злодеяниях Сталина широко известна, «не существует до настоящего времени правового акта, признающего Сталина уголовным преступником с наименованием совершенных им против своего народа уголовных преступлений». Именно этот факт послужил поводом тому, что Иосиф Сталин едва не был объявлен «именем России», говорится в письме.

Инициаторы судебного процесса предлагают Конституционному суду РФ или Верховному суду РФ делегировать право рассмотрения этого дела Общественной палате РФ. «Еще лучше, если бы такое делегирование произвело Федеральное собрание Государственной думы», - говорится в письме. Предлагается организовать суд из «12—15 достаточно известных и достойных лиц», где обвинение и защиту будут представлять по 3 человека.

«В основу правовых принципов процесса и решения могут быть положены установки, принятые для Международного военного трибунала (МВТ) в Нюрнберге», - говорится в заявлении. Отдельно указывается на то, что факт смерти «вождя народов» не является поводом отрицания его вины. При этом в положениях суда будут использованы следующие принципы:

«а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями;

б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей;

в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину;

г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами».


Очевидно, что при подобном походе даже наличие трех «адвокатов» не оставляет шансов на вынесение оправдательного приговора.

«Решение суда выносится «Именем гражданского общества России», только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации», - говорится в конце письма. По непонятной причине, мера наказания для покойного анонимными «юристами и общественными деятелями» не определена.
 


Особенно радует выделенное жирным шрифтом. :) Отличное, отличное насилие над логикой. Готов спорить, там все до единого анонима - гуманитарии.

Ещё прикольно то, что эти обвинители - она...анонимы. Боятся видать :)
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
CZ D.Vinitski #04.03.2009 12:36
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠
Интересно, бывают юристы-технари, или естественники? Почвенники, типа? :)

Идея суда над Сталиным опоздала лет на 60. Юридически это невозможно. С тем успехом можно судить Ивана Грозного по статье 107 УК РФ "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" :)
 
RU Алекс1980 #04.03.2009 12:37
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Имбицылы, что вы хотите от них.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Тихон #04.03.2009 12:41  @D.Vinitski#04.03.2009 12:36
+
-
edit
 

Тихон

опытный

D.Vinitski> Интересно, бывают юристы-технари, или естественники? Почвенники, типа? :)

Там сказано "Юристов и общественных деятелей". Деятели бывают технари.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
RU korneyy #04.03.2009 13:53  @D.Vinitski#04.03.2009 12:36
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆

D.Vinitski> Интересно, бывают юристы-технари, или естественники? Почвенники, типа? :)

Бывает только разная специализация. Типа уголовное, гражданское, налоговое, корпоративное право и т.д.

D.Vinitski> Идея суда над Сталиным опоздала лет на 60. Юридически это невозможно. С тем успехом можно судить Ивана Грозного по статье 107 УК РФ "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" :)

В точку. Вне зависимости от оценки действий тов. Сталина судить его - это бред кобылы сивой. Уголовный суд невозможен в силу смерти подозреваемого, тем паче должно применяться законодательство того периода, т.е. старый-добрый УК 1926 года.

Городить же ахинею типа Нюрнберга невозможно в принципе. Если помнишь ельцинский процесс над КПСС, который вела бригада г-на Шахрая, то юридическая попытка запретить компартию была (в общем-то могло и получиться). Но до запрета коммунизма как идеологии кроме Новодворской и Ко никто не дошел. В Нюрнберге при осуждении фашистского режима на скамье подсудимых сидели совершенно живые персоналии, которым вменяли и доказывали вполне определенные вещи. Тов. Сталин по причине кончины в 1953 году под такой "формат" не попадает. Между прочим, фюрера по аналогичной причине международный трибунал в Нюрнберге не осудил, как и в Гааге Милошевича.

Юридически осудить мертвого это не новация в праве, а скорее деградация до средневековья, когда разрывали могилку и вешали ее содержимое на крепостной стене.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  6.06.0
RU Ведмедь #04.03.2009 14:22
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Ну, насчет анонимности судей автор заголовка погорячился - анонимы - это группа подписантов. А судьи не анонимы, их не жалко :) Они ж пишут:
"Предлагается организовать суд из «12—15 достаточно известных и достойных лиц» , где обвинение и защиту будут представлять по 3 человека."

Чего-то идея запоздала - году так в 1991 еще бы подумали насчет судилища, сейчас же и обсуждать не станут :)
 
Тьфу. Суд какой-то. Сталин был бы против :)

Назначить тройку или двойку, дело за день разобрать и Сталина тут же заклеймить. Делов-то.
 
04.03.2009 18:08, Kernel3: +1: :F
CZ D.Vinitski #04.03.2009 18:09
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠
Да расстрелять без суда, чего мелочится! :)
 
BG excorporal #04.03.2009 18:25  @D.Vinitski#04.03.2009 18:09
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
D.Vinitski> Да расстрелять без суда, чего мелочится! :)

Да, повесить (как Кромвеля) скорее всего не получится...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Мышиная возня в помёте. Тьфу.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
AGRESSOR> Мышиная возня в помёте. Тьфу.
Ну да, у глистов - своя, отдельная "жизнь".
А нам-то чё :F
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  3.0.53.0.5
04.03.2009 23:35, HolyBoy: +1: За чёткое понимание.
RU Barbarossa #04.03.2009 22:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
☠☠
Ну его преступления перед русским народом не имеют срока давности. Можно перезахоронить, скажем в Грузию мумию вывезти.
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 
Barbarossa> Можно перезахоронить, скажем в Грузию мумию вывезти.

Да пусть лежит где лежал.
 

alex_ii

аксакал
★★
Barbarossa>> Можно перезахоронить, скажем в Грузию мумию вывезти.
russo> Да пусть лежит где лежал.

Действительно - воевать с покойниками - это просто-таки неприлично... Аль живых противников сильно боятся?
 1.0.154.481.0.154.48

HolyBoy

аксакал

Anika> Ну да, у глистов - своя, отдельная "жизнь".
Anika> А нам-то чё :F

И прямо следующий пост после твоего как раз служит иллюстрацией. :D Лучше и подобрать нельзя.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
AU#04.03.2009 23:43  @Ведмедь#04.03.2009 14:22
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Ведмедь> Чего-то идея запоздала

На полвека с гаком. Субж уже вне юрисдикции юристов.
 1.5.01.5.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru