Россия-США: в поисках ненависти

Перенос из персоналий AGRESSOR
 
1 14 15 16 17 18 19 20
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> "Практический потолок, м 13000"
AidarM> А сколько надо?

Для B-36 - хотя бы 15000.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Сергей-4030 #19.03.2009 17:14  @AidarM#19.03.2009 17:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
AidarM> Ну примените же ваше мат.образование. Сначала нужно доказать, что получится устроить атомную бомбардировку.

Эээ.... какого рода доказательства вам надо? Доказать, что в подвалах Лубянки НЕ стояло эскадрильи Су-27, посланных патриетами из будущего? Хиросимы с Нагасаки вам не достаточно, чтоб доказать, что американцы сумели бы устроить бомбардировку?
 1.0.154.481.0.154.48
US Сергей-4030 #19.03.2009 17:17
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Бумс>Дык кто будет сидеть сложа лапки и умирая? Жахнули бы всем чем можно было, тут терять-то нечего уже. если б ядреная бомбардировка пошла. ИМХО очевидно на 100%
Бумс>Действующая армия пошла бы вперёд ,подогреваемая ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ МОТИВАЦИЕЙ...

Вперед - это куда? :lol: На танках через Ла-Манш? Или мотивация была бы ТАК ВЕЛИКА, что с берегов Франции наши танковые армады по дну Атлантики бы прям двинули на Вашингтон?
 1.0.154.481.0.154.48
RU Bums #19.03.2009 17:18  @Сергей-4030#19.03.2009 17:14
+
-
edit
 

Bums
xo

аксакал

Сергей-4030> Эээ.... какого рода доказательства вам надо? Доказать, что в подвалах Лубянки НЕ стояло эскадрильи Су-27, посланных патриетами из будущего? Хиросимы с Нагасаки вам не достаточно, чтоб доказать, что американцы сумели бы устроить бомбардировку?

Бугого, а что у них РЛС раннего обнаружения были? ПВО была из МиГ-15 ? :F
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Kernel3> Для B-36 - хотя бы 15000.
Как подсчитали?


Сергей-4030>Эээ.... какого рода доказательства вам надо? Доказать, что в подвалах Лубянки НЕ стояло эскадрильи Су-27, посланных патриетами из будущего?
Я правильно понял, что лишь эскадрилья Су-27 в подвалах Лубянки могла предотвратить тогдашнюю бомбардировку?

>Хиросимы с Нагасаки вам не достаточно, чтоб доказать, что американцы сумели бы устроить бомбардировку?
Указанного мне достаточно, чтобы доказать, что американцы сумели устроить бомбардировку японских городов. Не факт, что очень важных с военной т.з. Обе бомбы закончились. А чтобы выбомбить Союз согласно плану - нет недостаточно. Что-то надо с советской ПВО сделать, иначе не выйдет, бомб очень мало.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.0.73.0.7
RU Bums #19.03.2009 17:19  @Сергей-4030#19.03.2009 17:17
+
-
edit
 

Bums
xo

аксакал

Сергей-4030> Вперед - это куда? :lol: На танках через Ла-Манш? Или мотивация была бы ТАК ВЕЛИКА, что с берегов Франции наши танковые армады по дну Атлантики бы прям двинули на Вашингтон?

От не понимаешь на самом деле или тролля врубил?
 
BY minchuk #19.03.2009 17:19  @Сергей-4030#19.03.2009 17:14
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Сергей-4030> Хиросимы с Нагасаки вам не достаточно, чтоб доказать, что американцы сумели бы устроить бомбардировку?

Нет дядька, совсем не достаточно... Каких объектов смог ли бы устроить? На каких объектах СССР смог бы строить МИГ-и не опасаясь бомбардировок? И т.д. и т.п.

Но это же думать надо, отвечать...А не "в бубен бить, камлая", правильно Сережа? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
US Сергей-4030 #19.03.2009 17:19  @xo#19.03.2009 17:11
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Kernel3>> B-36??
Bums> А что у него такого меганереального для МиГ-15? :) Оборонительное вооружение - туфта как показала практика, б-29 завалить никого не смогли, бо привода у них не успевали отслеживать цели.
Bums> Потолок - тьфу. Где там убер-то?

В общем, ничего такого страшного, конечно, но, скажем, в 1946 году Миг-15 существовал только на бумаге. Впрочем, как вы уже указали, с ТАКОЙ!!! мотивацией Миги бы стартовали на перехват B-29 прямо с инженерских кульманов.
 1.0.154.481.0.154.48
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Для B-36 - хотя бы 15000.
AidarM> Как подсчитали?

???

А что здесь считать? Или из пушек можно стрелять по цели, идущей с превышением?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
RU Bums #19.03.2009 17:21  @Сергей-4030#19.03.2009 17:19
+
-
edit
 

Bums
xo

аксакал

Сергей-4030> В общем, ничего такого страшного, конечно, но, скажем, в 1946 году Миг-15 существовал только на бумаге. Впрочем, как вы уже указали, с ТАКОЙ!!! мотивацией Миги бы стартовали на перехват B-29 прямо с инженерских кульманов.

Эээ, тролшль в действии. ТО есть уже 46-й год у нас пошел, а не 50-й, уже у американцев целых 30 бомб есть, а СССР армада, прошедшая войну ,которая европу зачистит. Кончатся 30 бомб - что дальше делать будете? Чем европейцам вырезаемым помогать собрались? Сережа, голову включаем. а не колбасками думаем!
 
Серокой: "голову включаем. а не колбасками думаем!"; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Kernel3> А что здесь считать? Или из пушек можно стрелять по цели, идущей с превышением?

Наверное можно, если превышение незначительное. На какой высоте работают B-36?
Мурзилко говорит про 10-11км.

И вот еще любопытно: можно ли падающую бомбу расстрелять или хотя бы таранить? Бомба ИМХО д.быть большой и заметной.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.0.73.0.7

Bums
xo

аксакал

Kernel3>> А что здесь считать? Или из пушек можно стрелять по цели, идущей с превышением?
AidarM> Наверное можно, если превышение незначительное. На какой высоте работают B-36?

в мурзилках 11-13 км везде высота. ЗАметьте - 13 км это потолок на целями расположенными в центре СССР , то есть топлива уже сожгли много, но лететь то придется не через одну зону ответственности ПВО. Сколько их дойдет после нескольких атак - хз.А если по границам выносить , то там топлива до хрена. машина медленней, высотность ниже и т.д. и главное, о чем забывает Сережа - а кто прикрывать будет?
 
CZ D.Vinitski #19.03.2009 17:27
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
После 30-ти Хиросим прошедшая войну армия не смогла бы просто просуществовать больше недели. Не то что воевать.
 

AidarM

аксакал
★☆
Bums> в мурзилках 11-13 км везде высота. ЗАметьте - 13 км это потолок на целями расположенными в центре СССР , то есть топлива уже сожгли много, но лететь то придется не через одну зону ответственности ПВО. Сколько их дойдет после нескольких атак - хз.

Это само собой, но мы с Кернелом про МиГ-9 говорим, что вот не хватает высотности ему для сбития Б-36. Та же мурзилка говорит про те же 13км для МиГ-9, и про 11км для Б-36. Кернел говорит, чтобы сбить, надо бы 15км, а Сергея-4030 на этом месте вовсе смех разбирает и что он имеет в виду - не понять.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.0.73.0.7
RU AidarM #19.03.2009 17:29  @D.Vinitski#19.03.2009 17:27
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
D.Vinitski> После 30-ти Хиросим прошедшая войну армия не смогла бы просто просуществовать больше недели. Не то что воевать.

Кого в Советской Армии колышат 30 Хиросим? Их и было-то всего одна, да и та в Японии.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.0.73.0.7
CZ D.Vinitski #19.03.2009 17:30
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Речь ведт идёт о противостоянии СССР и США.
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

AidarM> Наверное можно, если превышение незначительное. На какой высоте работают B-36?

Идут на практическом потолке, ЯТД. Бомбы бросают километров с 3-5, ИМХО.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

Bums
xo

аксакал

D.Vinitski> После 30-ти Хиросим прошедшая войну армия не смогла бы просто просуществовать больше недели. Не то что воевать.

Так это, вы определитесь - куда будете кидать?По армии? А по какой? По кулаку у границ - вперёд - это приграничные районы. а сколько там ИА и ИА ПВО? :) Или таки по городам крупным? Я понимаю что и туда и туда хочется. но выбирать надо из того что имеется.

Вы бы подумали, почему собсно если так всё расчудесно было, США не воспользовались ситуацией и не грохнули как следует? Наверное потому что осталась бы америка одна одинешенька, и демократию некуда больше будет насаждать :F
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

AidarM> Та же мурзилка говорит про те же 13км для МиГ-9, и про 11км для Б-36.

Аа. У меня другая мурзилка просто:
http://en.wikipedia.org/wiki/Convair_B-36
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
CZ D.Vinitski #19.03.2009 17:34
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
СССР испугался этих бомб. Только и всего.
 

Bums
xo

аксакал

AidarM> Это само собой, но мы с Кернелом про МиГ-9 говорим, что вот не хватает высотности ему для сбития Б-36. Та же мурзилка говорит про те же 13км для МиГ-9, и про 11км для Б-36. Кернел говорит, чтобы сбить, надо бы 15км, а Сергея-4030 на этом месте вовсе смех разбирает и что он имеет в виду - не понять.

Так дело в том, что из себя Б-36 представлял в 46-м году? Половина до цели не дошла, по причине ненадежных движков. ДО ума довели к 50-м, а в 53-м уже оборонительное вооружение поснимали на хрен, как неэффективное :)

в 46-м это Б-29 были бы. Ла-7 полно,КингКобр тоже, это не япошкам в чистом небе работать.
 

Kernel3

аксакал

Bums> Потолок - тьфу. Где там убер-то?

Ссылку щас не дам, но была по Discovery передачка про "инциденты" Холодной войны. С воспоминаниями мужика, летавшего на RB-36. Он утверждал, что при полёте над территоией Советского союза их разок МиГ-17 достал, но с трудом. Были пробиты топливные баки, но они всё-таки на "пердячьем разу" дотянули до дозаправщика над Норвежским морем.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

Bums
xo

аксакал

D.Vinitski> СССР испугался этих бомб. Только и всего.

Конечно, а США в Корее поняли, что они круче, и поэтому счастливые не напали СССР, зная что они все равно лучше :D Старая песня о главном началась :P
 
RU AidarM #19.03.2009 17:36  @D.Vinitski#19.03.2009 17:30
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
D.Vinitski> Речь ведт идёт о противостоянии СССР и США.

Да быть того не может! :D

Вообще-то речь как раз о том, что эти 30 хиросим просто не удалось бы сбросить на советские города.

Kernel3>Идут на практическом потолке, ЯТД. Бомбы бросают километров с 3-5, ИМХО.
Ну так мне и непонятно, почему МиГ-9 не катит. На участке снижения до 3-5 можно еще древние Пе-8 вызвать. С сачками для бомбы. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.0.73.0.7

Bums
xo

аксакал

Kernel3> Ссылку щас не дам, но была по Discovery передачка про "инциденты" Холодной войны. С воспоминаниями мужика, летавшего на RB-36. Он утверждал, что при полёте над территоией Советского союза их разок МиГ-17 достал, но с трудом. Были пробиты топливные баки, но они всё-таки на "пердячьем разу" дотянули до дозаправщика над Норвежским морем.

Кернел, это был разведчик, облегченный, без бомбовой нагрузки,почти все турели сняты, только кормовую по-моему на них оставили установку пушечную. НУ и ТРД под крылом были, аж 4 штуки и , как следствие,прирост рабочих потолка и скоростей, которых ни в 46 ни в 50-м году не было. Пример несколько не уместен.
 
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru