Про Буша, Ботинки и Демократию

Теги:политика
 
RU Северный #14.03.2009 02:24  @D.Vinitski#14.03.2009 02:09
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
D.Vinitski> Так в Микояна?
Встречалось упоминание что Дмитриев по его собственному признанию обстрелял машину Микояна по ошибке,а целью был Сталин.Источник информации не был указан.


D.Vinitski>И каковы "закрытые" источники? Их могут читать и ссылаться только "партиоты-сталинцы"?
По делу Савелия Дмитриева у меня таких нет,к сожалению.Было бы интересно изучить.
 
CZ D.Vinitski #14.03.2009 02:31
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Это точно не путаница с Брежневым и космонавтами?

ZaKos

опытный

sxam> Zakos начал :)

Вложил, блин... :)
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.0.73.0.7
RU Северный #14.03.2009 02:51  @D.Vinitski#14.03.2009 02:31
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
D.Vinitski> Это точно не путаница с Брежневым и космонавтами?

Нет,не путаница.Аудиозапись показаний В.Ильина можно даже прослушать,в отличие от материалов по делу С.Дмитриева.
US Mishka #14.03.2009 04:33  @Северный#13.03.2009 23:59
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Северный> За что Мунтазера аль-Зайди посадили?Он ведь не попал в Жору.

Как известно, присяжные в Америке делятся на два типа — те, которые садят за то, посмел кинуть, и, тех, которые садят за то, что не попал. 9 Поскольку США строят демократию в Ираке, то и там так же судят. Поэтмоу журналист попал в любом случае.
 3.0.53.0.5
US Mishka #14.03.2009 04:54  @Северный#14.03.2009 02:07
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
russo>> ?!
russo>> Первый раз слышу о таком
Северный> Дмитриев все таки стрелял по машине Микояна емнис.Его показания вряд ли можно найти в открытых источниках,но как бы там ни было,расстреляли его по приговору только в 1950г.

И не Дмитриев, а Штауффенберг.
И не в Микояна, а в Гитлера.
И не стрелял, а бомбу подложил.
И растреляли в 1944, а не в 1950.
 3.0.53.0.5
RU Barbarossa #14.03.2009 10:36
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Вообщ ентот арабский "герой" должен был не ботинки в Буша кидать, а ботинки Бушу целовать, за то, что в Ираке уже демократия. А то ведь могли к Хусе экспрессом отправить. Друг Примакова тоже легко отделался. Могли и повесить.


Кстати я заметил что все друзья РФ плохо заканчивают. ХУсю подвесили, Милошевича в тюрьме траванули, президента Судана в международный розыск. Я б на Месте Чавеса, Кокойты и Багапша начал о будущем думать.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
что-то как-то вяленько.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
CZ D.Vinitski #14.03.2009 13:15
+
-
edit
 
RU Barbarossa #14.03.2009 13:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Ну так себе.. средненькая...

Ким Кардашьян лучше.
 3.0.73.0.7
RU Владимир Малюх #14.03.2009 13:38  @Северный#13.03.2009 23:59
+
-
edit
 
Северный> За что Мунтазера аль-Зайди посадили?Он ведь не попал в Жору.


Вообще-то в РФ, в частности, это легко классифицируется как злостное хулиганство.



Статья 213. Хулиганство.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам
либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого
имущества, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года,
либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему
обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного
порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия
, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.





И, комментарий к ст. 213 (Уголовный кодекс РФ)


11. Применение при хулиганстве оружия или предметов, используемых в качестве
оружия, охватывает не только те случаи, когда виновный с их помощью наносит
или пытается нанести телесные повреждения, но и такие, когда использование
этих предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для
жизни или здоровья граждан (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ "О
судебной практике по делам о хулиганстве").
12. Хулиганство является умышленным преступлением, совершаемым только
с прямым умыслом, т. е. лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок,
выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.




Так что даже по минимуму легко получил бы больше (4 года), чем у себя дома.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
RU Северный #14.03.2009 14:10  @Владимир Малюх#14.03.2009 13:38
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Северный>> За что Мунтазера аль-Зайди посадили?Он ведь не попал в Жору.
В.М.> Вообще-то в РФ, в частности, это легко классифицируется как злостное хулиганство.

Ну вот пишут значит..
30-ти летний Мунтазер аль-Зайди (Muntazer al-Zaidi) отказался признать свою вину и заявил, что любой гражданин Ирака поступил бы на его месте также. Согласно данным суда, он обвинен в "нападении на главу иностранного государства в ходе официального визита".


и
По словам пресс-секретарь премьер-министра Ирака Ясин Маджид, журналисту грозит тюремное заключение сроком до 7 с половиной лет.Со слов Маджида,поступок Аль-Зейди следует квалифицировать как „насильственные действия в отношении официального лица, являющегося гостем правительства Ирака“, что является уголовным преступлением.

А так же о пытках в застенках пособников ЦРУ
Сотрудники спецслужб сломали руку и ребра иракскому телерепортеру Мунтазеру аль-Зейди, который кинул свои ботинки в президента США. Дирхам не уточнил, принял ли его брат переломы непосредственно во время задержания в зале, где происходила совместная пресс-конференция американского президента с премьер-министром Ирака, или его покалечили уже во время пребывания под стражей. «У него сломаны рука и ребра, а также порезы под глазами и на руках», — сказал брат арестованного телерепортера
http://proxy2.media.online.ua/r2-d1/003/043/050494a530ecf2bf.jpg [not image]

Спецслужбы США и Ирака уничтожили брошенные в Буша ботинки | В мире | Новости Online.ua

Американские и иракские спецслужбы провели успешную операцию по уничтожению брошенных в президента США Джорджа Буша ботинок....

// news.online.ua
 


Свободу Юрию Деточкину Мунтазеру аль-Зайди!
RU Владимир Малюх #14.03.2009 14:28  @Северный#14.03.2009 14:10
+
-
edit
 
Северный>>> За что Мунтазера аль-Зайди посадили?Он ведь не попал в Жору.
В.М.>> Вообще-то в РФ, в частности, это легко классифицируется как злостное хулиганство.
Северный> Ну вот пишут значит..

Да много че пишут-то :)

Просто я провел аналоги - предположим некто российский журналист Петя Иванов, "пытающый острый нэприязн" к президенту Бушу, будучи на пресс-конференции, взял и кинул ботинок в президента США. По нашему УК он лего получает от 4 до 7 лет. И это - по "легкой" статье. А, недай бог, попади он, да удачно - с синяками и ссадинами, то корячится уже статья 111 - "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", до 5 лет. Плюс ко всему, очевидна ст 130. п2 "Оскорбление" - еще год.

А если задаться иезутскими мотивами, то можно и 277 впаять - "Посягательство на жизнь государственного или общественного
деятеля", там нет четкого указания что деятель - обязательно российский :)

Хотя, есть ст 360:


Статья 360. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной
защитой.

Нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной
организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или
жилые помещения либо транспортное средство лиц, пользующихся международной
защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения
международных отношений, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.




Так шта -Аль-Зайди легко отделался..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2009 в 14:43
RU Северный #14.03.2009 14:28
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Кстати напрасно этот Мунтазер не подумал о product placement.
Вышел бы на свободу с чистой советью и небольшой суммой денег на счету.
Как говорилось в одной рекламе 90-х:"Мы сидим,а денежки капают".
 
RU Северный #14.03.2009 14:35  @Владимир Малюх#14.03.2009 14:28
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
В.М.> Так шта -Аль-Зайди легко отделался..

Ну значит жизнь в Ираке налаживается.Каких-то 15 лет назад простой иракский журналист не мог кинуть ботинок в Буша старшего,а теперь может кинуть в Буша младшего и его даже не бросят в яму с крокодилами.
Не зря всю эту заваруху стоимостью 900 млрд. затеяли. :)
 
RU Meskiukas #14.03.2009 20:05  @Владимир Малюх#14.03.2009 14:28
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

В.М.> уже статья 111 - "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", до 5 лет.
Это 112 часть 2. А так то это 115 легкие.
Прикреплённые файлы:
img085.jpg (скачать) [243,08 кбайт, 10 загрузок] [attach=143641]
 
 
 3.0.73.0.7
RU Balancer #14.03.2009 20:13  @Северный#13.03.2009 23:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Северный> А вопрос задал просто из-за некоего недоумения,с какого боку Сталин к обсуждаемому событию.

Это у нас так негров линчуют.
 
RU Balancer #14.03.2009 20:16  @Северный#14.03.2009 02:51
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
D.Vinitski>> Это точно не путаница с Брежневым и космонавтами?
Северный> Нет,не путаница.Аудиозапись показаний В.Ильина можно даже прослушать,в отличие от материалов по делу С.Дмитриева.

Да какое там аудио, по ТВ неоднократно крутили постперестроечные интервью с ним :)
 
RU Cormorant #14.03.2009 20:25
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
одни вопросы:
это ботинки были или туфли?
если ботинки, то на шнурках?
если на шнурках, то он два подряд кинул, значит, шнурки были развязаны?
туфли тоже шнурованые могут быть.
на входе там обыскивают?
а рсшнурованная обувь не привлекла внимания обыскивающих?
или он во время пресс-конференция расшнуровывал?
и чо, потом его прям в носках увели, клятые тоталитарные империалисты?
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
RU HolyBoy #14.03.2009 20:50  @Cormorant#14.03.2009 20:25
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Cormorant> или он во время пресс-конференция расшнуровывал?

Не поверите, для того, чтобы развязать шнурок на ботинке, мне надо два движения. Также, если шнурок не завязывать, а просто уложить в ботинок так, чтобы торчал кончик и не болтался всей длиной, то никто не заподозрит, что шнурки не завязаны. Ну и тд и тп. ;)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru