Штурм бандитов во Владивостоке

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
CZ D.Vinitski #15.03.2009 16:38
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Путин не подписывал приказа - пленных не брать. И никто нее подписывал.

Советую посмотреть сводки, чтобы обнаружить нарушение "приказа"






И далее.

По поводу боестолкновений - см. остальные новости, в которых сообщается о задержании выживших боевиков.


http://www.rian.ru/defense_safety/20090301/163512507.html
 
LT Bredonosec #15.03.2009 17:01  @lenivec#15.03.2009 16:17
+
-
edit
 
Bredonosec>> ...почему из титана могут изготавливать лопатки вентиляторов, но никак не лопатки в горячей части трд ...
lenivec> горючесть и пирофорность только плюс для поражения танков. Уран ещё легче окисляется и загорается
ага, знач по прочностным характеристикам он вас там вполне удовлетворяет? :)))))

Bredonosec>> там еще такое слово стоит - обедненного
lenivec> И што? цена меньше чем природного, а т. плавления такая же
а почему меньше, не думалось? )) Если урана в обедненном меньше, то чегось там больше? ))
 3.0.13.0.1
CZ D.Vinitski #15.03.2009 17:04
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Там урана ровно столько же. Просто изотопный состав ниже. Обедненный это 235. В то время, как в природном 238 его содержание менее процента.
 
RU Balancer #15.03.2009 17:17  @ромочко слило#15.03.2009 16:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Prefect> Что характерно я практически не читаю желтую прессу :)Ну ладно :)

Просто Ленту.Вру сложно считать чем-то, отличным от жёлтых СМИ :)
 
RU Кот_да_Винчи #15.03.2009 18:02  @D.Vinitski#15.03.2009 17:04
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

☠☠
D.Vinitski> Там урана ровно столько же. Просто изотопный состав ниже. Обедненный это 235. В то время, как в природном 238 его содержание менее процента.

Чет ты путаешь. Обедненный это как раз 238 с меньшим содержанием 235...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  6.06.0
CZ D.Vinitski #15.03.2009 18:07
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Неа, не путаю :) С каких пор обеднённым считается более высокий зотоп?



Природный уран - именно 238, а 235 накапливается в результате обогащения 238-го.
 
RU Meskiukas #15.03.2009 18:12  @Владимир Малюх#15.03.2009 12:13
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

В.М.> Это уж из разряда баловства для богатеньких владельцев уоллекционных зауэров :)
Не знаю уж каких узкоколлекционных. Пуля отменная. Особенно по лосю, оленю.
 3.0.73.0.7

ED

старожил
★★☆
D.Vinitski> Неа, не путаю :)

Путаешь. :-)
 3.0.73.0.7
CZ D.Vinitski #15.03.2009 18:14
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Карабины тоже серебром отделывают. К массовому оружию это вель не имеет отношения? Хотя стволы тоже отменные выходят :)
 
RU Meskiukas #15.03.2009 18:21  @D.Vinitski#15.03.2009 18:14
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

D.Vinitski> Карабины тоже серебром отделывают. К массовому оружию это вель не имеет отношения? Хотя стволы тоже отменные выходят :)

Если это на мой пост, тогда объясню не дорогая пуля и в магазине. Но с мужиками сами намастерили такие из кусков антенн телескопических телевизионных и свинца вот со стабилтзаторами немного помучиться пришлось. А потом один вспомнил что на работе есть у них агрегат мекие пластмассовые деталюшки делать имеется. и всё стало на место.
 3.0.73.0.7
RU Кот_да_Винчи #15.03.2009 18:21  @D.Vinitski#15.03.2009 18:07
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

☠☠
D.Vinitski> Неа, не путаю :) С каких пор обеднённым считается более высокий зотоп?
D.Vinitski> Природный уран - именно 238, а 235 накапливается в результате обогащения 238-го.

...а обедненный- получается путем обеднения природного изотопом 235
вроде слова правильные говоришь, а вывод неверный :-)
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  6.06.0
CZ D.Vinitski #15.03.2009 18:26  @Meskiukas#15.03.2009 18:21
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Meskiukas> Если это на мой пост, тогда объясню не дорогая пуля и в магазине. Но с мужиками сами намастерили такие из кусков антенн телескопических телевизионных и свинца вот со стабилтзаторами немного помучиться пришлось. А потом один вспомнил что на работе есть у них агрегат мекие пластмассовые деталюшки делать имеется. и
всё стало на место.

Да, речь-то изначально шла об использовании титана в стрелковых боеприпасах. :)
 
RU Meskiukas #15.03.2009 18:40  @D.Vinitski#15.03.2009 18:26
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

D.Vinitski> Да, речь-то изначально шла об использовании титана в стрелковых боеприпасах. :)

Для чего? Гильзу не то. Оболочку для пули тоже. Зачем?
 3.0.73.0.7
CZ D.Vinitski #15.03.2009 18:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
О том и речь, что незачем.
 
RU DarkDragon #15.03.2009 19:22  @D.Vinitski#15.03.2009 18:07
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

D.Vinitski> Природный уран - именно 238, а 235 накапливается в результате обогащения 238-го.
Природный уран - это смесь 238-го и 235-го (0,7%)
Обогащенный - когда 235-го более 0,7%, ну а обедненный соответственно - 235-го менее 0,7%. Т.е. обедненный уран - это отходы производства по обогащению.
 7.07.0
RU Ропот #15.03.2009 21:18  @DarkDragon#15.03.2009 19:22
+
-
edit
 

Ропот

опытный

D.Vinitski>> Природный уран - именно 238, а 235 накапливается в результате обогащения 238-го.
DarkDragon> Природный уран - это смесь 238-го и 235-го (0,7%)
DarkDragon> Обогащенный - когда 235-го более 0,7%, ну а обедненный соответственно - 235-го менее 0,7%. Т.е. обедненный уран - это отходы производства по обогащению.

Смотри подпись :)
D.Vinitski> "Вы меня фигнёй не грузите!"
 6.06.0
LT Bredonosec #15.03.2009 21:25
+
-
edit
 
ок, про уран - убит :)
про титан - наоборот :)
 3.0.13.0.1
RU Meskiukas #15.03.2009 21:48  @Bredonosec#15.03.2009 21:25
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

Bredonosec> ок, про уран - убит :)
Bredonosec> про титан - наоборот :)

Ne suprantu/ Не понял, пардон. В каком смысле?
 3.0.73.0.7
RU Sergofan #15.03.2009 21:56  @Владимир Малюх#15.03.2009 09:24
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Sergofan>> В 44-ом, однако, брали живьем и не таких волков... Кто что думает по этому поводу?
В.М.> Много ли мы знаем, сколько в 44-м взяли живьем, а сколько положили на месте?

Уверен что положили больше. Да и не было резона сдаваться у тех, в 44-ом. И согласитесь, что если их брали оперативники СМЕРШ, то ситуация была не 100 человек ОМОН против 3 бандюков, как во Владивостоке. ЦИфру "около 100" услышал по НТВ.

Повторюсь еще раз, по этой операции - все верно. Этих живьем брать не было смысла.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
Это сообщение редактировалось 15.03.2009 в 22:15
RU Sergofan #15.03.2009 21:58  @Balancer#15.03.2009 12:51
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Sergofan>> Но люди с той же подготовкой пытаются "брать" боевиков на Северном Кавказе. И берут трупы...
Balancer> Берут и живых. И едва ли не чаще, чем трупы. Только такое стараются не афишировать по ряду причин.

Хотелось бы надеятся! Но, как я уже приводил пример - штурм с помощью такнка или РПО "Шмель" мало оставляет надежды на живых. Хотя всю информацию никто не докладывает, безусловно.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU Sergofan #15.03.2009 22:00  @ромочко слило#15.03.2009 13:47
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Prefect> Все абсолютно не так как вы думаете, после Беслана приказ- пленных не брать.

А где-то есть ссылка или хоть просто текст такого приказа? Ибо если он есть - он сам по себе уже преступление. Как верно отметил Balancer - Лента.ру - источник так себе.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
Это сообщение редактировалось 15.03.2009 в 22:12
RU Sergofan #15.03.2009 22:04  @Bug-Hunter#15.03.2009 13:51
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Bug-Hunter> хм интересная точка зрения, вот как на ваш взгляд кто опасней будет шпиён/антисоветчик пусть и подготовленный по тем временам с наганом или вальтером, с 15 патронами либо боевик/душман с АК74, с мешком БК и гранат, "заряженный" всякой дрянью типа MDMA , к тому же имеющий тенденцию к самоподрыву .. С последним явно посложнее будет пмсм. эффективность меньше?!

100% меньше. Обдолбанный бандит с Калашниковым и взрывчаткой - реальная опасность. Но подготовленный Абвером агент, имеющий заброски за линию фронта, имеющий четкую задачу и поддержку государства, а главное, имеющий МОЗГИ - гораздо опаснее.

Bug-Hunter> ну я не говорю что совр. арсенал так уж совершенен, но все же как насчет применения броников, полицейских снайперов в то время, автоматов с ПБС, светошумовых и газовых гранат?

Тут не понял, поясните, если не трудно.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU Sergofan #15.03.2009 22:05  @Полл#15.03.2009 13:54
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Полл> Чаще всего - при обнаружении боевиков опера гибнут.

Полл, речь о штурмовых операциях. Именно там мы несем потери. хотя и при опертивных действиях тоже.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  

Sergofan

аксакал
★★
U235> Вообще-то оперативники СМЕРШа гибли пачками. Не так, конечно, как строевые офицеры на фронте, но тоже весьма часто. Для того времени это было нормально, но для нашего времени такой процент потерь личного состава в правохранительных органах неприемлим. На первое марта 1944го года погибло 3752 сотрудника СМЕРШа и 3092 пропало без вести. У нас, пожалуй, во всей нынешней ФСБ столько сотрудников не будет.

Эта цифра с начала войны, с 22 июня 1941? Если да - это немного. Ибо "фронт работ" этих сотрудников был черезвычайно широк - от борбы с бандами мародеров составленных из кого попало, до поимки проффесиональных диверсантов Абвера. Согласитесь, серьезная было контора? Сейчас активные действия чаще всего ведутся в Дагестане, Чечне, Ингушетии. И, за редким исключением, в других регионах. Не сравнить с фронотом от Балтики до Черного моря.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU chatskiy #15.03.2009 22:13  @Sergofan#15.03.2009 22:09
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

Sergofan> Эта цифра с начала войны, с 22 июня 1941?

странно если бы эта цифра была с 41 года, ведь СМЕРш создан в 1943 году.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru