[image]

Почему помер СССР?

как объясняют это факт патриоты?
 
1 5 6 7 8 9 376

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Dio69> ИМХО сегодня, Россия - это ТИПИЧНЕЙШАЯ обезьянья страна, которая полностью тождественна в смысле повадок и привычек странам латинской Америки. ...
ИМХО перебор так себя не уважать!
   8.08.0

Leks_K

эксперт
★☆
Dio69> ИМХО сегодня, Россия - это ТИПИЧНЕЙШАЯ обезьянья страна, которая полностью тождественна в смысле повадок и привычек странам латинской Америки.

В каком плане? Речь шла про уровень жизни, ну и потом, если мы в чём-то похожи на ЛА, это не делает нам чести.
   6.06.0

Dio69

аксакал

пираты8>> Дело ж не в прокладках и количестве предметов быта
russo> Ага. Вы жене свое скажите (если есть) что счастье не в прокладках и прочих предметах гигиены/быта ;)
И Вы взяли себе ТАКУЮ жену?? :O

russo> Глупо отрицать что проблема злоупотребления административным ресурсом остра, но в любом случае то что есть лучше того что было в СССР

"Страшно далеки Вы от народа..." (с)
   7.07.0

Dio69

аксакал

Dio69>> ИМХО сегодня, Россия - это ТИПИЧНЕЙШАЯ обезьянья страна, которая полностью тождественна в смысле повадок и привычек странам латинской Америки. ...
Capt(N)> ИМХО перебор так себя не уважать!

Я манией величия в отличие от некоторых не страдаю. Что есть то есть.
:)
   7.07.0
IL Tico #22.04.2009 00:14  @Сергей-4030#21.04.2009 23:52
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Сергей-4030> Когда вы строите шоссе, вы только не знаете, кто конкретно убьется на данном шоссе. А то, что убъется - вы знаете точно.

Тем не менее, сравнение войны с траффиком остаётся глубокой демагогией.

Сергей-4030> Я не стал бы преувеличивать связь с практиканткой.

Огласите весь список, пожалуйста.

Сергей-4030> Нет, я как и раньше думаю, что власть есть функция от народа.

Функция-то она есть, но какая? Династия здесь ни при чём вообще, вопрос в механизме отбора и воспроизводства. Этот механизм может быть таков, что власть с народом может вообще не иметь ничего общего в социокультурном плане.

Сергей-4030> Интересно послушать тех, кто утверждает

Т.е. я был прав и Вы решили посамоудовлетворяться? По моему Вы кричите в пустоту. Идите на БФ, там у Вас будет нужная Вам аудитория.
   6.06.0

Dio69

аксакал

Dio69>> ИМХО сегодня, Россия - это ТИПИЧНЕЙШАЯ обезьянья страна, которая полностью тождественна в смысле повадок и привычек странам латинской Америки.
Leks_K> В каком плане? Речь шла про уровень жизни, ну и потом, если мы в чём-то похожи на ЛА, это не делает нам чести.

Вы в России-то были? Как в Замкадье заедешь, то волосы дыбом становятся...
Я уж не говорю если килОметров на 1000 отъехать.

Для справки:

Замкадье — Lurkmore

Замкадье
Материал из Lurkmore
(±)Опубликованная версия была досмотрена 19 апреля 2011. В черновой версии
предлагается 23 изменения.
Перейти к: навигация, поиск
Внимание!Расположенная в этой статье информация принципиально никем не проверялась и, вероятнее всего, добавлена сюда исключительно для лулзов.Внимание!Эта статья или раздел полны стереотипами чуть более, чем наполовину. Скорее всего, это сделано исключительно для лулзов. Хотя если подумать…Внимание! Статья-детектор!Одним из побочных эффектов от…

// Дальше —
lurkmore.ru
 
   7.07.0

Leks_K

эксперт
★☆
Dio69> Вы в России-то были?

Я в ней живу.

Dio69>Как в Замкадье заедешь, то волосы дыбом становятся...

Как-раз за МКАДом кстати, и да бывает становятся, в ЛА ещё хуже.

Dio69> Я уж не говорю если килОметров на 1000 отъехать.

И даже там бывал. :)

Dio69> Для справки:
Dio69> Замкадье — Lurkmore

Шуточки?!
   6.06.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Tico> Т.е. я был прав и Вы решили посамоудовлетворяться? По моему Вы кричите в пустоту. Идите на БФ, там у Вас будет нужная Вам аудитория.

И ты Tico туда же? :F
   2.0.0.202.0.0.20
RU Серокой #22.04.2009 00:22  @russo#21.04.2009 22:09
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
russo> А почему он начал теряться? ;)

Полагаю, что прямого отношения к понятиям "коммунизм" и "социализм" в это процессе не было.
   

yacc

старожил
★★★
russo> Ага. Вы жене свое скажите (если есть) что счастье не в прокладках и прочих предметах гигиены/быта ;)
Разумеется. Cчастье - уж точно не в них ;) Иначе сейчас по идее все должны были быть бы счастливыми - уж предметов гигиены/прокладок вокруг внавалом и стоят они дешево. :lol:
   2.0.0.72.0.0.7
RU пираты8 #22.04.2009 00:27  @Сергей-4030#22.04.2009 00:01
+
-
edit
 

пираты8

опытный

пираты8>> Как там ..-работать чтоб жить,а не жить ,чтобы работать
Сергей-4030> А что такое "жить"?

В данном контексте лишь имелось ввиду необходимостьзаработать кондоминимум-тепло ,светло и есть,что скушать. А дальше-кому сколько не хватает для счастья.пусть каждый сам себе руки выкручивает..Все упирается чем и ради чего придется поступаться. Устраивало бы соотношение...(чем не цитатка ;)
   
Это сообщение редактировалось 22.04.2009 в 00:33
US russo #22.04.2009 00:27  @Серокой#22.04.2009 00:22
+
-
edit
 
russo>> А почему он начал теряться? ;)
Серокой> Полагаю, что прямого отношения к понятиям "коммунизм" и "социализм" в это процессе не было.

Просто топик-то именно об этом. Почему все вроде как было неплохо в 60ых, а к 80ым сгнило вконец? Меньше чем за одно поколение по сути.
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Я так и не услышал возражений, по поводу кончины СССР, как государства, на которое граждане перестали внимание обращать.
   
yacc> Разумеется. Cчастье - уж точно не в них ;)

Ну я и говорю, жене/девушке это скажите. Что нефиг тампоны, косметику, дезодоранты и духи покупать (да и душ по большому счету нужен раз в месяц), счастье не в том! ;)

yacc> Иначе сейчас по идее все должны были быть бы счастливыми - уж предметов гигиены/прокладок вокруг внавалом и стоят они дешево. :lol:

А кто говорит что прокладки немедленно принесут счастье? :) Просто когда такой элементарный предмет гигиены есть где еще (например в западных странах), но нет дома (а почему нет-то?), это счастье преуменьшает. Равно как и стояние в очереди за мандаринами и невозможность достать собрание сочинений Дюма к счастью не приведет.
   

minchuk

координатор
★★★
russo> Ну началось, придирки к словам :)

Какие "придирки" если ты активно путаешь методы и формы правления. :)

Чем принципиально отличались к ПМВ Германская, Английская или Итальянская монархии? ;)
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 22.04.2009 в 00:39

yacc

старожил
★★★
russo> А про многочасовое стояние в очереди за мандаринами или там за собранием сочинений Дюма у вас цитатка имеется? :-P
Ну я стоял за мандаринами - и ничего, а Дюма мог взять в библиотеке. И что? За мандаринами надо было стоять разве что на новый год - я практически не знаю людей, которые умрут из-за того, что нет в легком доступе мандаринов ;)
   2.0.0.72.0.0.7

sxam

старожил

..
yacc> Ну я стоял за мандаринами - и ничего,..я практически не знаю людей, которые умрут из-за того, что нет в легком доступе мандаринов ;)

Правильно. И без сахара можно вполне прожить (талоны в Ташкенте, ~89-ый), пусть пирожные едят. Тоже никто не умрёт.
   3.0.43.0.4
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Умереть не умрут, но умирает власть, когда ей все начнают задавать этот вопрос.
   

yacc

старожил
★★★
russo> Ну я и говорю, жене/девушке это скажите. Что нефиг тампоны, косметику, дезодоранты и духи покупать (да и душ по большому счету нужен раз в месяц), счастье не в том! ;)
А зачем отвергать то, что есть в свободном доступе? Это раз. А во вторых - а как же люди в прошлом, позапрошлом и более древних веках жили если у них таких предметов не было? В деревне, например. ;)

russo> А кто говорит что прокладки немедленно принесут счастье? :)
А зачем применительно к вопросу о прокладках вспоминать счастье?

P.S. Во время учебы в универе я ходил на лекции кришнаитов - тусовались они у нас в общаге. Как бы интересно было да и угощали нахаляву ;) Так вот, они доказывали что все религии - подчасть кришнаизма. И то, что надо быть вегетарианцем. Мне вот всегда интересно было - а на Чукотке как бы вегетарианцам жилось? Ну вот почему чукчи не вегетарианцы? ;) Почему-то на этом кришнаиты сразу начинали тупить - не было у них ответа ;)
Точно также меня прямолинейность ребят из америки просто поражает... ;)
   2.0.0.72.0.0.7
RU пираты8 #22.04.2009 00:46  @D.Vinitski#22.04.2009 00:30
+
-
edit
 

пираты8

опытный

D.Vinitski> Я так и не услышал возражений, по поводу кончины СССР, как государства, на которое граждане перестали внимание обращать.

надо договориться.какую кончину имеем ввиду.
1 отвал союзных республик?
2 развал варш.договора?
Уже решили -а нафик все они нужны..нехай сами обгоняют кого хотят
3 смена управления РФ? номенклатура была и еще вполне осталась...
4экономика стала свободной (в чем -нефтью торговать?)
   

yacc

старожил
★★★
sxam> Правильно. И без сахара можно вполне прожить (талоны в Ташкенте, ~89-ый), пусть пирожные едят. Тоже никто не умрёт.
Есть ньюанс. Если человек и ранее сахара толком не видел - проживет. Если видел редко и рассматривал как деликатес ( такое отношение у меня было к мандаринам - зато я ложками ел в детстве красную икру - ее было внавалом ) - тоже проживет. А вот если сахар есть и начинают продавать по талонам то, что раньше было везде - это уже повод для недовольства. ;)
   2.0.0.72.0.0.7
RU Серокой #22.04.2009 00:52  @russo#22.04.2009 00:27
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
russo> Просто топик-то именно об этом. Почему все вроде как было неплохо в 60ых, а к 80ым сгнило вконец? Меньше чем за одно поколение по сути.

Я не знаю... Но просто у меня твёрдое ощущение, что социализм - это в большинстве своём идеология, а не экономика. Хотя конечно государственное регулирование экономики имело место, но боюсь причина именно в этом: в 60-х государств рулило более-менее эффективно, а в 80-х уже не шмогло.
И сейчас же есть государства, даже пальцем тыкать особо не надо, в которых слов коммунизм и социализм нету, а экономика на краю, или даже за ним - см. пресловутое Сомали. Или Южную Родезию, оно же Зимбабве. Или... Хотя не, не буду, обидятся некоторые присутствующие на форуме. ;)
В общем, я думаю, просто излишне заэкспериментировались. С кукурузой, с БАМом, с застоем, с идеологией... То есть шаг в сторону - СССР был бы жив и сейчас. И даже с мобильными телефонами марки "электроника", но просто так не вышло.
   
22.04.2009 14:17, Клапауций: +1: Так... тему я профукал, там уже поздно, отмечусь здесь. Полностью согласен с тобой.
yacc> А во вторых - а как же люди в прошлом, позапрошлом и более древних веках жили если у них таких предметов не было?

Дык, то прошлое. А то СССР который в космос летает, и в области балета впереди планеты всей, а такой мелочью граждан обеспечить не может. Тогда как западные страны (даже не летающие в космос) — могут.

yacc> А зачем применительно к вопросу о прокладках вспоминать счастье?

Исключительно в полуиронично :D

yacc> И то, что надо быть вегетарианцем.

Я вообще вегитарианцев не уважаю. Особенно тех кто это делает без консультаций с врачами, чтобы все аминокислоты в диете были.

yacc> Точно также меня прямолинейность ребят из америки просто поражает... ;)

Типа если ты такой умный, то почему такой бедный да и страна у тебя развалилась? Ну да, есть такое :-P
   
BY minchuk #22.04.2009 01:00  @Серокой#22.04.2009 00:52
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Серокой> ...в 60-х государств рулило более-менее эффективно, а в 80-х уже не шмогло.

Хочешь ОДИН ИЗ ответов — почему?

"В силу своей молодости городское население страны несет на себе явственно выраженную печать маргинальности."

   6.06.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
russo> Просто топик-то именно об этом. Почему все вроде как было неплохо в 60ых, а к 80ым сгнило вконец? Меньше чем за одно поколение по сути.

Дык эта...

СССР-1960 и СССР-1980 - две очень-очень разные страны. С очень-очень разным уже населением, особенно активного возраста.
В 80-е годы это уже люди послевоенных поколений - а в 60-е то были если и не воевавшие, то заставшие и хорошо помнившие войну и послевоенные трудные годы. БОльшую (чем в 80-х) долю населения составляли крестьяне, а с учётом вчерашних крестьян - еще большую.
Это всё люди с совершенно иной психологией, другими взглядами на жизнь и ценностными установками, чем у выросшего в довольно-таки благополучной уже стране горожанина - а таких стало большинство (активного возраста) в 80-х.

То, что годилось для крестьянского сына, родившегося в 1920-х, прошедшего войну, перебравшегося в город, и т.д. и т.п. - уже совершенно не годилось для его сына, родившегося в 1950-м.
Это во всём: в быту, во взглядах на жизнь, в ценностных и идеологических установках.
Ну, отцы и дети типо. Только в еще более усиленной форме.

И помимо этого - в 60-х и около банальный уровень жизни рос (уже хотя бы за счёт одного только "низкого старта", по сравнению с послевоенной бедностью) ощутимо быстрее, чем в 80-х - несмотря на то, что сам уровень в 80-х был намного выше.
А ведь на настроение больше влияет именно темп роста, а не сам уровень - как минимум, в природе популяции размножаются интенсивнее всего не тогда, когда, скажем, кормовая база наибольшая, а когда она быстрее всего растёт.
Так что в 60-х и неприхотливость у населения еще есть, и старая закалка, и ценностная система более соответствует господствующей идеологии, и рост благосостояния ощутимый, и т.д. и т.п. - плюс приятные "мирные победы", типа спутника, Гагарина, атомного ледокола и пр.; к ним можно относиться как угодно, но такие вещи людей тоже воодушевляют как-никак.
   2.0.0.82.0.0.8
1 5 6 7 8 9 376

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru