10 лет войне в Югославии

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сабж.

Как-то никто и не вспомнил...
 
BG excorporal #24.04.2009 15:52  @Balancer#24.04.2009 14:46
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Balancer> Сабж.
Можно уточнить - война НАТО против СР Югославии, или бомбежки Югославии... А то война в Югославии началась значительно раньше.
Balancer> Как-то никто и не вспомнил...
Народу интереснее Грузия, ведь там "наши победили"... ;)
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  3.0.53.0.5
RU Sergofan #24.04.2009 15:56  @excorporal#24.04.2009 15:52
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
Balancer>> Как-то никто и не вспомнил...
excorporal> Народу интереснее Грузия, ведь там "наши победили"... ;)

Ага, как-то не хочет народ вспоминать, как мы предали сербов...
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU Дмитрий В. #24.04.2009 16:01  @Sergofan#24.04.2009 15:56
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Balancer>>> Как-то никто и не вспомнил...
excorporal>> Народу интереснее Грузия, ведь там "наши победили"... ;)
Sergofan> Ага, как-то не хочет народ вспоминать, как мы предали сербов...

Наша "элита", конечно, дерьмо. Но и сербы хороши - в НАТО лезут, забыли уже как их Европа убивала. :-(
Send evil to GULAG!  6.06.0
+
-
edit
 

hnick

аксакал

политика - искусство возможного (цэ кто-то)

или "по одёжке протягивай ножки" (цэ народ)

на выбор
 3.0.83.0.8
UA Iltg #24.04.2009 16:03  @Дмитрий В.#24.04.2009 16:01
+
-
edit
 
Д.В.> Но и сербы хороши - в НАТО лезут, забыли уже как их Европа убивала. :-(

Пребывая в НАТО они могут не беспокоиться за Санджак и Воеводину. Немного, но хоть шерсти клок.
 7.07.0
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Д.В.> Но и сербы хороши - в НАТО лезут, забыли уже как их Европа убивала. :-(
Их кто только не убивал... И куда им лезть, если со всех сторон окружены этой самой Европой?
Iltg> Пребывая в НАТО они могут не беспокоиться за Санджак и Воеводину. Немного, но хоть шерсти клок.
Нови Сад - это немного? ;)
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  3.0.53.0.5
+
-
edit
 
excorporal> Нови Сад - это немного? ;)

Если сравнить с "от Любляны до Приштины" то немного :)
 7.07.0
FR Бяка #24.04.2009 18:07  @Sergofan#24.04.2009 15:56
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Sergofan> Ага, как-то не хочет народ вспоминать, как мы предали сербов...

Предали?
По моему, просто не дали себя использовать, как туалетную бумагу.
Сербы Россию предавали или подставляли. Ничего другого от них ожидать не приходится. Потому, что ничего другого им и не остаётся. Выбора то у них нет.
 3.0.63.0.6
US russo #24.04.2009 20:07  @Дмитрий В.#24.04.2009 16:01
+
-
edit
 
Д.В.> Наша "элита", конечно, дерьмо.

В смысле — надо было ввязаться в войну за братский народ? (опять)

Д.В.> в НАТО лезут, забыли уже как их Европа убивала. :-(

Странно, правда?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Д.В.>> Наша "элита", конечно, дерьмо.
russo> В смысле — надо было ввязаться в войну за братский народ? (опять)

Ты всерьёз думаешь, что если бы Россия вступилась за Сербию, то дело бы дошло до войны?
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Balancer> Ты всерьёз думаешь, что если бы Россия вступилась за Сербию, то дело бы дошло до войны?

А у России была возможность "вступиться за Сербию"?

РФ не "вступилась за Сербию", НАТО "не вступилась за Грузию"... Ни чего не навевает на мысль? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
+
-
edit
 
Balancer> Ты всерьёз думаешь, что если бы Россия вступилась за Сербию, то дело бы дошло до войны?

Крайне маловероятный вариант конечно, но чем черт не шутит.

А так. Поставка просто С-300 и прочего добра за так (откуда у сербов деньги-то) просто привела бы к ненужному росту напряжения между странами запада и Россией. И все равно бы их раздолбали как бог черепаху, ну может потеряли бы полдюжину самолетов.

Поставка добра вроде С-300 за так с российскими военными при них, привело к тому же результату, да еще и российских парней положили бы.

А результат был бы тот все одно тот же — "Сербия лезет в ЕС и НАТО"
 
С-300 с русским персоналом? ИМХО НАТО вполне могло бы и не решиться на войну.
Впрочем тогда бы можно было использовать и другие варианты, правда подлиннее, на годы - типа хорватов и мусульман вооружить/обучить хорошенько и позволить им на Дейтоновские соглашения наплевать.
Ну и албанцев конечно вооружать. Пользы правда с них было бы не очень много, но отвлечь силы помогли бы.
Санджак попробовать расшевелить тоже.
 7.07.0

Sergofan

аксакал
★★☆
Iltg> С-300 с русским персоналом? ИМХО НАТО вполне могло бы и не решиться на войну.

Плюс Су-27 на сербских аэродромах. Так что в ТОТ МОМЕНТ скорее всего бы не решились. А что далее - кто знает...

Бяка> Предали?
>По моему, просто не дали себя использовать, как туалетную бумагу.
>Сербы Россию предавали или подставляли.

И это было, трудно спорить. Однако сейчас по факту мы имеем государство бандитов-наркоторговцев в центре Европы, и разваленную страну, которая могла бы быть нашим союзником. Да и просто я против когда толпа "общечеловеков" из НАТО избивает одного слабака... Просто стремно обьявлять победу над Сербией победой.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
BG excorporal #24.04.2009 22:27  @Sergofan#24.04.2009 21:54
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Iltg>> С-300 с русским персоналом?
Sergofan> Плюс Су-27 на сербских аэродромах.
А как они там попадут? Морем в Черногорию?

Sergofan> И это было, трудно спорить. Однако сейчас по факту мы имеем государство бандитов-наркоторговцев в центре Европы, и разваленную страну, которая могла бы быть нашим союзником.

Сербия без Косова сильнее как союзник, а Черногория отделилась бы все равно.IMHO.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  
Iltg> С-300 с русским персоналом? ИМХО НАТО вполне могло бы и не решиться на войну.

Да ладно.

Вы делаете ту же ошибку что японцы и прочие хрюндели: -де американцы страшно бояться потерь, и вообще америка это бумажный тигр.

Ну потеряли бы еще с десяток самолетов, но С-300 (а сколько? а Торы и прочие Тунгуски будут?) те все равно размазали бы, будь там хоть русский хоть сербский персонал. Наземная ПВО это не вундервафель, силы слишком были неравны.

В лучшем случае — те С-300 удалось бы сохранить, эпизодически включая радар, стреляя, и сматываясь побыстрее. Но предотвратить НАТО от уничтожения инфраструктуры Сербии это не помогло бы, т.е. компания все равно была бы проиграна.

Имхо конечно
 
+
-
edit
 
Sergofan> Однако сейчас по факту мы имеем государство бандитов-наркоторговцев в центре Европы

Факт в том что не имеем более гражданской войны и беженцев. Ради чего все собственно говоря Европой и затевалось.
 

minchuk

координатор
★★★
russo> Да ладно.

Тут ошибка в том, что не учитываются политические факторы. С-300 в Сербии "с русским персоналом", это заявка на то, что РФ ГОТОВО к конфронтации с НАТО на "их" территории "сферы влияния". Так же как и "Пэтриоты" с американским персоналом в Грузии.

И дело не в том, что и кого "боится". Просто воевать всерьез ни кто при таком раскладе не будет. ни РФ не НАТО. IMXO
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0

Бяка

имитатор знатока
★☆
Iltg> С-300 с русским персоналом? ИМХО НАТО вполне могло бы и не решиться на войну.
Могли и "не заметить". Как во Вьетнаме или Египте.

Iltg> Впрочем тогда бы можно было использовать и другие варианты, правда подлиннее, на годы - типа хорватов и мусульман вооружить/обучить хорошенько и позволить им на Дейтоновские соглашения наплевать.
А для чего России этакая разухабистость в затратах? Тогда даже Стабфонда не было. Только что сами через дефолт прошли.

Iltg> Ну и албанцев конечно вооружать. Пользы правда с них было бы не очень много, но отвлечь силы помогли бы.
Так они, вроде, противники?

В конце концов, после драки, они бы вышвырнули Россию и попросились в ЕС и НАТО. Россию, после драки, всегда вышвыривали. И с Ближнего Востока и с Дальнего. Да и из Европы, к тому времени.
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Dutch

опытный

excorporal> Сербия без Косова сильнее как союзник, а Черногория отделилась бы все равно.IMHO.
разве так сильны были противоречия (если бы не было конфликта с НАТО )?
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  3.0.93.0.9
+
-
edit
 
excorporal> а Черногория отделилась бы все равно.IMHO.

Кстати с Черногорией мне вообще ничего не понятно. 10 лет прожить под тяжелейшими санкциями, в войне хоть и не участвовать но быть на грани - и как все окончилось отделиться?
Напоминает анекдот "Знаешь, помоему мы с тобой сейчас нахаляву говна нажрались".
В чем так причина то была? Сербы как-то себя начали вести некрасиво (по черногорским ожиданиям)?
 7.07.0
+
-
edit
 
russo> компания все равно была бы проиграна.
Потому что сербы даже после разгрома НАТО в неё бы первыми и побежали выторговывая самые интересные условия. Прав Herr Бяка, как всегда в этих случаях!
 3.0.93.0.9
russo> Вы делаете ту же ошибку что японцы и прочие хрюндели: -де американцы страшно бояться потерь,

Дело не в потерях. Дело в том что вступать в прямые боевые действия против такой страны как Россия - это на крайний случай. Прибить поставленные в Сербию С-300 не вопрос, вопрос в том зачем добавлять в компанию к чучхеистам и аятоллам такую страну как Россия?
 7.07.0
Iltg> Дело не в потерях. Дело в том что вступать в прямые боевые действия против такой страны как Россия - это на крайний случай.

Против РФ и не вступали бы. Максимум — против неких наемников на ЗРК российского производства.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru