Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком)

Перенос из темы «Видимо не помнят настоящих кризисов 90-го и уже послабее 98-го...»
 
1 8 9 10 11 12 21
US Сергей-4030 #29.04.2009 20:59  @Татарин#29.04.2009 20:55
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>> А вы приведите примеры откровенного вранья, чтоб вся компания СМИ дудела в одну дуду, обманывая публику по важным вопросам.
Татарин> Иракское ОМП.
Татарин> И если снимите "оговорку" про "важное", то ещё добрый десяток можно с ходу накидать.

То есть, все СМИ знали, что ОМП нет, но злостно утверждали, что доказательств вагон (заведомо зная, что доказательства фальшивые). Так?

Сергей-4030>> Откуда стала известна новость про уотергейт? Как это ложится на вашу теорию?
Татарин> Нормально.

А поразвернутее?

Татарин> Ну, вот по факту США начали войну и провели кампанию массовых убийств в Ираке. Как это сказалось на газетах, выступавших за войну и рассказывавших про зверства Саддама (которые по факту оказались в сотни раз меньшими, чем зверства американцев)?

"В сотни" - это как? Про преступления американцев в Ираке откуда стало известно-то? Из Политбюро, что ли? Про "кампанию массовых убийств" - можно ссылку?

Татарин> Фишка в том, что промывать мозги на тему "машина на пончиках - самый рулез" куда сложнее, ибо бред очевиден среднему американцу. Промывать мозги на тему "кремлёвских провокаций" в Эстонии в момент сноса памятника (что есть бред примерно того же уровня) - несомненно проще.

Проще - не значит легко.

Татарин> Первое - никто не пробует. Второе - пробуют, делают, и оно работает. Так работает "объективная" и "независимая" западная пресса. В этом её принцип: ложь, повторённая со многих сторон, становится правдой.

Ссылку дадите?
 1.0.154.591.0.154.59
MD Fakir #29.04.2009 21:32  @Татарин#29.04.2009 20:10
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Потому что тритий - очень чистый (никакой релаксационной гаммы, в принципе никакой) бета-излучатель
Татарин> Зато при попадании в организм он долбит клетки столь же достойно, как и любой бета-активный материал.

Он не столько долбит - его опасность не в том, что он бета-излучатель - сколько, встроившись куда-нить в биомолекулу вместо нормального водорода, потом распадается. Ну а молекула в этом месте отнюдь не упрочняется.
 2.0.0.82.0.0.8

hnick

аксакал

по сабжу...читаю я тут перед поздним завтраком советскую газету коммерсантЪ, и натыкаюсь на положительно презабавную заметку...

Нью-Йорк устроил президенту разбор полетов

Жители Нью-Йорка в понедельник утром вспомнили о кошмаре 11 сентября 2001 года. Огромный авиалайнер Boeing 747 в сопровождении истребителя F-16 около 30 минут низко кружил над деловой частью города, приводя в ужас тысячи офисных служащих в небоскребах Манхэттена. Позже выяснилось, что Белый дом устроил фотосессию с участием одного из президентских самолетов для дальнейшего их использования для пиара. Из соображений безопасности администрация президента США не предупредила об этом население.

// www.kommersant.ru
 

тут нам и свобода слова, и оповещение населения, и паника, и...далее по списку :)
Нью-Йорк устроил президенту разбор полетов&nbsp[показать]
 3.0.93.0.9
RU Jerard #30.04.2009 03:36  @Сергей-4030#29.04.2009 20:41
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> А вы приведите примеры откровенного вранья, чтоб вся компания СМИ дудела в одну дуду, обманывая публику по важным вопросам.


"Массовые убийства албанцев", "братские могилы албанцев в Косово", "концлагеря в Сребренице"...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  6.06.0
US Сергей-4030 #30.04.2009 04:47  @Jerard#30.04.2009 03:36
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Jerard> "Массовые убийства албанцев", "братские могилы албанцев в Косово", "концлагеря в Сребренице"...

Ссылочки, пожалуйста, а то больно уж общие заявы.
 1.0.154.591.0.154.59
RU Jerard #30.04.2009 05:36  @Сергей-4030#30.04.2009 04:47
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> Ссылочки, пожалуйста, а то больно уж общие заявы.





11. Концентрационные лагеря?

Были ли известные фотографии 'концентрационных лагерей' поддельными?

ДА. Эти фотографии были сфабрикованы Бернаром Кушнером и 'Врачами мира', на них были сняты 'пленные', которых, как казалось, содержали за колючей проволокой. У одного из заключенных сквозь кожу проступали ребра. Кушнер поместил рядом с этим снимком изображение сторожевой вышки из Аушвица и обвинение в 'массовом истреблении'. Чтобы вбить в головы людей дома идею 'сербы = нацисты'. Тем самым он содействовал кампании дьяволизации, запущенной американской фирмой по организации общественного мнения 'Ruder Finn'.

Но вся эта история оказалась лживой, взятой из репортажа британского тв-канала ITN. Обман был обнаружен при просмотре видеоматериала, отснятого в то же самое время местными телевизионщиками. На самом деле британские журналисты намеренно установили камеру за двумя отдельными полосками колючей проволоки, которые огораживали старый участок для хранения фермерского инвентаря. 'Пленные' находились 'снаружи' от колючей проволоки. Они были свободны, так как являлись беженцами в этом лагере, пытаясь уйти от войны и полувоенных формирований, которые заставили бы их воевать. В полном видеоматериале единственный пленный, говорящий по-английски, повторяет журналисту ITN три раза, что с ними хорошо обращаются и что они в безопасности. Мужчина с торчащими ребрами (тяжело больной) был снят крупным планом, ведь остальные выглядели слишком здоровыми. Монтаж Кушнера был грязной фальсификацией. (См. Liars' Poker, стр.34)
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  6.06.0
US Сергей-4030 #30.04.2009 06:25  @Jerard#30.04.2009 05:36
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>> Ссылочки, пожалуйста, а то больно уж общие заявы.
Jerard> www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/226255.html11. Концентрационные лагеря?

Это в смысле - со слов Милошевича такое? Милошевич обвиняет Кушнера, ага? А ссылку на оригинал статьи, который Милошевич опровергает, можно? Я не знаю, кто такой Кушнер. Я даже не утверждаю, что этот Кушнер не лжет - кто ж его знает. Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.
 1.0.154.591.0.154.59
RU Jerard #30.04.2009 06:51  @Сергей-4030#30.04.2009 06:25
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.

http://www.kp.ru/daily/23757.3/56302/print/
http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/lm-f97.html

"]Интернет-телевидение - Прямой эфир - Первый канал

уникальная возможность смотреть Первый канал онлайн! Доброе утро, модный приговор, Малахов, контрольная закупка, сериалы, все звезды и лучшие фильмы на главном канале страны - прямой эфир телеканала онлайн, будь первым на Первом // "]www.1tv.ru
 


С разбором.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  6.06.0
US Сергей-4030 #30.04.2009 07:11  @Jerard#30.04.2009 06:51
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>> Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.
Jerard> http://www.kp.ru/daily/23757.3/56302/print/

В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут? Ну, бывает, никто ничего другого не обещал, на то и нужно много всяких изданий, а не одно, придворное. Этого Аннана Хаджа, между прочим, западники и разоблачили и теперь его на порог ни в одну редакцию не пустят. По остальным - лень разбираться, по мужику в Ливане - и так разбирали сто раз, кстати. Вы мозги-то не парьте, да. Вы все даете ссылки на всякую херню частную, которую сами западники и вскрыли - между прочим, не было бы свободной прессы - не вскрыли бы. Но это неважно. Проскакивала мысль, будто в западных СМИ возможна ситуация, когда все как один (или как минимум большинство) издания, неведомыми кукловодами, оболванивают западную публику заведомо ложной информацией. Ссылку дайте на такие примеры. Про "многие мировые издания" мы уже слыхали, поподробнее нельзя? :lol:
 1.0.154.591.0.154.59
RU Jerard #30.04.2009 07:46  @Сергей-4030#30.04.2009 07:11
+
+1
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут?

О! прозвучало!... любимая гнилая отмазка либерастов!!!

Так вот журналист лжет когда недостоверный материал предоставляет в редакцию, а как только оный материал попал в публикацию (в печать, в эфир и пр.)-это ложь СМИ!!!. Ибо из факта публикации следует что он прошел редакцию и редакция одобрила публикацию данного материала, и несет за него ответственность (независимо от рубрики в которой опубликован материал).
Попробуйте отправить в рубрику "письма в редакцию" письмо с призывами вешать резать и пр. представителей каких-либо национальностей или религиозных конфессий. Если ваше письмо опубликуют (скажем в Нью-Йорк Таймс) я признаю свою неправоту.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  6.06.0
US Сергей-4030 #30.04.2009 07:55  @Jerard#30.04.2009 07:46
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>> В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут?
Jerard> О! прозвучало!... любимая гнилая отмазка либерастов!!!
Jerard> Так вот журналист лжет когда недостоверный материал предоставляет в редакцию, а как только оный материал попал в публикацию (в печать, в эфир и пр.)-это ложь СМИ!!!.

Понятно все с вами, товарищ. :lol: Если отдельные журналисты иногда лгут - значит, лгут все и всегда, а потому не надо нам свободной прессы (где есть альтернативные источники), а надо придворную, чтоб врали по высочайшему повелению все хором. :lol:

PS То есть, по-вашему, пресса вообще не нужна, я прав? Ведь возможность врать у отдельных журналистов никогда не отнять, всегда будет опасность.

PPS Кстати, и медицина не нужна и промышленность и милиция. Всегда найдется такая частная ситуация, когда бандита не остановит милиционер, всегда будут ситуации, когда больной умрет несмотря на медицину и всегда будут проблемы, которые нельзя решить с помощью промышленности. Значит все - в топку. :lol:
 1.0.154.591.0.154.59
RU Jerard #30.04.2009 08:00  @Сергей-4030#30.04.2009 07:55
+
+1
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030>

С вашим троллизмом пусть разбираются модераторы.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  6.06.0
LT Bredonosec #02.05.2009 19:22  @Сергей-4030#30.04.2009 07:11
+
+1
-
edit
 
Сергей-4030> В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут? Ну, бывает, никто ничего другого не обещал, на то и нужно много всяких изданий, а не одно, придворное.
любопытные методы ведения ))
если что-то где-то гадостное про "плохих парней" скажут - в любом сми - знач оно так и есть, если про "хороших" - цепляться к каждой запятой, но не признавать - они ведь "наши сукины дети!" ))

сми "не-наших" - лгут всегда и по определению, доказательств не требуется. А если очень припрут - можно один случай показать и задать индукцию, что "а значит врут всегда!"

сми "наших" не лгут никогда, а если уж очень припрут доказательствами обратного - можно сказать, что сие еденичный случай (и то еденичный, и то еденичный, и то, и то...)))

Чесгря, смешно глядеть на сие )))
напоминает маленького мальчика из романа толь севелы, толь бабеля, толь не помню кого - с его "а я хочу нет!" (С)
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Читали? Шедевр. Даже не брежневский агитпроп, а скорее сталинский. В историческом это, понятно, обсуждать нельзя:



Историк Юрий Жуков: «Нашу Победу пора спасать»


Почему правда о Великой Отечественной войне зачастую беспомощна перед ложью о ней?

// kp.ru
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  6.06.0
US Сергей-4030 #10.05.2009 17:53  @Bredonosec#02.05.2009 19:22
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Bredonosec> сми "не-наших" - лгут всегда и по определению, доказательств не требуется. А если очень припрут - можно один случай показать и задать индукцию, что "а значит врут всегда!"
Bredonosec> сми "наших" не лгут никогда, а если уж очень припрут доказательствами обратного - можно сказать, что сие еденичный случай (и то еденичный, и то еденичный, и то, и то...)))

Это херня какая-то. Никто не говорил, что "наши" не лгут никогда. Просто общий уровень лжи - меньше, а самое главное - возможности человеку получить-таки правдивую информацию - много выше. Это и есть главное и это неоспоримо, доказано практикой сто раз. Но патриеты постоянно хотят поставить с ног на голову и придумывают всякие придирки.
 1.0.154.591.0.154.59
RU Redav #11.05.2009 16:53  @Сергей-4030#10.05.2009 17:53
+
+1
-
edit
 

Redav

опытный

Сергей-4030> Это херня какая-то. Никто не говорил, что "наши" не лгут никогда. Просто общий уровень лжи - меньше, а самое главное - возможности человеку получить-таки правдивую информацию - много выше. Это и есть главное и это неоспоримо, доказано практикой сто раз. Но патриеты постоянно хотят поставить с ног на голову и придумывают всякие придирки.

Это что за "уровнеметр" такой и где эти "неоспоримые" доказательства?

Как патриет объясните где была "ваша" правда когда убивали российских миротворцев, осетин и почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
Почему "прозрение" настало позже, когда Россия продемонстрировала свою решимость в ликвидации этой агрессии?

Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном... Много вы получили информации про преступления албанцев когда США проталкивало "косовскую самостийность"? Вам рассказали правду про отсутствие ОМП у Ирака перед нападением на это суверенное государство?

Так что не надо рассказывать сказки про какую-то "вашу" исключительную правдивость. ;)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
Redav> почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?

Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть :lol:

Redav> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...

О, месье специалист по западным СМИ? :lol2:
 
11.05.2009 18:16, hnick: -1: это же троллизм as is, не?
+
+1
-
edit
 

hooray

новичок

Redav>> почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
russo> Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть :lol:

Ну за все сми говорить сложно. Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было. Может вы назовете компанию где было не так?

Redav>> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
russo> О, месье специалист по западным СМИ? :lol2:

Ну вот притча - рассказ Пауэла про химическое оружие в Ираке. Приведите примеры - статью в американском издании, где в тот момент говорилось, что он не прав. Хочется убедится, не верить же на слово.
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

hooray> Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было.

Не было.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
+1
-
edit
 

hooray

новичок

hooray>> Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было.
Kernel3> Не было.

Возможно я что-то пропустил. Пожалуйста, ссылку на статью об убийстве российских миротворцев, обстреле Цхинвала, то есть на статью до вмешательства российских войск. Лучше если будет ссылка на такое видео (cnn ведь не только и не столько сайт).
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

hooray> Возможно я что-то пропустил. Пожалуйста, ссылку на статью об убийстве российских миротворцев, обстреле Цхинвала, то есть на статью до вмешательства российских войск. Лучше если будет ссылка на такое видео (cnn ведь не только и не столько сайт).

Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? Изначальное сильное утверждение ваше, так что и бремя доказывания на вас. Так что это с вас пара-тройка ссылок на CNN времён 08-12.08.08, в которых говорилось бы именно о нападении России на Грузию. Только смотрите не облажайтесь, а то прослывёте очередным "знатоком" английского вроде U235 :F Ну или просто звиздоболом - это уж сами выбирайте.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
+1
-
edit
 

hooray

новичок

Kernel3> Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? "знатоком" английского звиздоболом

Зачем сразу грубить.

Kernel3> Так что это с вас пара-тройка ссылок на CNN времён 08-12.08.08, в которых говорилось бы именно о нападении России на Грузию.

Текст очень легко изменить, никому не нужно уличение во лжи, так что то что есть сейчас, не отражает того дня, поэтому я просил видео, которое если есть, в сети найти проще :


Только танки и Саакашвили.

Или у вас сомнения что это CNN?

Теперь ваш черед.

И не забудьте про химическое оружие в Ираке.
 
+
+1
-
edit
 

Redav

опытный

Redav>> почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
russo> Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть :lol:
Redav>> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
russo> О, месье специалист по западным СМИ? :lol2:
Значится Сергей-4030 забанен, но Вы решили за него постоять...
Кроме как "хи-хи" и "ха-ха" аргументов видно не имеете и ответить на вопросы не в состоянии... ню-ню :D

Тогда получите "добавку". ;) Где-же была вся западная дерьмократическая пресса когда какой-то американский дядя в ООН потрясал пробиркой и стращал всех уверяя, что в ней образец иракского ОМП... у него не хватило мозгов понять, что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат или он веровал на лохизм швободного народа коему и "скармливал лапшу"?

Может дядя сам был черезчур глуп раз даже после окончания войны уверял:
"Военная фаза операции завершена, и теперь мы можем уделить внимание непосредственно поискам ОМП. Существуют явные доказательства и у нас не возникает вопросов по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения"

Разве эти глаза могут лгать... :)
Взято тут
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
Это сообщение редактировалось 13.05.2009 в 04:21
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? "знатоком" английского звиздоболом
hooray> Зачем сразу грубить.

А троллить не надо потому что.

hooray> Только танки и Саакашвили.
hooray> Или у вас сомнения что это CNN?

Ага. "Не видим" разницу между цитатой и мнением собственных корреспондентов? Ну что ж, тогда не забудьте отметить особо циничную ложь ОРТ и РТР/"Вести", также показавших именно это видео.

hooray> Теперь ваш черед.

Нет. Всё ещё ваш. Или желаете слить?

hooray> И не забудьте про химическое оружие в Ираке.

Точно желаете :lol:
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Kernel3

аксакал

Redav> ...у него не хватило мозгов понять, что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат...

А в чём, простите, их держат? Вы у нас и по БОВ тоже спец? :lol: Ну так расскажите. А то вот мой бывший начальник, служивший лейтёхой в РХБЗ, рассказывал именно про пробирки с нервно-параллитическими радостями. Но это всё фигня, вы точно лучше знаете, ага? :lol:
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
1 8 9 10 11 12 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru