[image]

Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком)

Перенос из темы «Видимо не помнят настоящих кризисов 90-го и уже послабее 98-го...»
 
1 11 12 13 14 15 22
hooray> Текст очень легко изменить

Да-да-да.

hooray> поэтому я просил видео

А вот видео поменять нельзя, даже если текст будут править пять раз на дню, нет-нет-нет.

hooray> в сети найти проще

А хотите я найду интервью горбачева с ларри кингом (благо я его смотрел), где они говорит что все фигня, саакашвили лох, а грузия правильно получила? Раз оно есть, то CNN это мощщно проросийский канал?
   

Redav

опытный

Bredonosec>> ага, только вот внимательней выделенное перечитайте :) Вы не совсем то выделяли, возможно потому и неправильно поняли :)
Kernel3> Я-то всё правильно понял в отличие от вас:
:lol:
И тут я-то весь такой правильный, в белом и на белом коне ... (с)
:D

Redav>> ...что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат...
Kernel3> Утверждение неверное, без всяких оговорок. Вот обратное - что "ай-яй-яй" в пробирках таки держат и даже транспортируют - верно. С оговорками (что в специальных пробирках, помещённых в наполнитель во внешнем контейнере), но тем не менее верно.
Ведь предупреждал вас
Как бы не пришлось столкнуться с традиционными: "ну в принципе я верно сказал", "это не существенно", "не придирайтесь к словам"
Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком)
:lol:  контейнер это так... чухня никчемная... :)
   
Redav> Кроме как "хи-хи" и "ха-ха" аргументов видно не имеете

Аргументы — это когда имеет место быть дискуссия. В ответ на ваши отжиги "хи-хи" это самое то.

Redav> Где-же была вся западная дерьмократическая пресса когда какой-то американский дядя в ООН потрясал пробиркой и стращал всех уверяя, что в ней образец иракского ОМП...

Где, где. В караганде.

То что вы эту саму западную прессу воспринимаете через призму иносми.вру и ОРТ — это сугубо ваша проблема.

Redav> у него не хватило мозгов понять, что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат

:lol2:

Даа. Спасибо, условной ковригой хлеба вы меня обеспечили.

По-вашему единственное доказательство которое проканало бы — это 200 литровая бочка с зарином в зале заседаний ООН? Ибо в пробирке что-то там держать — это для лохов?

ЗЫ Вы представляете, образцы тканей животных тоже в пробирках держат. Хотя на самом деле природа такое ай-ай-ай вовсе не в пробирках растит. Все врут?!!
   
+
-
edit
 
энди> Ну я понимаю Сергея нумбер и Руссо

Ну дык. Небоскребы, небоскребы... да и от холуйского желания выслужиться перед новыми хозяевами никуда не деться :(
   
Redav> Подсказываю - о заявлении ОФИЦИАЛЬНОГО амерского должностного лица

Я думал что обсуждаем прессу.

А оказывается — вранье властей.

Что же, открою страшный секрет: американские власти тоже, бывает, врут. Правда в случае с иракским ОМП мне лично непонятно кто врал, а кто заблуждался. Впрочем я свечку там не держал, а патриётам и без фактов все на свете ясно.

При том на вранье и умолчании американские власти ловят часто (спасибо СМИ, в частности), и зачастую обходится им это вранье весьма дорого.
   
+
-
edit
 
Bredonosec> Я как-бы сам за границей, мне иносми не нужно.

Заграницы — они разные бывают. Я лично говорю за американскую прессу, другие мне малознакомы (разве что британская чуть-чуть, ну и российская в какой-то степени)

Bredonosec> Вот, по сиэнэн говорят, что русские напали

А я вот смотрел CNN в тот день. И говорили несколько другое.

Впрочем вашей сотруднице виднее.
   

Redav

опытный

russo> То что вы эту саму западную прессу воспринимаете через призму иносми.вру и ОРТ — это сугубо ваша проблема.
:lol2: красявые у вас фантазии всезнайства

russo> По-вашему единственное доказательство которое проканало бы — это 200 литровая бочка с зарином в зале заседаний ООН? Ибо в пробирке что-то там держать — это для лохов?
:D тщательнее надо готовить лажу если доказательств нет. И что-то критичности в высказываниях и демонстрациях "барина" ваши смишники не угледели... С чего бы это...

russo> ЗЫ Вы представляете, образцы тканей животных тоже в пробирках держат. Хотя на самом деле природа такое ай-ай-ай вовсе не в пробирках растит. Все врут?!!
:lol2: в курсе и уже говорил
После долгих распросов журналистов Колин Пауэл наконец-то признался, что пробирка которой он размхивал на совете безопасности ООН, та самая в
которой он был зачат!

анекдоты, злободневные :: 29 марта 2003

Анекдоты, злободневные. Голосование, рейтинг, поиск. Aнекдоты от Димы Вернера. // www.anekdot.ru
 
   

Redav

опытный

Redav>> Подсказываю - о заявлении ОФИЦИАЛЬНОГО амерского должностного лица
russo> Я думал что обсуждаем прессу.
russo> А оказывается — вранье властей.
... и вашу швободную прессу дружно "тупеющую" и бегущую за "барином". Когда стало надо, то она его от дерьма постаралась отмыть рассказывая как он был возмущен, как на него давили, как его обманывали...

russo> Что же, открою страшный секрет: американские власти тоже, бывает, врут.
интересное у них "бывает" когда решили Югославию, Ирак "раскатать"... традиции со времен "банановых революций" хранят и множат.

russo> Правда в случае с иракским ОМП мне лично непонятно кто врал, а кто заблуждался. Впрочем я свечку там не держал, а патриётам и без фактов все на свете ясно.
Ну конечно... вся принципиальность распространяемая на другие СМИ пошла псу под хвост и сумления одалевать стали. Факты сразу стали не фактами...
Это наш ссукин сын(с)
;)

russo> При том на вранье и умолчании американские власти ловят часто (спасибо СМИ, в частности), и зачастую обходится им это вранье весьма дорого.
Сколько врут, столько и ловят. Только между враньем и его опровержением страдают люди не имеющие ни какого отношения к швабодной стране. Чего? Буша необаснованно отдавшего приказ совершить вероломное нападение на Ирак судили вместе со всей его компанией? После того как все факты служившие прикрытием агрессии против суверенного государства были опровергнуты, то амерская армия тут же убралась из Ирака и США ударными темпами востанавливает разрушенные объекты, а семьям иракцев у кого погибли родственники платит компенсацию? Чего же об этом не кричат Ваши смишники...
   

Kernel3

аксакал

Redav> Ведь предупреждал вас
Redav> Как бы не пришлось столкнуться с традиционными: "ну в принципе я верно сказал", "это не существенно", "не придирайтесь к словам"

Именно. А вы читайте и прсвящайтесь - в следующий раз за умного сойдёте. При некоторой толике везения :lol:
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Kernel3... Еще раз, настоятельно, рекомендую "прикрутить фитиль".
   6.06.0
russo>> По-вашему единственное доказательство которое проканало бы — это 200 литровая бочка с зарином в зале заседаний ООН? Ибо в пробирке что-то там держать — это для лохов?
Redav> :D тщательнее надо готовить лажу

Ясно. Т.е. таки нужно было 200 литровую свежекраденную бочку с иракским зарином приволочь в зал ООН и гордо сказать — во! :D

russo>> Я думал что обсуждаем прессу.
russo>> А оказывается — вранье властей.
Redav> ... и вашу швободную прессу дружно "тупеющую" и бегущую за "барином".

Гм. То есть обсуждаем недостаточный спектр мнений в прессе?

А на чем вы эту свою гипотезу основываете, о недостаточном спектре мнений прессы?

На листании иносми, просмотре ОРТ и эпизодическом чтении сайта CNN со словарем в руках?

Redav> интересное у них "бывает" когда решили Югославию, Ирак "раскатать

К слову — формальный повод для начала войны против Ирака был и без ОМП. Они постоянно нарушали условия перемирия, в частности пролетами через no-fly zone.

russo>> Правда в случае с иракским ОМП мне лично непонятно кто врал, а кто заблуждался. Впрочем я свечку там не держал, а патриётам и без фактов все на свете ясно.
Redav> Ну конечно... вся принципиальность распространяемая на другие СМИ пошла псу под хвост и сумления одалевать стали. Факты сразу стали не фактами...

Я же говорю — какая у нас, к бесу, дискуссия? :F

Redav> Сколько врут, столько и ловят.

Всех кто врут ловят?! Круто, я вот далеко не такого хорошего мнения об американской власти :D

Redav> Только между враньем и его опровержением страдают люди

Мир несправедлив. В Африке вон дети голодают, в КНДР тоже писец. И на машину мне птичка ночью накакала :(

Redav> После того как все факты служившие прикрытием агрессии против суверенного государства были опровергнуты, то амерская армия тут же убралась из Ирака и США ударными темпами востанавливает разрушенные объекты, а семьям иракцев у кого погибли родственники платит компенсацию?

ПЕШИ ИСЧО!
   
Это сообщение редактировалось 14.05.2009 в 22:38

Redav

опытный

Redav>> Ведь предупреждал вас
Redav>> Как бы не пришлось столкнуться с традиционными: "ну в принципе я верно сказал", "это не существенно", "не придирайтесь к словам"
Kernel3> Именно. А вы читайте и прсвящайтесь - в следующий раз за умного сойдёте. При некоторой толике везения

Бежит ручей, журчит ручей... (с)
Ступайте искать своего мифического "вот мой бывший начальник, служивший лейтёхой в РХБЗ", а если сподобитесь найти, то тщательнее изучайте основы РХБЗ ... хранение, транспортировку, применение не пропустите... Дабы не смешить здесь всех пёрлами но тем не менее верно :lol:

Вобщем как говаривал один мой знакомы на одном форуме ;) изучайте, внимательно читайте РХБЗ - радиационная химическая и биологиская защита
   

Redav

опытный

russo>>> По-вашему единственное доказательство которое проканало бы — это 200 литровая бочка с зарином в зале заседаний ООН? Ибо в пробирке что-то там держать — это для лохов?
Redav>> :D тщательнее надо готовить лажу
russo> Ясно. Т.е. таки нужно было 200 литровую свежекраденную бочку с иракским зарином приволочь в зал ООН и гордо сказать — во! :D
Вы еще не знаете, что в Ираке ОМП не обнаружено? Ваши смишники не поведали вам, что нельзя украсть то чего не существует :D

russo> Гм. То есть обсуждаем недостаточный спектр мнения в прессе?
спектор чего? :) дружного раскатывания независимых государств с использованием СМИ для оболванывания амерских граждан?

Redav>> интересное у них "бывает" когда решили Югославию, Ирак "раскатать
russo> К слову — формальный повод для начала войны против Ирака был и без ОМП. Они постоянно нарушали условия перемирия, в частности пролетами через no-fly zone.
:D НИ каких формальных поводов НЕ было. Совбез ООН не дал санкцию. США со своими подельниками совершило агрессию и оккупирует Ирак... Не теште себя иллюзиями. Почитайте вашу правильную прессу или там про это тоже не пишут? Значит оболванивают вашего брата...

russo> russo>> Правда в случае с иракским ОМП мне лично непонятно кто врал, а кто заблуждался. Впрочем я свечку там не держал, а патриётам и без фактов все на свете ясно.
Redav>> Ну конечно... вся принципиальность распространяемая на другие СМИ пошла псу под хвост и сумления одалевать стали. Факты сразу стали не фактами...
russo> Я же говорю — какая у нас, к бесу, дискуссия? :F
Так если вам нравится обсуждать и поучать другие "не правильные" страны и их СМИ, а амерская помойка свята и тут вы дискуссии не признаете... :D

Redav>> Сколько врут, столько и ловят.
russo> Всех кто врут ловят?! Круто, я вот далеко не такого хорошего мнения об американской власти :D
Redav>> Только между враньем и его опровержением страдают люди
russo> Угу. Мир несправедлив, так его.
russo> А в Африке еще и дети голодные :(
И это знакомо. Амерские сми умеют вырвать пару слов из фразы и закатить истерюку... :)

Redav>> После того как все факты служившие прикрытием агрессии против суверенного государства были опровергнуты, то амерская армия тут же убралась из Ирака и США ударными темпами востанавливает разрушенные объекты, а семьям иракцев у кого погибли родственники платит компенсацию?
russo> ПЕШИ ИСЧО!
Бобик швабоды сдох и ему на смену вы прислали цирк... Понял. Замер в ожидании шоу. Простите что без попкорна :F
   

Kernel3

аксакал

Redav> Ступайте искать своего мифического "вот мой бывший начальник, служивший лейтёхой в РХБЗ", а если сподобитесь найти, то тщательнее изучайте основы РХБЗ ... хранение, транспортировку, применение не пропустите... Дабы не смешить здесь всех пёрлами но тем не менее верно :lol:
Redav> Вобщем как говаривал один мой знакомы на одном форуме ;) изучайте, внимательно читайте РХБЗ - радиационная химическая и биологиская защита

:lol::lol2:

"Хранение и транспортировка аварийно химически опасных веществ.

На предприятиях химической, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, пищевой, мясомолочной, текстильной, бумажной и ряда других отраслей промышленности АХОВ являются исходным материалами и конечной продукцией либо побочным продуктом."

Скажите, а к какому типу указанных предприятий относятся части Советской армии? И, я правильно понимаю, что вы продолжаете настаивать на своей чуши про "в пробирках не держат", да ещё и снабжённой префиксом "не хватило мозгов понять"? :lol: Вы таки возьмите в руки англо-русский словарик и почитайте приведённые мной выдержки. Или документ целиком. Он, как это не смешно, ближе к теме. Именно потому, что он и к БОВ относится.
   
Redav> Вы еще не знаете

Хехе, не надо пытаться уйти с темы. Так как, раз в пробирках некошерно, то надо бочку с зарином в зал ООН вкатывать? Или где?

Redav> спектор чего?

Мнений.

Redav> дружного раскатывания независимых государств

Я не понял:
-- завидно что раскатывание дружное (РФ Грузия самостоятельно раскатывала)
-- завидно что раскатано более одной страны (Грузия пока одна в ряду раскатанных РФ)
-- или завидно что страны независимые (Грузия явно находится под властью зеленых человечков американского обкома)

Redav> :D НИ каких формальных поводов НЕ было

Вы, пардон, текст перемирия читали? Я вот думаю — нет, но мнение имеете. Эксперт!

Нате в общем, мне в самообразовании помочь кому никогда не в тягость: RESOLUTION 687 (1991) Adopted by the Security Council at its 2981st meeting, on 3 April 1991

Redav> а амерская помойка свята и тут вы дискуссии не признаете... :D

Уровень дискуссии определеяется не обсуждаемой темой, а уровнем оппонента. И вы уж не обижайтесь, но оппонент из вас-- как из известной субстанции пуля.
   
Kernel3> И, я правильно понимаю, что вы продолжаете настаивать на своей чуши про "в пробирках не держат"

Я вообще честно говоря не понял в чем проблема демонстрации пробирки. Если ХО положить в неё положить, оно тут же аннигилирует и убьет всех человеков? А тупые американцы об этом не знали, когда лажу свою толкали?

То что ХО в армейских складах не в пробирках держат это и трехлетнему понятно.
   

Kernel3

аксакал

russo> Я вообще честно говоря не понял в чем проблема демонстрации пробирки.

Ну как же... Не по-нашенски это :F

russo> Если ХО положить в неё положить, оно тут же аннигилирует и убьет всех человеков?

Просочится сквозь поры в резиновой пробке (с) и таки да - убьёт всех присутствующих человеков! :F

russo> А тупые американцы об этом не знали, когда лажу свою толкали?

Тсссс! А большинство в обеих палатах Конгресса на тот момент у демократов было, да? :F Ну, в смысле, этих не особо и жалко? :F:F

russo> То что ХО в армейских складах не в пробирках держат это и трехлетнему понятно.

НЯП, и склады разные бывают. Не все из них были расчитаны на долговременное хранение. Сейчас-то да, в действующих частях БОВ нет вообще. Не должно быть, во всяком случае.
   
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠
russo> Ну дык. Небоскребы, небоскребы... да и от холуйского желания выслужиться перед новыми хозяевами никуда не деться :(
Нет это не то)))все не так примитивно)))про новых хозяев речи нет... есть речь как бы о новом ощущении мира которое представляется верным и истинным,имхо ничего плохого или хорошего в этом нет ,типа селя а ви и все такое)но меня туда например не тянет)( в конце концов каждый имеет право на ошибку) но меня тянет уехать как минимум в Караканский бор и шашлыки пожарить)а как максимум на Горный Алтай)
   3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 15.05.2009 в 08:48
russo> Ясно. Т.е. таки нужно было 200 литровую свежекраденную бочку с иракским зарином приволочь в зал ООН и гордо сказать — во! :D

Слабовато. Вот так хотя бы:
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0

Kernel3

аксакал

Iltg> Слабовато. Вот так хотя бы:

Точно. И как раз ж/д цистерна, которые так Redav любит, судя по его ссылке :F
   
LT Bredonosec #17.05.2009 02:22  @Kernel3#14.05.2009 17:34
+
-
edit
 
Kernel3> Тогда придётся Станиславского цитировать. Или вы опять про RTVi? А вы уверены, что это российское СМИ? :F
вам не кажется, что тупить - не самый лучший способ? Или когда иных аргУментов не остается, можно хрен-тв назвать ртви, начинать уитировать кого-то там и т.д.? )) Лишь бы не признаваться, что соврал? )) \

Kernel3> Это надо понимать ровно так, как я уже написал.
А именно как тупизм? Хорошо, тупизм так тупизм - ваше право ))

Bredonosec>> Из этого следует вывод, что они вам недоступны? ))
Kernel3> Нет.
Но в отношении меня такой вывод почему-то делаете )) Любопытно )) С нарушениями логики ранее проблем не было? ))

Kernel3> Если только с вашей стороны :F
Kernel3> Ууууу. Молодой человек, у вас серьёзные проблемы с логикой :F
поздравляю, теперь вы точно слились )
   3.0.83.0.8
RU Kernel3 #17.05.2009 13:47  @Bredonosec#17.05.2009 02:22
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Bredonosec> вам не кажется, что тупить - не самый лучший способ? Или когда иных аргУментов не остается, можно хрен-тв назвать ртви, начинать уитировать кого-то там и т.д.? )) Лишь бы не признаваться, что соврал? )) \

Ссылку на Хрен-ТВ с обсуждением отмены выборов глав исполнительных властей регионов. Где говорилось бы о противоречии Конституции.

Kernel3>> Это надо понимать ровно так, как я уже написал.
Bredonosec> А именно как тупизм? Хорошо, тупизм так тупизм - ваше право ))

Ага. Тупизм. Ваш.

Bredonosec> Bredonosec>> Из этого следует вывод, что они вам недоступны? ))
Kernel3>> Нет.
Bredonosec> Но в отношении меня такой вывод почему-то делаете )) Любопытно )) С нарушениями логики ранее проблем не было? ))

Не было и нет. И не будет. У меня. У вас - не знаю, не знаю :F

Kernel3>> Если только с вашей стороны :F
Kernel3>> Ууууу. Молодой человек, у вас серьёзные проблемы с логикой :F
Bredonosec> поздравляю, теперь вы точно слились )

:lol: Да-да, конечно.

ЗЫ ви таки всерьёз полагаете, что вам из Литвы лучше заметна ситуация со СМИ в России? Ну-ну.
   

Redav

опытный

Redav>> Вы еще не знаете
russo> Хехе, не надо пытаться уйти с темы. ...
Тогда вернитесь к "первоисточнику" Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком)


russo> Я не понял...
Читайте повторно... Или у вас трудности с пониманием смысловых значений русских слов?

Redav>> :D НИ каких формальных поводов НЕ было
russo> Вы, пардон, текст перемирия читали? Я вот думаю — нет, но мнение имеете. Эксперт!
Санкция Совбеза на войну 2003 года и оккупацию суверенного государства была получена? Умник!

russo> Нате в общем, мне в самообразовании помочь кому никогда не в тягость: RESOLUTION 687 (1991) Adopted by the Security Council at its 2981st meeting, on 3 April 1991
Сами то читали? Так какие из пунктов были нарушены Ираком? Ах да ОМП... и где оно? :D

Redav>> а амерская помойка свята и тут вы дискуссии не признаете... :D
russo> Уровень дискуссии определеяется не обсуждаемой темой, а уровнем оппонента. И вы уж не обижайтесь, но оппонент из вас-- как из известной субстанции пуля.
Раз переходите на личностные оскорбления, значит точно не имеете аргументов :D
   

Redav

опытный

russo> Я вообще честно говоря не понял в чем проблема демонстрации пробирки.
Зато словесами стали сыпать как из рога изобилия. Вернитесь к "первоисточнику" Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком) и поробуйте понять о чем велся разговор. ;)

russo> То что ХО в армейских складах не в пробирках держат это и трехлетнему понятно.
Сможите это доказать Kernel3, то с меня печенюшка. ;) Как понял он даже не узрел разницу между терминами "Аварийно химически опасные вещества" и "Химическое оружие", но выдает пёрлы "но тем не менее верно"
:lol:
   

Kernel3

аксакал

Redav> Как понял он даже не узрел разницу между терминами "Аварийно химически опасные вещества" и "Химическое оружие", но выдает пёрлы "но тем не менее верно"
Redav> :lol:

:lol:

Kernel3> Он, как это не смешно, ближе к теме. Именно потому, что он и к БОВ относится.

А теперь попытайтесь включить моск и подумать, почему я это написал. Даю подсказку: потому что в вашей ссылке речь идёт о хранении/транспортировки АХОВ, хотя изначально мы говорили о БОВ. Так что это вы не удосужились разницу узнать :lol: Таки да, англо-русский словарь - это для вас крутовато. Вам бы с русско-русским ознакомиться для начала :lol:
   
Это сообщение редактировалось 17.05.2009 в 19:59
1 11 12 13 14 15 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru