Касаемо известного выступления Кирилла, в комментариях одного ЖЖ я нашел вот такое мнение, которое достаточно сильно отличается от общего мейстрима по этому поводу и которое показалось мне небезинтересным. Пусть будет представлено.
Цитирую дословно:
"Я ни под чем не подписываюсь. Я вам говорю простую вещь.
Первое, патриарх заявил что Победа 45-го - это чудо, божественное вмешательство. Следовательно, всякий пидор, который смеет подвергать сомнению победу, идет против патриарха и РПЦ. Не против "Завтра" или там, юзера "литл_бро". А против РПЦ. Минкины всякие и проч.
Второе. Каяться народу за 1917-й, за цареубийство и т. д. - не нужно, т. к. он всё уже искупил в 45-м. Это опять же патриарх заявил. Следовательно, другие пидоры, которые хотят устроить нынче покаяние русскому народу за "годы большевистской сатанинской власти", тоже идут против патриарха и РПЦ.
Это политические выводы. Очень важные. И их уже обухом не перешибешь. ЭТОГО ДОСТАТОЧНО, большего от патриарха ждать не нужно.
Желаете ждать, чтобы патриарх восславил революцию 17-го и одобрил большевистские деяния, включая убийство Романова? А с какой стати ему это прославлять, вы не думали? Может, ему еще возрадоваться за убийства священников?
Повторяю, это политика. Искусство возможного. Надеяться на то, что патриарх окажется верным ленинцем и краснее Зюганова - невозможно. Но то, что он УЖЕ сказал, достаточно для того, чтобы всяких реваншистских и ревизионистских ублюдков к ногтю прижать."