zyxman>> Без шахтеров. Роботами.
russo> Т.е. тут ПК не нужна? отлично, отлично
"счастье возможно, но нужно еще много поработать"
zyxman>> но волокно производить на космических заводах из космического-же сырья.
russo> Это какого?
Вот любопытное исследование, произведенное NASA:
Advanced Automation for Space Missions
A NASA summer study conducted in 1980 on the future of automation in space, outlining a realistic proposal for the exploration and industrialization of the galaxy through self-replicating machines.
//
www.islandone.org
Там написано мнооого интересного.
zyxman>> Конкретно производство в невесомости автоматически делает сверхчистые препараты
russo> Если речь о лекарствах, то в биомеду от кастрюли на орбите в настоящий момент ни жарко ни холодно, заявляю ответственно.
Можно поподробнее?
Желательно с приведенными цифрами по массе и по стоимости.
zyxman>> полупроводниковому производству требуется довольно мощное энергопитание, которое сейчас есть только на МКС с ее футбольными полями СБ
russo> Для создания кучи СБ ПК не нужна.
А производство у вас уже 100% автоматизировано?
- Тут же еще проблема, что совсем мало людей сейчас вообще в состоянии сделать оборудование которое будет работать в невесомости, а предусмотреть все возможные проблемы сейчас не может вообще никто..
Вот и получается что запустить-то можно, но если человек будет летать на орбиту раз в пол года, то любая проблема будет решаться по пол года, а на опытном производстве таких проблем сотни - сколько лет будет развиваться космический завод?
russo> И вообще, атом тоже сойдет
Кто-то на форуме рассказывал про юридические проблемы, которые возникнут у фирмы в случае проблем с робоводителем
zyxman>> Вообще МКС это кошмар
russo> О чем и речь. Я не против ПК в принципе, я против такой вот ПК. Ее и надо зарубить на корню.
"отрубить удаву хвост, по самую голову" (с)
zyxman>> так и остальное подтянется
russo> Не видно подтягивания. Русские летают на технике 50-60 годов, американцы — 70-80 годов. А нынче уже 2009 год на дворе.
Дык в том и проблема, что это все очень закрытые монополистичные конторы, которые очень сложно так поделить чтобы "вместе с водой не выплеснуть ребенка"..
Вот скажем если spacex будет успешна и сможет сделать своего Dragon, чтобы возить космонавтов на МКС, это уже будет совсем другой расклад, а больше кстати пока некому..
zyxman>> Пока еще органы чуств человека существенно превосходят робототехнику по способности оперативной обработки
russo> А зачем это надо, оперативно обрабатывать? Если можно месяц ковыряться в интересной скале, посылая при том терабайты снимков на Землю, где их будет вдумчиво разбирать масса проффесионалов?
Затем что среда слишком сильно отличается от Земли, настолько что крайне сложно воссоздать на Земле аналогичные условия.
В результате, доступные автоматические тесты иногда выдают результаты, из которых невозможно сделать достоверные выводы, точнее для проверки потребуются новые тесты, которые готовятся не мгновенно и требуется время на обработку результатов.
Человек-же прямо на месте может проверить возможные варианты, используя собственные органы чуств и гибкий человеческий интеллект.
Как пример, вы пробовали устанавливать винду по телефону, когда перед компьютером блондинка?
Теперь представьте что связь происходит по почте, и "блондинка" пишет что видит своими словами
Ну пусть "облегчим" задачу - пусть "блондинка" не говорит, но может сделать фото что происходит на экране, но в отличие от человека робот не в состоянии гарантированно сделать качественный снимок, и вы узнаете о недостаточном качестве снимка только через минуты, когда сообщение преодолеет расстояние от Марса до Земли и когда уже реактивы успеют испортиться, батарейки сядут и эксперимент будет провален.