В.М.> Пользуясь вашей же методой - предлагете ВСЕХ физиков страны (а также биологов, математиков, химиков) собрать внутри Садового кольца, так надо понимать?
Нет. Я же описал Вам своё видение наукограда. Жись в самой Москве — тоже не ахти какая забавная. У нас хоть район хороший, зелёный, просторный. А в других местах "бетон, стекло, металл" (с)Высоцкий. Но я надеюсь, что Вы и сами понимаете, что коммуникационные связи между институтами не должны разрываться при переезде.
В.М.> А перцев из Стэнфорда и Ливеромора - тайком вывезти и поселить туда же?
Смотря каких. Если крутых перцев, то было бы неплохо
В.М.> Как-то при нынешних возможностях коммуникаций - стенать на тему "мне далеко ездить на электричке" - уже как-то стремно.
Хватит троллить уже. Блин, сколько раз уже было описано различие езды полчаса на метро за свой счёт и командировок в другой город.
В.М.>Вот Комсомольскому заводу и КБ Сухого/ГСС не стремно, находиться чуть ли не за 10 тыс км друг от друга,
И какой же человекопоток между этими заведениями? За чей счёт он оплачивается? Много ли в КБ Сухого инженеров, которые до обеда сидят на Сухом, после обеда едут в цеха на Комсомольский завод?
В.М.>Сопливое нытье, по-моему.
Включите уже голову, пожалуйста, а магнитофон с мантрами и стереотипами выключите. Вопрос не в стрёмно/нестрёмно, а в
- сохранении гибкой доступности одних интистутов для учёных из других
- сохранении возможности учёных работать/читать лекции(это, между прочим, один из сопсобов подработки, одобренный лично Вами)/вести семинары/выступать на конференциях в разных учреждениях одновременно, когда ездить между ними надо гораздо чаще, чем между КБ ГСС и КНААПО.
Если Вы вынесете все (ну хотя бы большинство) нужные институты из москвы так, чтобы они были друг у друга под боком (касательно моего отдела быстродоступными должны быть ФизФак МГУ, НИИЯФ, ГАИШ, ИТЭФ, ИКИ, ФИАН), то нет проблем. Если нет, то увидимся на пересдаче.
Я вообще фигею, почему Вы, практик, упёрлись рогом и не понимаете таких несложных, казалось бы, практических вещей.