Неизвестная болезнь "выкосила" половину афганского опиумного мака

Рука Москвы? Кто что думает?
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 
Беня> Все это не отменяет того что Чечня наша территория

Угу, оно из этого договора видно.

Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой

1. Соглашение об основах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, определяемых в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, должно быть достигнуто до 31 декабря 2001 года.

2. Не позднее 1 октября 1996 года формируется Объединенная комиссия из представителей органов государственной власти Российской Федерации и Чеченской Республики, задачами которой являются:

- осуществление контроля за исполнением Указа Президента Российской Федерации от 25 июня 1996 г. 985 и подготовка предложений по завершению вывода войск;
- подготовка согласованных мероприятий по борьбе с преступностью, терроризмом и проявлениями национальной и религиозной вражды и контроль за их исполнением;
- подготовка предложений по восстановлению валютно-финансовых и бюджетных взаимоотношений;
- подготовка и внесение в правительство Российской Федерации программ восстановления социально-экономического комплекса Чеченской Республики;
- контроль за согласованным взаимодействием органов государственной власти и иных заинтересованных организаций при обеспечении населения продовольствием и медикаментами.

3. Законодательство Чеченской Республики основывается на соблюдении прав человека и гражданина, праве народов на самоопределение, принципах равноправия народов, обеспечения гражданского мира, межнационального согласия и безопасности проживающих на территории Чеченской Республики граждан независимо от национальной принадлежности, вероисповедания и иных различий.

4. Объединенная комиссия завершает свою работу по взаимной договоренности.
 

Беня> и находится снами рядом, в то время как Ирак и Афганистан на другой стороне шарика. :)

Т.е. террористов вне территории своей страны мочат только аморальные уроды? Да/нет.
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
russo> ...но к первопричине нашего пребывания в Афгане это отношения не имеет.

Факт "вашего" пребывания в Афганистане имеет прямое отношение к "вашей" ответственности за состояние дел в оном.

Что ты упрямо (как истый патриёт) пытаешься отрицать. :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
russo> Т.е. террористов вне территории своей страны мочат только аморальные уроды? Да/нет.
Конкретно какие терракты на территории США совершили граждане Афганистана? :)
Продолжайте жечь. :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
russo> Да? Мне вот не плевать когда в какой-то стране убивают женщин за то что они хотят учиться.
Кирилл! Ещё раз! Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Повторю, вот ты как тогда "закрутил филейной частью" когда зашла речь про передачу по ТВ мусульманскую. И представь в США высаживаются Афганцы, Иракцы, Пкистанцы и другие начнут воспитывать по своему. И как тебе будет? Ведь гораздо больше людей имеют взгляд прямо тебе противоположный. И более того готовы убить тебя за такие взгляды! И чего удивляться войне которая ведётся против армии США?
russo> Частные пожертвования из БВ, в основном СА — именно там у бени были налажены контакты.
Ну, да? Кирилл, я уже достаточно взрослый, даже пожилой дяденька, чтобы верить в такую лабуду. И чего наёмников регулярно вылавливали в Афгане?

russo> Ну вот и с США так же.
Киря! Но не в таких же масштабах! Совесть то где? Уж больно не по чину крышуют. Тут сразу и напрашивается сомнение в непричастности государства.
 
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
russo> Угу, оно из этого договора видно.

И что? Сидели бы тихо ичкерийцы и не рыпались - вполне возможно и стали бы полностью независимыми в итоге. Но захотелось им часть России "оттяпять", совершили вооруженное нападение на Дагестан - какие после этого договоры?
"Класс – это исключение случайностей"  3.6.3
+
-1
-
edit
 
minchuk> Факт "вашего" пребывания в Афганистане имеет прямое отношение к "вашей" ответственности за состояние дел в оном.

Ответственности перед кем? РБ? РФ? А с какой радости мы перед ними ответственны?
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 
Беня> Конкретно какие терракты на территории США совершили граждане Афганистана? :)

Вопрос не в том кто чей гражданин, а в том кто и где планировал эти терракты, собирал ресурсы и народ. И кто это все покрывал, даже и после терракта.
 3.6.33.6.3
+
-2
-
edit
 
russo> Вопрос не в том кто чей гражданин

Оригинально. Ну, тогда почему бы и Буша не украсть и не судить. Как Эйхмана? Ясно, мусульманам пока согласия не хватает. Воевать на территории США.
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Meskiukas> Со своим уставом в чужой монастырь не лезут

В энный+2 раз: мы в афгане не из-за устава. Наше негативное отношение к "уставу" по которому можно убивать женщин за хождение в школу — в данном случае ортогональный вопрос.

Meskiukas> представь в США высаживаются Афганцы, Иракцы, Пкистанцы

Не могу представить. Знаешь почему? Потому с нашим уставом (в котором в частности сказано что убивать женщин за хождение в школу — нехорошо) мы построили общество куда более эффективнее обществ этих исламских стран.

Так что высадиться у них тут — не получится. Попробуют на нас напасть или помочь тому кто на нас напал (как талибан помог бене) — немедленно получат по сусалам. Ибо нефиг.

russo>> Частные пожертвования из БВ, в основном СА — именно там у бени были налажены контакты.
Meskiukas> Ну, да? Кирилл, я уже достаточно взрослый, даже пожилой дяденька, чтобы верить в такую лабуду

С верой — это к попам.
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
russo>> Угу, оно из этого договора видно.
V.Stepan> И что? Сидели бы тихо ичкерийцы и не рыпались - вполне возможно и стали бы полностью независимыми в итоге

Дык тут так же. Сидели бы талибы, не рыпались, у себя там рубили пальцы женщинам за лак для ногтей — никто бы их трогать не стал. Уродов по всему земному шару много, а ресурсы конечны.

V.Stepan> Но захотелось им часть России "оттяпять", совершили вооруженное нападение на Дагестан - какие после этого договоры?

Но захотелось им террористов приютить, да еще и после того как они совершили мастшабные терракты в США отказались их передавать — пришлось поставить раком.
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Meskiukas> почему бы и Буша не украсть и не судить

Попробуй.
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
russo> В энный+2 раз: мы в афгане не из-за устава.
Странно, уже "МЫ". Понятно. А из-за чего? Если не героин, если не освобождение женщин Востока, тогда что побудило? Кроме желания принести вред России.

russo> Не могу представить. Знаешь почему?
А ты напряги мозги. У тебя-то точно они есть и работают неплохо.
russo> Так что высадиться у них тут — не получится.
Странная политика. Когда "мы к вам, это правильно, а мы неправильно"? Короче логика бушмена:"Хорошо когда Я уведу чужих коров и женщин, плохо когда моих".

russo> С верой — это к попам.

И я про тоже. Уши ЦРУ вместе с Госдепом видны за версту.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Meskiukas>> почему бы и Буша не украсть и не судить
russo> Попробуй.

Да вообще-то не вопрос. Кеннеди чикнули принародно. А уж Буша. Только визгу и вони будет. И причём дома больше всего.
 
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
Meskiukas> Странно, уже "МЫ". Понятно.

Гы. Да, мы. Американцы.

Meskiukas> А из-за чего?



Какая-нибудь там Испания может утираться после теракта. Мы — не будем. По идее эта позиция должна быть близка россиянам?

Meskiukas> Когда "мы к вам, это правильно, а мы неправильно"?

Именно так. Следствие антропоцентричности. С точки зрения исламиста правильно меня убить за то что я на колени пять раз в день не бухаюсь. Соответственно с моей точки зрения правильно убить желающего мне смерти исламиста.

Meskiukas> Уши ЦРУ вместе с Госдепом видны за версту.

Моссад, моссад забыли.
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Meskiukas>>> почему бы и Буша не украсть и не судить
russo>> Попробуй.
Meskiukas> Да вообще-то не вопрос

Да? Ну вперед и с песней. Пацан сказал — пацан сделал :F
 3.6.33.6.3
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
russo> Дык тут так же. Сидели бы талибы, не рыпались,
Да ну? Брешешь милок! Как Полкан на цепи.Так уж и не полезли?


russo> Но захотелось им террористов приютить,
Да, лепишь ты круто. Не иначе у нумерного на стажировке побыл. :D Какие террористы в Афганистане? Почему же не в Пакистане, где вообще им рай земной. Правильно оно самое, не феррум. Страшновато.
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
russo> Да? Ну вперед и с песней. Пацан сказал — пацан сделал :F

А не сделал ещё раз сказал! На слабо фрайеров ловят! Надо будет и на Капитолии красный флаг как на рейхстаге водрузим.
 
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
russo> Дык тут так же. Сидели бы талибы, не рыпались

Ээээ... Вторжение вооружённых сил одного государства (ты же настаиваешь, что "Чечня - не Россия") на территорию другого с целью захвата территории и установления своих порядков и террористический акт - это "одно и тоже"?

russo> Но захотелось им террористов приютить, да еще и после того как они совершили мастшабные терракты в США отказались их передавать — пришлось поставить раком.

Что-то ввод войск США, к примеру, в Пакистан и массовые наземные операции там же я проморгал...
"Класс – это исключение случайностей"  3.6.3
+
+1
-
edit
 
russo>> Дык тут так же. Сидели бы талибы, не рыпались
Meskiukas> Так уж и не полезли?

Да. Если бы талибы не поддерживали террористов, убивающих американцев — то не полезли бы. Нахрен этот афган нам сдался.

Meskiukas> Какие террористы в Афганистане?

Обыкновенные.

Meskiukas> Надо будет и на Капитолии красный флаг как на рейхстаге водрузим.

:F
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 
V.Stepan> ты же настаиваешь, что "Чечня - не Россия"

Де-факто в конце девяностых так и было.

V.Stepan> террористический акт - это "одно и тоже"?

Нет, это не одно и то же.

Террористические акты тоже в наличии были. Москва, Буйнакск, Волгодонск. Они послужили немалым стимулом к вводу российских войск.

V.Stepan> Что-то ввод войск США, к примеру, в Пакистан и массовые наземные операции там же я проморгал...

Правительство Пакистана открыто террористов не поддерживает, "безопасную гавань" им не предоставляет. Армия пакистана регулярно несет потери в столкновениях с исламистами. ВС США наземных операций там не проводит, имеют место удары с воздуха.
 3.6.33.6.3
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
russo> Террористические акт тоже в наличии былы. Москва, Буйнакск, Волгодонск. Они послужили немалым стимулом к вводу российских войск.

При чём тут эти теракты, если вторая чеченская началась после нападения на Дагестан? Как ты любишь: "Вторжение вооружённых сил другого гос-ва в США было? Да/Нет"

russo> Правительство Пакистана открыто террористов не поддерживает, "безопасную гавань" им не предоставляет.

Но и особо явной борьбы и "опасной гавани" тоже нет и близко. Реально там поддержка у них достаточно широкая, которую "ударами с воздуха" ну никак не решить.

russo> Армия пакистана регулярно несет потери в столкновениях с исламистами.

Вот только эти столкновения без того энтузиазма, на который США расчитывает, идут.

russo> ВС США наземных операций там не проводит, имеют место удары с воздуха.

Которые почему-то вызывают весьма нервно-негативную реакцию правительства Пакистана (а им в ответ: "Пофиг! Бомбили, бомбим и будем бомбить!"), а у населения дополнительные "+" талибану идут....
"Класс – это исключение случайностей"  3.6.3
RU Серокой #20.05.2010 01:10  @russo#20.05.2010 00:58
+
+2
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
V.Stepan>> ты же настаиваешь, что "Чечня - не Россия"
russo> Де-факто в конце девяностых так и было.

В середине. Самая, простите, задница. Между первой и второй войной.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
US russo #20.05.2010 01:19  @Серокой#20.05.2010 01:10
+
-
edit
 
Серокой> В середине. Самая, простите, задница. Между первой и второй войной.

Ну, между первой и второй это 96-00, можно тогда сказать во второй половине девяностых. В любом случае, натуральная жо, кончившеяся нападением на дагестан и взрывами домов
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 
V.Stepan> вторая чеченская началась после нападения на Дагестан?

Наземная операция началась после взрыва домов. А воздушные удары, дык США КР по территории афгана еше в 98 пуляли, после взрывов посольств.

V.Stepan> Но и особо явной борьбы и "опасной гавани" тоже нет и близко

Угу, оно видно: http://www.rttnews.com/Content/GeneralNews.aspx?Id=1310180&SM=1

Fighting Leaves 40 Militants, 2 Troops Dead In Pakistan
5/19/2010 6:21 AM ET
 

V.Stepan> Реально там поддержка у них достаточно широкая

"Широкую поддержку" бомить трудно. Ковровые бомбежки или ядерные удары не поймут-с.

С конкретными структурами ушлепков которые руководили 90% территории афгана и отказывались выдать беню — гораздо легче.

russo>> ВС США наземных операций там не проводит, имеют место удары с воздуха.
V.Stepan> Которые почему-то вызывают весьма нервно-негативную реакцию правительства Пакистана

Вслух ругаются — дабы своих граждан умаслить, на деле — поддерживают.
 3.6.33.6.3
RU Серокой #20.05.2010 01:48  @russo#20.05.2010 01:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
russo> Ну, между первой и второй это 96-00, можно тогда сказать во второй половине девяностых. В любом случае, натуральная жо, кончившеяся нападением на дагестан и взрывами домов

Ну не конец это был. В конце как раз и запахло, и стало ясно, что очнувшаяся и испугавшаяся сепаратизма Москва (тогда ещё Татарстан начал пошаливать) таки приберёт к рукам остатки Чечни...
В начале же было ещё не страшно. Советское ещё было живо. Типа - придут медведи в ушанках и наваляют (и тут пришёл дворник и всех разогнал). Дворник не пришёл, делил что-то своё. И началось.
Середина - вот тогда стало страшно.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru