[image]

Сколково

А оно нам надо?
 
1 2 3 4 5 6 7 20
LY Iltg #11.07.2010 16:18  @Владимир Малюх#11.07.2010 16:01
+
-
edit
 
В.М.> Хорошо - 5см устриц, устроит? :)

Только из уважения к Вам, сир.
4.5см, а? :)
   3.0.193.0.19
+
+3
-
edit
 
Iltg> Только из уважения к Вам, сир.
Iltg> 4.5см, а? :)
гвардейцу, накорябавшему "все бабы-шлюхи!" на стене дворца, разнос. Вышла сама королева. Посмотрела.
- Скажите, и я тоже по-вашему, шлюха?
.. (молчание)
- И сколько б вы за меня дали?
- 5 фунтов, ваше величество.
- Так мало??
- Ну вот, и вы торгуетесь.

(С) навеяло ))))))
   3.0.83.0.8
+
+1
-
edit
 

kot1967

опытный

☠☠☠☠
К вопросу о «мобилизации» ученых из-за бугра (не Сколково)
Озвучили цифру бабла на закупку преподавателей – 12 млрд. рублей к 2012 году .
Предположим два ярда на откаты, курс лекций семестровый - четыре месяца на каждого «профессора». ЗП ну пусть 400тыров, еще 100тыров накладные расходы. Итого на выходе имеем 2000 «отягощенных знаниями преподав» не знающих русского языка. И кого интересно они будут учить? (Владимира М. не предлагать :) )
   7.07.0
US Спокойный_Тип #12.07.2010 09:37  @kot1967#12.07.2010 08:05
+
-
edit
 
kot1967> Итого на выходе имеем 2000 «отягощенных знаниями преподав» не знающих русского языка. И кого интересно они будут учить? (Владимира М. не предлагать :) )

да лано, полно народу которые на английском понимают, понимать проще чем говорить )) заодно и английский с элементари до аппер интермедиэйт подтянут
   3.6.63.6.6
RU kot1967 #12.07.2010 10:01  @спокойный тип#12.07.2010 09:37
+
+1
-
edit
 

kot1967

опытный

☠☠☠☠
Спокойный_Тип> да лано, полно народу которые на английском понимают, понимать проще чем говорить )) заодно и английский с элементари до аппер интермедиэйт подтянут
Понимаете, вообще-то преподаватель нужен не для того, что бы две пары цитировать научно-технический текст. Это можно и в библиотеке прочесть. А «тонкости» простым языком не передать. Я понятно объяснил?
ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный :( ) не дотягивает даже до простого понимания.
   7.07.0
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠
kot1967> ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный :( ) не дотягивает даже до простого понимания.
Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало.... :( .
   8.08.0
RU Владимир Малюх #12.07.2010 10:44  @энди#12.07.2010 10:31
+
-
edit
 
энди> Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало.... :( .

Эх, Андрюх, в НГУ еще более-менее, но в остальных ВУЗах нашего славного города (да всей страны) очень и очень не ахти. Если уж проректор НГТУ по науке, доктор наук и профессор двух слов по английски связать не может и общается с инстранцами через переводчика...
   8.08.0
US Спокойный_Тип #12.07.2010 10:52  @kot1967#12.07.2010 10:01
+
-
edit
 
kot1967> Понимаете, вообще-то преподаватель нужен не для того, что бы две пары цитировать научно-технический текст. Это можно и в библиотеке прочесть. А «тонкости» простым языком не передать. Я понятно объяснил?
kot1967> ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный :( ) не дотягивает даже до простого понимания.

устриц ел, не понимаю какие технические тонкости сложно передать - как раз технические термины они одни и теже, я же с индусами из теххподдержки как-то разбираюсь ))) и с ПМами из UK, сложно грамматически верно говорить, а так смысл то ясен
было бы желание, после ВУЗа хорошо подзабыл язык (то что знал, причем талантов к языкам нету, да и преподавание английского в военном ВУЗе ...) потом пришлось осваивать в живом общении, нужно просто не сцать и больше практиковаться
тем более с живым собеседником, это гораздо проще чем по телефону
   3.6.63.6.6
RU энди #12.07.2010 11:01  @Владимир Малюх#12.07.2010 10:44
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠
В.М.> Эх, Андрюх, в
Володь,ничем кроме лени я это объяснить не могу,куча школ языковых,литературы,методик всяких навороченных.Если мне будет язык нужен я твердо знаю-буду говорить и писать.Час -полтора в день и нормуль,тем более что технический язык значительно беднее и там нет навороченных конструкций.
   8.08.0
+
-
edit
 

kot1967

опытный

☠☠☠☠
энди> Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало.... :( .
Нудану :) . Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка. Другое дело понимать ученого негра из южной каролины или умного индуса с островов Фиджи. Хотя все конечно проходимо было бы желание.
В принципе что бы понять свой уровень английского берем слушаем переводим например

By the way un-edited version
(кому совсем плохо станет может скачать слова).
   7.07.0
RU Владимир Малюх #12.07.2010 12:46  @kot1967#12.07.2010 12:38
+
-
edit
 
kot1967> Нудану :) . Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка. Другое дело понимать ученого негра из южной каролины или умного индуса с островов Фиджи.

Это еще не круть. Самая круть - это английские дети и конкни, это пипец.

kot1967> В принципе что бы понять свой уровень английского берем слушаем переводим например

Для тренировки рекомендую вот это:

Очень вставляет и серий много.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
kot1967> Нудану :) . Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка.

Мне у немцев нравится не произношение, а то, что они слова четко разделяют. Ничто так меня не бесит при разговоре на английском, как манера носителей языка произносить все предложение целиком, не разделяя в нем отдельные слова паузами. Мне понимание таких фраз после привычки к русскому языку, где слова принято интонационно разделять, хуже всего дается. Хуже англичан в этом смысле только китайцы: тем мало того, что все быстро и без пауз произносят, но еще и куски слов изрядно съедают
   3.6.63.6.6
RU Владимир Малюх #12.07.2010 13:00  @U235#12.07.2010 12:57
+
-
edit
 
U235> Хуже англичан в этом смысле только китайцы:


Хуже англичан только сами англичане-кокни:

   8.08.0
RU Владимир Малюх #12.07.2010 13:01  @Владимир Малюх#12.07.2010 13:00
+
-
edit
 
RU Владимир Малюх #12.07.2010 13:04  @U235#12.07.2010 12:57
+
+1
-
edit
 
U235> Мне у немцев нравится не произношение, а то, что они слова четко разделяют.

Ну да, ну да :D

   8.08.0
DE Бяка #12.07.2010 15:32  @спокойный тип#12.07.2010 10:52
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Спокойный_Тип> устриц ел, не понимаю какие технические тонкости сложно передать - как раз технические термины они одни и теже,

Наш преподаватель научит студента как работают на ВАЗе. Немецкий - как работают на ФВ. Поверьте, техническая терминология отличаться не будет.
   3.6.43.6.4
US Спокойный_Тип #12.07.2010 17:07  @Бяка#12.07.2010 15:32
+
-
edit
 
Бяка> Наш преподаватель научит студента как работают на ВАЗе. Немецкий - как работают на ФВ. Поверьте, техническая терминология отличаться не будет.

ну так, я об этом и говорю, что термины то одинаковые, и их не так уж много

самое плохое это англичанин говорящий по какой-нить гарнитуре или несколько англичан сидящих около одного телефона на громкой связи ))) такое ощущения что жуют овсянку
   3.6.63.6.6
RU Владимир Малюх #12.07.2010 17:36  @спокойный тип#12.07.2010 17:07
+
-
edit
 
Спокойный_Тип> самое плохое это англичанин говорящий по какой-нить гарнитуре или несколько англичан сидящих около одного телефона на громкой связи ))) такое ощущения что жуют овсянку

Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали :) Фринглишь - это полный улет.
   7.07.0
RU Tzvk #12.07.2010 18:23  @Владимир Малюх#12.07.2010 17:36
+
-
edit
 

Tzvk

астрофизик

В.М.> Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали :) Фринглишь - это полный улет.

Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
   5.0.375.995.0.375.99
RU Спокойный_Тип #12.07.2010 19:34  @Tzvk#12.07.2010 18:23
+
-
edit
 
В.М.>> Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали :) Фринглишь - это полный улет.
Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.

вот не надо на идусов гнать :-D , они говорят даже очень )) понимают что косячат по-этому говорят медленно и разборчиво (зы кроме индусов-слезов, вот те прямо радио индии какое-то )

а французы...ну слава богу практически не сталкивался, палюбому лондонские англичане это ППЦ
ваще надо конечно и французский и испанский слегонца освоить ))
   3.6.63.6.6
RU Владимир Малюх #12.07.2010 19:53  @Tzvk#12.07.2010 18:23
+
-
edit
 
Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.

Не, индусы - терпимо, а французы - полный капец.
   7.07.0
RU Владимир Малюх #12.07.2010 19:57  @спокойный тип#12.07.2010 19:34
+
-
edit
 
Спокойный_Тип> а французы...ну слава богу практически не сталкивался, палюбому лондонские англичане это ППЦ

Они разные, если люди из "хорошей семьи" и с образованием - заслушаешься, несмотря на то, что говорят быстро, но если кокни с ист-энда или вест-хама - то все, тушите свет, наша гопота нервно курит в сторонке... Мне в свое время повезло - вокруг были люди с хорошим, хотя и разным английским. Кокни в пабе я стал понимать где-то через полгода...
   7.07.0

bashmak

аксакал

Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.

Да ладно вам, из азиатов, индусы говорят лучше всех. Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.
   
LT Bredonosec #12.07.2010 21:02  @bashmak#12.07.2010 19:58
+
-
edit
 
bashmak> Да ладно вам, из азиатов, индусы говорят лучше всех. Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.
у меня такое ощущение, что среднеазиаты не намного лучше будут. Если при 50+летней жизни в ссср без улыбки слушать сложно...

))))
   3.0.83.0.8
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

bashmak> Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.

Это точно.
   
1 2 3 4 5 6 7 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru