[image]

Легкая промышленность СССР как индикатор состояния

Перенос из темы «Почему помер СССР?»
 
1 4 5 6 7 8 16
RU Владимир Малюх #05.08.2010 16:02  @Aaz#05.08.2010 15:34
+
-
edit
 
Aaz> Как-то я это пропустил - хотя в начале 80-х галстук как раз носил. :)

В школе же заставляли после того как в комсомол записывали - вот мне и запомнилось :)

Aaz> Прямых уже сто лет не видел, а бабочка - это особь статья. :P

НУ,это у нас осбая, у англичан и американцев - вполне рядовое явление. Я обычно надеваю, если хочется поэпатировать маненько, нк каую-нибудьвечеринку, например :)

Aaz> Это ты так думаешь - а на самом деле что было? :)

Да оно и было, судя по фотопервой половины 60-х, особенно зарубежным.

В.М.>> В 1980 у мого отца был супермодный галстук с олимпийским мишкой.
Aaz> Это уже не галстук - это сувенир.

Да отчего - он его носил. Да и не он один - кто смог достать :)

Aaz> Вот, например, есть у меня галстук, посвященный посадке Руста на Красную площадь - как оно тебе? :)

Зачетно :) Не отказался бы от такого в коллекции.

Aaz> Дживса на него не было... :)

Похоже. :D
   8.08.0

Aaz

модератор
★★☆
yacc> Да я бы сказал, что это определение более для пофигизма подходит :)
Пофигизм бывает только по отношению к чему-то... :)

yacc> А вот на то, чтобы идти против течения - она потребуется.
"Контр-мода" - это тоже мода. :)
Едва ли не самый ценный афоризм в этой области выглядит так:
"Не плыви по течению, и не плыви против течения - плыви туда, куда тебе надо" (с)
Попробуй это понять...
   8.08.0
RU Aaz #05.08.2010 17:25  @Владимир Малюх#05.08.2010 16:02
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
В.М.> НУ,это у нас осбая, у англичан и американцев - вполне рядовое явление.
К смокингу - да, а к пиджаку ее все же надевают сравнительно редко - это в основном свойственно богеме и полубогеме. :)

В.М.> Я обычно надеваю, если хочется поэпатировать маненько, нк каую-нибудь вечеринку, например :)
Я весной и фрак не поленился нацепить - прикольно получилось. :)
   8.08.0
RU Владимир Малюх #05.08.2010 17:29  @Aaz#05.08.2010 17:25
+
-
edit
 
В.М.>> НУ,это у нас осбая, у англичан и американцев - вполне рядовое явление.
Aaz> К смокингу - да, а к пиджаку ее все же надевают сравнительно редко - это в основном свойственно богеме и полубогеме. :)

Да ну, какая там богема - наример профессура универская любит, банкиры среднего звена - типа начальников отделов. Не то,ч тобы повально, но заметное число.

Aaz> Я весной и фрак не поленился нацепить - прикольно получилось. :)

Фрак я носил один раз - на свадьбе у моего английского кореша. Но там еще ис цилиндром и прочим :) А вот смокинг - даже подумываю завести в гардеобе, для специальных случаев.
   7.07.0

yacc

старожил
★★★
Aaz> Пофигизм бывает только по отношению к чему-то... :)
Ну ты же не совсем сам по себе - тебя люди окружают... :P

Aaz> "Не плыви по течению, и не плыви против течения - плыви туда, куда тебе надо" (с)
Aaz> Попробуй это понять...
Поэтому надо уметь плавать с учетом наличия течений , а в разных местах они могут быть в разные стороны... :)
   3.0.193.0.19

yacc

старожил
★★★
Aaz> Получается, что физиология человека меняется раз в полгода? :)
Не совсем так уж в лоб, но дифференциальное восприятие или "зашоривание" у человека имеет место быть. "Перекалибровка" время от времени ему необходима :)
Простой пример - полная сенсорная депривация...
   3.0.193.0.19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
yacc> Простой пример - полная сенсорная депривация...
"Если специалист не может объяснить, чем он занимается, трехлетнему ребенку, то он просто шарлатан" (с - Курт Воннегут). :P
Давно замечал: когда нечего сказать по сути, начинается жонглирование терминами. Так что изъяснись по-русски, а не заумными словами, которые ты вытащил из сети и не вполне понимаешь сам... :)
   8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
yacc> Поэтому надо уметь плавать с учетом наличия течений , а в разных местах они могут быть в разные стороны... :)
Ладно, совсем мы в офф залезли. Короче, вырастешь - поймешь (может быть). :)
   8.08.0

yacc

старожил
★★★
Aaz> Давно замечал: когда нечего сказать по сути, начинается жонглирование терминами. Так что изъяснись по-русски, а не заумными словами, которые ты вытащил из сети и не вполне понимаешь сам... :)
Да я как бы привык к этому термину - у меня жена психолог :) - отсутствие сигналов от органов чувств. Т.е. например погружают тебя в ванну с температурой тела и ты холода/жары не чувствуешь. Или темнота. Так вот ... и здоровые с ума люди сходят - вроде даже меньше часа достаточно для глюков... и кажется несколько часов для необратимых последствий.
Слабое существо человек :P
   3.5.93.5.9

yacc

старожил
★★★
Aaz> Ладно, совсем мы в офф залезли. Короче, вырастешь - поймешь (может быть). :)
Да я то уже понял :)
   3.5.93.5.9

yacc

старожил
★★★
Aaz> "Если специалист не может объяснить, чем он занимается, трехлетнему ребенку, то он просто шарлатан" (с - Курт Воннегут). :P
В общем - к чему я веду - человеку что-то периодически менять просто необходимо. И, скажем так, время этой смены не только определяется временем износа вещи... Раньше, когда бытовые условия были хуже и больше работали - это было второстепенной проблемой. С улучшением жизни - стало более важной. Да те же книги классиков русской литературы почитать про жизнь более высокого сословия... как-то госплановцы не догадались... :)
   3.5.93.5.9

volk959

коммофоб

yacc> Да я как бы привык к этому термину - у меня жена психолог :) - отсутствие сигналов от органов чувств. Т.е. например погружают тебя в ванну с температурой тела и ты холода/жары не чувствуешь. Или темнота. Так вот ... и здоровые с ума люди сходят - вроде даже меньше часа достаточно для глюков... и кажется несколько часов для необратимых последствий.
yacc> Слабое существо человек :P

"Не все йогурты одинаково полезны". И человеки разные бывают. Насчёт перекрытия каналов поступления информации (а не "сигналов от органов чувств" - это примитивная формулировка) - действительно, хороший способ ментального уничтожения. Например - помещение в камеру-одиночку, без окна, с простыми бетонными стенами, полом и потолком, в которую не достигают никакие внешние звуки и проч. Натурально - многие за сутки там ментально разрушаются. Но не все. Некоторые (например я) находят методы получения информации (все равно какой, пусть и не имеющей никакой практической пользы) в закрытой камере и не получают распада своей личности.
   7.07.0

Aaz

модератор
★★☆
yacc> В общем - к чему я веду - человеку что-то периодически менять просто необходимо. И, скажем так, время этой смены не только определяется временем износа вещи...
Пример с "сенсорной депривацией" притянут за уши. Объяснять, почему, думаю не надо.

Да, все вещи имеют "моральный износ". Однако "индустрия моды" просто спекулирует этим понятием. "Как, ты все еще ходишь в юбке, купленной полгода назад? Да ведь она уже безнадежно устарела!!!"
И под это дело даже подводят "психологическую базу" - образчик тут вывешивался, да и ты пытаешься внести свою скромную лепту. :)
Между тем, периодичность этих "необходимых перемен" сугубо индивидуальна. Точно также индивидуально и "направление" этих перемен.
И определять это должен сам человек, а не парижский / миланский / лондонский / токийский кутюрье. :P
"Вечер Эллочка провела с Фимой Собак. Они обсуждали необычайно важное событие, грозившее опрокинуть мировую экономику.
– Кажется, будут носить длинное и широкое, – говорила Фима, по-куриному окуная голову в плечи".
(с - "Двенадцать стульев")
   8.08.0
RU Aaz #06.08.2010 09:05  @Волк Тамбовский#06.08.2010 03:33
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
yacc> Слабое существо человек :P
volk959> многие за сутки там ментально разрушаются. Но не все.
Даже "простая" сурдокамера - тяжкое испытание. Я как-то наблюдал Игоря Волка после трехсуточной отсидки в ней. Человек, на которого, по моему представлению, повлиять не могло ничто, осунулся.

Однако рекция на "неблагоприятные внешние воздействия" действительно сугубо индивидуальна. Я как-то дискутировал с дамой, которая заявила: "Если я хотя бы раз в году не съезжу в горы, то я - не человек". В ответ я объяснил, что могу устраивать себе сеансы "психологической разгрузки" даже в очереди за колбасой. :)
Именно за счет этого я выдержал 9 лет без отпуска без каких-либо последствий для психики.
   8.08.0
RU Aaz #06.08.2010 09:09  @Владимир Малюх#05.08.2010 17:29
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
В.М.> А вот смокинг - даже подумываю завести в гардеобе, для специальных случаев.
У богатых свои причуды... :) Мои мысли в этом направлении дальше проката не идут.

Вспомнилось, как мой бывший шеф был на приеме. Смокинг он взял напрокат, а манишку, бабочку и пояс, естественно, пришлось покупать. Со свойственным ему скопидомством он взял самое дешевое - в результате на приеме его постоянно принимали за официанта (те тоже были в смокингах). :)
   8.08.0

Jerard

аксакал

Aaz> и пояс,
Гм. а пояс зачем?

Aaz> за официанта (те тоже были в смокингах). :)

Официант в смокинге-орригинально... обычно таки в ливреях, те на фрак иногда похожи.
   3.6.83.6.8

Aaz

модератор
★★☆
Jerard> Гм. а пояс зачем?
В комплект входило.

Jerard> Официант в смокинге-орригинально... обычно таки в ливреях, те на фрак иногда похожи.
Ничего оригинального - это частенько бывает. Чтобы не путали, официанты обычно в черных бабочках, а гости - в белых. :)
   8.08.0

Jerard

аксакал

Aaz> В комплект входило.

Скорее всего комплект для фрака. У смокинга, ЕМНИП, ремень.

Aaz> Ничего оригинального - это частенько бывает. Чтобы не путали, официанты обычно в черных бабочках, а гости - в белых. :)

Или другого нравящегося цвета. :)
   3.6.83.6.8
RU Владимир Малюх #06.08.2010 11:56  @Jerard#06.08.2010 11:44
+
+1
-
edit
 
Aaz>> В комплект входило.
Jerard> Скорее всего комплект для фрака. У смокинга, ЕМНИП, ремень.

Не, пояс-кушак также полагается. Cumberand называется.

   8.08.0
RU Владимир Малюх #06.08.2010 12:02  @Aaz#06.08.2010 09:09
+
-
edit
 
В.М.>> А вот смокинг - даже подумываю завести в гардеобе, для специальных случаев.
Aaz> У богатых свои причуды... :) Мои мысли в этом направлении дальше проката не идут.

Да ну- это же только пиджак. Пояс и бабочка уже так, деликатес :) Но иногда так и подмывает кда-нибудь так вырядиться, а прокат у нас в городе - лень тащиться.
   8.08.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Aaz> Между тем, периодичность этих "необходимых перемен" сугубо индивидуальна. Точно также индивидуально и "направление" этих перемен.
Aaz> И определять это должен сам человек, а не парижский / миланский / лондонский / токийский кутюрье. :P

Так речь-то не о том, что "прискучило" самому человеку, что на нём лично надето - а то, что именно на других; всё вокруг, "общий фон". Пойнт был в том, что людям может быть необходима именно регулярная общая смена фона.
   3.0.153.0.15
RU yacc #06.08.2010 13:06  @Волк Тамбовский#06.08.2010 03:33
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
volk959> "Не все йогурты одинаково полезны". И человеки разные бывают. Насчёт перекрытия каналов поступления информации (а не "сигналов от органов чувств" - это примитивная формулировка) - действительно, хороший способ ментального уничтожения.
Именно сигналов от органов чувств - я же написал "сенсорная". И это не примитивная формулировка, а устоявшийся в научных кругах термин. В более широком смысле "перекрытие каналов поступления информации" не все так однозначно с ментальным уничтожением.
   3.0.193.0.19
MD Fakir #06.08.2010 13:10  @Владимир Малюх#06.08.2010 12:02
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.М.>>> А вот смокинг - даже подумываю завести в гардеобе, для специальных случаев.
Aaz>> У богатых свои причуды... :) Мои мысли в этом направлении дальше проката не идут.

"Обед начался с неудачи. Терри Уикет, на которого до сих пор всегда можно было положиться, что он будет скромно отсутствовать, на этот раз счел нужным явиться и заявить жене одного бывшего посла:

— Я попросту не мог отказаться от такого роскошного пира, да еще в обществе разлюбезного сэра Айзека. А сознайтесь, если бы я вам не сказал, вы бы и не подумали, что фрак я взял напрокат, ведь не подумали б? Вы заметили, сэр Айзек понемногу привыкает не рвать шпорами ковер? А интересно бы спросить, он все еще убивает всех своих пациентов, которым делает трепанацию черепа?"

:)
   3.0.153.0.15

yacc

старожил
★★★
Aaz> Пример с "сенсорной депривацией" притянут за уши. Объяснять, почему, думаю не надо.
Только в том плане, что он низкоуровневый. На более высоких уровнях - другие тенденции и эффекты, но они есть. Например Стокгольмский синдром. Это к тому, что человек - в общем случае - открытая система. Но насколько - индивидуально. Хотя и можно разбить на некие группы по тому или иному признаку.

Aaz> Да, все вещи имеют "моральный износ". Однако "индустрия моды" просто спекулирует этим понятием. "Как, ты все еще ходишь в юбке, купленной полгода назад? Да ведь она уже безнадежно устарела!!!"
Aaz> И под это дело даже подводят "психологическую базу" - образчик тут вывешивался, да и ты пытаешься внести свою скромную лепту. :)
Психологическая база в том, что одежда - одно из средств коммуникаций и получения эмоций. Так что требует обновления время от времени. "Индустрия моды" пытается ввести в это искусственное повышенное потребление - разумеется с пользой для себя. Но реально не все на это ведутся, особенно когда цена входа - повышенная. Но даже без индустрии моды человеку что-то да необходимо менять. Просто чтобы получить новые эмоции. Одежда/обувь - один из доступных способов.

Aaz> Между тем, периодичность этих "необходимых перемен" сугубо индивидуальна. Точно также индивидуально и "направление" этих перемен.
А кто спорит? :P

Aaz> И определять это должен сам человек, а не парижский / миланский / лондонский / токийский кутюрье. :P
Так кутюрье только набор векторов задает. Дальше человек решает сам - "что из".
Тем более, что к нему это попадет через вторые руки - что челночники для рынка закупят. В среднем/нижнем классе другая мода действует - не "высокая".
   3.0.193.0.19
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Aaz

модератор
★★☆
Fakir> Так речь-то не о том, что "прискучило" самому человеку, что на нём лично надето - а то, что именно на других; всё вокруг, "общий фон".
А какая, собственно говоря, разница? Периодичность возникновения состояния "прискучил окружающий фон" также сугубо индивидуальна. НЯП, это в основном определяется лабильностью ("подвижностью") психики. Грубо говоря, холерики в общем случае начинают "скучать" раньше, чем флегматики.

Fakir> Пойнт был в том, что людям может быть необходима именно регулярная общая смена фона.
Понятия "люди", если ты не в курсе, в психологии не существует. :)
Есть психология личности и есть психология масс ("толпы"). Между ними еще лежит психология малых групп - но она тут вообще не при делах.
Так вот понятие "необходимости регулярной смены фона" определяется именно психологией личности (конкретной). А то, что творят "создатели моды" - это именно использование "психологии толпы". :P
   8.08.0
1 4 5 6 7 8 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru