Международные спасательные силы.

Почему нет объединенного командования?
Теги:политика
 
RU spam_test #18.08.2010 14:25
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Горит Греция или Россия, или Калифорния, почему для каждой ситуации принимается политическое решение. Чисто технически и экономически, большие спасательные силы отдельно стране без надобности, общая численность спасателей в мире позволяет концентрировать в одном месте очень большой контингент. Особо, это относится к тем-же ватербомберам.

Но каждый катаклизм это большие политические игры с отправкой спасателей и т.д.
 
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Потому что это никому не надо 99.99% времени, а платить за это надо будет 100% времени. Попробуйте вписать это в свой бюджет вместо чего-то, что нужно себе уже сейчас и не требует обоснований.
В общем, потому же, почему и ООН — вывеска. 20% стран будут платить за 80% международных сил и использовать их 0.01% времени. Своя рубашка ближе к телу.
 1.5.01.5.0

spam_test

аксакал

au> Потому что это никому не надо 99.99% времени
А всем сразу оно надо намного чаще, вот в чем смысл. Бюджет останется тем-же самым, зато эффективность использования возрастает. Т.е. чаще применяются, но меньше времени.
 
DE bashmak #18.08.2010 14:46  @spam_test#18.08.2010 14:34
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

spam_test> А всем сразу оно надо намного чаще, вот в чем смысл. Бюджет останется тем-же самым, зато эффективность использования возрастает. Т.е. чаще применяются, но меньше времени.

Вы как-то очень оптимистично смотрите на международные институты. Посмотрите что на ООН, что на ЕС - куча бюрократии и никакая эффективность.
А уж разруливание случаев, когда одновременно горит Россия, Греция, Испания будет особенно веселым.
 

au

   
★★☆
au>> Потому что это никому не надо 99.99% времени
spam_test> А всем сразу оно надо намного чаще, вот в чем смысл. Бюджет останется тем-же самым, зато эффективность использования возрастает. Т.е. чаще применяются, но меньше времени.

Бюджет не останется тем же самым. То что сейчас РФ тратит на бюджет МЧС, будет уплывать заграницу, а не оставаться у себя для поддержания своих. И так со всеми. Донорам это неинтересно — они в чистом минусе. А у кого МЧС нет, тому конечно здорово, только не будет этого.
Эффективность не возрастает — возрастает время на принятие хоть каких-нибудь решений, возрастает количество чиновников и потоки бумажек. Ну и возрастает время реакции на ситуации у себя. Про конкуренцию уже сказано выше — когда в двух местах будет гореть, попробуйте только отправить своих пожарных не к себе.

з.ы. В общем, вы упускаете факт утраты контроля над жизненно-важным механизмом обеспечения стабильности государства. Утрата власти.
 1.5.01.5.0
Это сообщение редактировалось 18.08.2010 в 16:23
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Andrey_Kr #18.08.2010 17:26  @spam_test#18.08.2010 14:25
+
-
edit
 

Andrey_Kr

втянувшийся

Авиагруппировку уже давно пытаются создать

Европарламент ежегодно выделяет 1 млрд. евро на борьбу с последствиями пожаров и наводнений. Долгое время обсуждался вопрос о создании объединенной Европейской противопожарной авиагруппировки. Осенью 2007 года такое решение было принято. 1 октября 2007 года Министр МЧС России Сергей Шойгу, уже давно озвучивавший эту идею, сделал заявление о том, что Россия готова участвовать в такой объединенной программе. Но увы, с той поры никаких подвижек не произошло. Причин несколько: это отсутствие тщательно проработанной концепции, которая бы устраивала всех участников; отсутствие, как самих специализированных авиационных средств, так и технологии их масштабного применения; а так же привычка ничего не менять.

Все эти события наглядно показывают: «История нас учит только тому, что ничему не учит».
 

 3.6.83.6.8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru