[image]

Вскрыто послание от предков

"Всё угробили сволочи!" (с)
 
1 2 3 4 5 6 7 23
RU Barbarossa #14.10.2010 12:39  @john5r#13.10.2010 19:28
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Дар Ветром не назовут, назовут Дартом Вейдером
   
RU M.Gotovchitz #14.10.2010 13:16  @Северный#13.10.2010 22:51
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

Северный> Тут можно глянуть. :)
Северный> В Ярославле вскрыли «капсулу времени» // YAR.KP.RU Комсомольская правда в Ярославле
Северный> Мировые События в Фотографиях - Послание из прошлого

Здесь вполне реально выглядит. А первый снимок кто-то перестарался отбеливая. Фотошоп не всегда полезен. ;)
   3.6.103.6.10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Охренеть! В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic? :D
PS: Ок, может и был. Но, похоже, не в СССР именно в 60-м году:
Первая отечественная версия кириллического шрифта Таймс была сделана еще в советские времена, в конце 1970-х годов, в Отделе наборных шрифтов Всесоюзного научно-исследовательского института полиграфического машиностро­ения (теперь АО «Полиграфмаш»). Это была гарнитура Тип Таймс в 4-х начертаниях (дизайнеры Геннадий Барышников, Эмма Захарова и др.). Он выглядел гораздо грубее своего латинского прототипа, но он был первым.
 


Великие шрифты—Таймс Нью Роман

ParaType collection of cyrillic and multilanguage fonts and font software for Windows and Mac platforms.

// www.paratype.ru
 

   
Это сообщение редактировалось 14.10.2010 в 17:00
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
cyborn> Охренеть! В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic? :D

Кыш на лунный подфорум, опровергатели хреновы! :cens:
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
cyborn> В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic? :D

Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож... :)
   8.08.0
US Сергей-4030 #14.10.2010 17:11  @cyborn#14.10.2010 16:51
+
+2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
cyborn> Охренеть! В далеком 1960-м году уже был шрифт Times New Roman Cyrillic? :D

Естественно был. В некоторых советских типографиях все шрифты с засечками жаргонно обзывали "таймсами", как категорию, независимо от начертания. "Таймс" (с засечками) vs "Прагматика" (без засечек).
   6.0.472.636.0.472.63
RU Alex 129 #14.10.2010 17:45  @Alex 129#14.10.2010 17:00
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож... :)


Для примера машинописные документы с конкретной датировкой:

1940 год:




1951 год:




1963 год:

   8.08.0
+
+3
-
edit
 

Naturalist

аксакал

KILLO> http://yar.kp.ru/upimg/.../341910.jpg

На странице с подписями бумага желтая и шрифты старые, те которые использовались в 60-х. Особенно характерен шрифт с датой. Сейчас таких шрифтов нет.

Если сравнивать шрифт страницы с подписями и белой страницы с письмом, то видно, что начертание букв разное.
   6.0.472.636.0.472.63
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
Исследование шрифтов - это, конечно, хорошо.
А есть и текст.
...Во многих странах Европы и Азии развивался и укреплялся социализм. Но в то же время на земном шаре еще сохранялся капитализм...
 
Типа, Европа и Азия - тут, а земной шар - там.
Для школьника (тупого) - приемлемо. Для авторов "капсулы" - нет. Тогда над словами немножко думали.
Уверен - фейк.
   3.5.133.5.13
US Сергей-4030 #14.10.2010 18:13  @Anika#14.10.2010 18:08
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Anika> Типа, Европа и Азия - тут, а земной шар - там.
Anika> Для школьника (тупого) - приемлемо. Для авторов "капсулы" - нет. Тогда над словами немножко думали.
Anika> Уверен - фейк.

Пути настоящего опроверганца неисповедимы. :)
   6.0.472.636.0.472.63
+
+2
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Anika> Уверен - фейк.

Подписи под лозунгами настоящие.
Вообще Гугл выдает эту "новость" с сайта stalinanavas.net и с Комсомольской Правды. Ну и с Базы, естественно.
   6.0.472.636.0.472.63
RU Северный #14.10.2010 18:26
+
+3
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Что за любовь к конспирологии такая…. Письмо фейк.Заметка в комсомолке фейк.Фотографии фейк.Музей фейк.И город Ярославль тоже фейк.

Кто там автор заговора-то хоть,те же люди что за фальсификацией лунной программы стоят?
Цели-то какие заговорщики преследуют,небось там в капсуле была запечатана вся правда о 20-м съезде?
   3.0.193.0.19
US Naturalist #14.10.2010 18:30  @Naturalist#14.10.2010 18:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Три лозунга на желтой странице набраны без кернинга, а напечатанная в Ворде агитка вся с кернингом, что естественно. Это хорошо заметно на сочетаний букв с-т и с-н.
   6.0.472.636.0.472.63
RU Владимир Малюх #14.10.2010 18:36  @Alex 129#14.10.2010 17:00
+
-
edit
 
A.1.> Кстати машинописные шрифты на него очень похожи, я на работе Times New Roman в основном пользуюсь, именно потому что похож... :)

Так есть же Courier - та самая печатная машинка.
   7.07.0
UA KILLO #14.10.2010 19:37  @Северный#14.10.2010 18:26
+
+3
-
edit
 
Северный, да все очень просто, неужели тебя до сих пор тревожит сей вопрос :)
   3.6.103.6.10
RU Balancer #14.10.2010 19:45  @Северный#14.10.2010 18:26
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Северный> Что за любовь к конспирологии такая…

Просто процент подделок в последние годы зашкаливает все мыслимые пределы. Так что ничего удивительного, что доказывать приходится не фальшивость, а истинность подобных вещей.
   7.0.517.367.0.517.36
RU Северный #14.10.2010 19:48  @KILLO#14.10.2010 19:37
+
+2
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
KILLO> Северный, да все очень просто, неужели тебя до сих пор тревожит сей вопрос :)
Ну интересно ведь про заговор.Может там такое в капсуле обнаружили,что все свидетели этого события исчезнут в течении пары лет.
   3.0.193.0.19
RU Северный #14.10.2010 19:59  @Balancer#14.10.2010 19:45
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Balancer> Просто процент подделок в последние годы зашкаливает все мыслимые пределы. Так что ничего удивительного, что доказывать приходится не фальшивость, а истинность подобных вещей.
Так были бы действительно какие-то важные исторические документы,а какие цели могут преследовать фальсификаторы в данном случае? :)
   3.0.193.0.19
RU Balancer #14.10.2010 20:02  @Северный#14.10.2010 19:59
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Северный> Так были бы действительно какие-то важные исторические документы,а какие цели могут преследовать фальсификаторы в данном случае? :)

А при чём тут документы? За полчаса лепится подобный фейк и кидается в свой блог. Плюс «новость» в LifeNews. И готово, у блога тысячи читателей и горячее обсуждение. Обычный пиар, не имеющий пересечения с реальностью. Добро пожаловать в век информационных технологий.
   7.0.517.367.0.517.36
RU Северный #14.10.2010 20:25  @Balancer#14.10.2010 20:02
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Balancer> А при чём тут документы? За полчаса лепится подобный фейк и кидается в свой блог. Добро пожаловать в век информационных технологий.
Ну ладно хоть в топике разобрались что данный "фейк" в комплексе с фотографиями и подписями за полчаса слепить не получится.Придется потратить времени значительно больше. :) Мнение тех кто сделал выводы в пользу подделки после изучения изображения №1,и далее после получения дополнительной информации скорректировал мнение в пользу оригинала,я понял.Но тут еще есть люди которые настаивают на версии с принтером.Получается у них должна быть одна версия я так понимаю близкая к реальности - что кто-то вполне серьезно и творчески подошел к раскрутке своего блога.Либо все таки заговор с неизвестными целями. :)
   3.0.193.0.19
Это сообщение редактировалось 14.10.2010 в 20:40
UA Yevgeniy #14.10.2010 20:36  @Северный#14.10.2010 20:25
+
+2
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
С другой стороны мы вполне можем полагать, что имеено такой текст и именно в таких формулировках мог быть составлен в 1960 г - по сути текста он не вызвал ни малейшего сомнения в аутентичности ни у одного участника, скептики прицепились к форме (бумаге и исполнению в части шрифта - был только один пример некорректного построения фразы, и то спорный). Кроме того суть текста и ФИО подписантов нас всех в хорошем смысле позабавили, а кого то тронули. Значит цель, какая бы она ни была достигнута - а какую еще цель может преследовать подобное послание (будь оно фейком или реальным посланием из прошлого) - никаких сакральных знаний оно не содержит, а "дух" того времени мы чувствуем до сих пор и можем легко отличить неудачную попытку воссоздать от реала. Так что все хорошо :)
   
Это сообщение редактировалось 14.10.2010 в 21:11
+
+3
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Yevgeniy>по сути текста он не вызвал ни малейшего сомнения в аутентичности ни у одного участника

Ну лично я на суть текста и не смотрел.
Если буквально, то значит и у меня сомнений не было. :) Но причина всё же иная, чем аутентичность сути.
   3.5.133.5.13
+
-1
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
ED> Ну лично я на суть текста и не смотрел.
Не читал, но осуждаешь? (с) :D;)

А если читал, то завоняло ли тебе где-нибудь фальшивкой в плане подделки духа СССР в 60-х? Если нет, то все тип-топ :)
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Yevgeniy> Не читал, но осуждаешь? (с) :D;)

Я таких плоских шуток не люблю.
Где ты увидел моё осуждение?
   3.5.133.5.13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Yevgeniy

опытный
★★
ED> Я таких плоских шуток не люблю.
Тогда проехали.
   
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru