Борьба с терроризмом

 
1 2 3 4 5 6 7 23
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Fakir> Это единственная действенная политика против терроризма как явления вообще, в мировом масштабе.

Ты так ничего не сказал про ОБС. Сегодня к вечеру сто тысяч человек, а, может, и больше, будут знать про теракт из блогов. К утру - уже миллион. Через сутки - вся страна. И в отсутствии официальной информации, слухи будут искажены и преувеличены до невозможности. Вон, даже не смотря на официальные данные бегают цифры 80 и более погибших. Представляешь, что будет в отсутствии официальных данных? Там уже не то что 800, 8000 погибших может оказаться, а взрыв - ядерным.
 3.6.133.6.13

geograf

опытный

Balancer>> А что делать с зарубежными СМИ? Закрывать все их трансляции в страну? А спутниковое вещание? Запрещать гражданам иметь тарелки?
Fakir> Это единственная действенная политика против терроризма как явления вообще, в мировом масштабе.

Сомнительно как-то. Недостаток информации будет компенсироваться слухами. Пример из юности. Две молодёжные группировки подрались за зоны влияния. Одному парню с ул. Ворошилова проломили голову слегка. В местных сми о том ни гу-гу. На другой день друзья в другом конце города спрашивали: это правда что у вас чела с "Вараши" убили?
 3.6.133.6.13
RU Balancer #24.01.2011 19:32  @AGRESSOR#24.01.2011 19:28
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> В США терактов почему-то не происходит

Тимоти Маквей - фантом?
 3.6.133.6.13

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
ED> Где и когда она продемонстрировала свою действенность?

По всей истории, если угодно. Пока не было эффективных всеобъемлющих СМИ - никто не думал массово взрывать обычное гражданское население. Ибо никакого смысла и никакой выгоды.
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Осталось показать связь.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Это единственная действенная политика против терроризма как явления вообще, в мировом масштабе.
Balancer> Ты так ничего не сказал про ОБС.

ОБС - это одно, а окровавленные трупы на каждом экране, в каждом доме по десять раз в сутки неделю подряд - совсем-совсем другое.
 3.6.33.6.3
US AGRESSOR #24.01.2011 19:34  @Balancer#24.01.2011 19:22
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Проблема в том, что в последних терактах итак уже вдов, там, используют всяких. От которых итак семья нередко отреклась. Кого наказывать-то?

Организаторов, вербовщиков, бомбоделов, пособников - любве звенья цепи.

Balancer> У смертника?

Если это еще был смертник. Щас модно смертников примазывать. В любом аэропорту можно найти добрую душу, которая "присмотрит за вещами, пока я на пять минут" отойду... И которую вполне могут принчть за смертника ввиду ее нахождения в эпицентре взрыва.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
au> власти бы стоило ввести автоматический мораторий дней на 30~60 на публикацию любых материалов о произошедшем терракте

Пока что ситуация недостаточно серьезная для таких мер. Вреда от цензуры тоже хватает.

au> они хотят камеры и шум в инете

Песец, типа после такого взрыва шума в инете не будет? Пример Ирана, Туниса, да и даже Китая ничему не научил?
 3.6.133.6.13
US AGRESSOR #24.01.2011 19:36  @Balancer#24.01.2011 19:32
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Тимоти Маквей - фантом?

Исключение из правила. Или желаешь писями померяться? Россия победит мгновенно.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Balancer #24.01.2011 19:36  @AGRESSOR#24.01.2011 19:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> Если это еще был смертник.

Голову террориста уже нашли. Предположительно пока, конечно.
 3.6.133.6.13
RU Balancer #24.01.2011 19:37  @AGRESSOR#24.01.2011 19:36
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> Исключение из правила.

Там много таких исключений. Включая упомянутый 9-11.


AGRESSOR> Или желаешь писями померяться? Россия победит мгновенно.

Безусловно. США - монолитное государство без выраженных внутренних проблем и не окружённое проблемными соседями.
 3.6.133.6.13
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Fakir> Однако. И башни-близнецы всем приснились? И другие случаи взрывов?

Ну дети прям... На один ВТЦ приходятся тысячи терактов в России.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Fakir> И башни-близнецы всем приснились?

После них и последовала жесткая реакция. А не утирания.

С тех пор крупных терактов не было, тьфу-тьфу. Попытки взрывов на самолетах разве что, да и то неудачные.
 3.6.133.6.13
US AGRESSOR #24.01.2011 19:38  @Balancer#24.01.2011 19:36
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Голову террориста уже нашли. Предположительно пока, конечно.

У него это на лбу написано?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+1
-
edit
 

RST_37

аксакал
★☆
Fakir> ОБС - это одно, а окровавленные трупы на каждом экране, в каждом доме по десять раз в сутки неделю подряд - совсем-совсем другое.
Достоверность информации о произошедшем, а не о лужах крови. Об этом речь идёт.
 3.6.133.6.13
RU Balancer #24.01.2011 19:39  @AGRESSOR#24.01.2011 19:37
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> На один ВТЦ приходятся тысячи терактов в России.

Тысячи?? Это, типа, по нескольку терактов каждые сутки?
 3.6.133.6.13

ED

старожил
★★☆
Fakir> По всей истории, если угодно.

Не угодно.

Fakir>Пока не было эффективных всеобъемлющих СМИ - никто не думал массово взрывать обычное гражданское население.

Да, не взрывали. Обычно вырезали.

Но вернёмся к СМИ. Террора (того, о котором говорим) не было потому, что не было СМИ, как инструмента массового и быстрого распространения инфы. Ты предлагаешь СМИ "отменить". Что не реально.
 3.5.163.5.16
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> После них и последовала жесткая реакция. А не утирания.

Ну да. Нам для аналогии нужно разбомбить Пакистан и оккупировать Саудовскую Аравию.
 3.6.133.6.13
RU Balancer #24.01.2011 19:41  @AGRESSOR#24.01.2011 19:38
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AGRESSOR> У него это на лбу написано?

Думаешь, от 5 кг тротила у простых окружающих так легко головы отрывает? Да ещё, наверняка, характерным образом?
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 
Balancer> Тысячи?? Это, типа, по нескольку терактов каждые сутки?

Тысячи перебор конечно. Сотни — запросто (если учитывать только территорию страны).
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> Тысячи перебор конечно. Сотни — запросто (если учитывать только территорию страны).

Против сотен, по всей территории и за всю историю - спорить не буду.
 3.6.133.6.13
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

au

   
★★
Balancer> Теперь представь. Взрыв. Десятки тысяч, если не сотни тысяч народа к вечеру в курсе о происшедшем (вот, на работе сижу, тут никаких СМИ. Ни телевизора, ни радио. О взрыве все знали уже через минут 40 после него. Я о взрыве не сказал ни слова). А в СМИ - тишина.

Достаточно констатации очевидного в исполнении пресс-секретаря МВД: "В ххх произошёл взрыв. Пострадавшим оказывается помощь. Идёт расследование." Отличия, чего не будет: "соревнования кто больше насчитает трупов" (чистый профит террориста); паники и реакции на панику (дополнительных пробок туда-оттуда, таксистов, упавшей сотовой связи и т.п.). Каждый день тот же пресс-человек докладывает по ящику о ходе, вплоть до повторения вчерашнего. Это не "расскажите нам всё!!!" (расскажите нам побольше ужасного, желательно со слайдами), но показатель что органы работают.

Balancer> Вот тут-то и начнётся работа сарафанного радио ОБС на террор. Типа, уже все всё знают, а СМИ - отмалчиваются. Значит - СОВСЕМ ВСЁ ПЛОХО!

Ну и что? Ты, например, черпаешь новости из сарафанного радио? Вон рейтеру даже сперва поверил.

Balancer> А что делать с зарубежными СМИ? Закрывать все их трансляции в страну?

Если у них нечего транслировать, то и закрывать нечего. По моим наблюдениям им не всегда удаётся даже переписывать из русскоязычных новостей.

Balancer> А спутниковое вещание? Запрещать гражданам иметь тарелки?
Balancer> Нереально.

Контроль в самом источнике, а не в конце дерева. Реально при реальных задачах — всё равно место происшествия через минуты будет блокировано и всех разгонят — вот предел того, что будет доступно в обход. В конце концов, не требуется 100% эффективность. Требуется срыв реалити-шоу с трупами и эскалацией ужаса, и всеми их последствиями. Пусть себе ОБС работает — оно всегда работает, шум.
 3.5.63.5.6
au> в исполнении пресс-секретаря МВД: "В ххх произошёл взрыв. Пострадавшим оказывается помощь. Идёт расследование." Отличия, чего не будет: "соревнования кто больше насчитает трупов" (чистый профит террориста); паники и реакции на панику (дополнительных пробок туда-оттуда, таксистов, упавшей сотовой связи и т.п.).

Т.е. после сообщения "В Домодедово произошёл взрыв. Пострадавшим оказывается помощь. Идёт расследование." не будет паники? Наивняк.

Не сообщить про погибших — их высосут из пальца блоггеры. Вон уже, сто насчитали. Без оф. данных и тысячу насчитают.

Balancer>> Вот тут-то и начнётся работа сарафанного радио ОБС на террор.
au> Ну и что?

То что сарафанное радио всегда преувеличивает масштабы произошедшего.

au> Если у них нечего транслировать

Как нечего? Есть чего. Сарафанное радио. С его сотнями и тысячями погибших.

Оф. данные-то вы зажали.
 3.6.133.6.13
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
AGRESSOR> В США терактов почему-то не происходит...
а если происходят,то конкретные типа "близнецов"...
 3.5.163.5.16

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>>Пока не было эффективных всеобъемлющих СМИ - никто не думал массово взрывать обычное гражданское население.
ED> Да, не взрывали. Обычно вырезали.

Массовую резню назвать терактом - феерично.

ED> Но вернёмся к СМИ. Террора (того, о котором говорим) не было потому, что не было СМИ, как инструмента массового и быстрого распространения инфы. Ты предлагаешь СМИ "отменить". Что не реально.

Если не пытаться в этом плане ничего сделать - ничего и не получится.
И НИЧЕГО с терроризмом радикально сделать не удастся - будет примерно так, как сейчас. То есть когда захотят и понадобится - взорвут что-то.

Менять можно ТОЛЬКО или изменением способа освещением терактов СМИ (особенно ТВ), или - что совсем уж утопично - изменением отношения общества к. Т.е. воспитанием здорового пофигизма. "Взорвали? Очень жаль пострадавших, но на мою жизнь это никак не повлияет - я не буду бояться, не перестану ездить в метро и летать самолётами и т.п." Но это совсем уж нереально.
 3.6.33.6.3
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru