Железная рука свободы

мы вас заставим демократию любить!
 
1 20 21 22 23 24 64

Vale

Сальсолёт

pokos> Это тебя кто-то обманул. Очень туго с хорошим пивом в Англии. В России довольно хорошо.

И давно вы из Англии, сэр?

Или ты прикалываешься так?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
yacc>> А можно ссылочку? :)
russo> bash_m_ak - Советская статистика VS Советская статистика

Выше в теме этот момент уже обсуждался же. Домашний бюджет был, мягко говоря, не единственным потребителем мяса в стране. В очередной раз не учитывается общепит. А вот в постсоветское время значение общепита стремительно упало. Отсюда и наблюдаемый эффект.
 
+
+1
-
edit
 
DarkDragon> Тогда пенсионеры без детей вполне себе жили :)

В сесесере-то? Смотря где. И когда.

russo>> Старикам отдельным может быть плохо, но счастья для всех не бывает.
DarkDragon> А "отдельные" - это сколько в процентах?

Понятия не имею.

По сути все что лично я считаю есть более-менее железобетонным — это ожидаемая продолжительность жизни людей пенсионного возраста в СССР (начиная с 1961г.) в сравнении с 2008г. С параметрами которые зависят от зарегестрированных смертей весьма трудно жульничать, хотя СССР и тут отличился — в вопросе младенческой смертности.

Так вот, судя по данному косвенному признаку в виде продолжительность жизни людей пенсионного возраста, пенсионеры обр 2008г. в среднем живут ненамного хуже или даже лучше чем пенсионеры в разные времена брежневского застоя.

russo>> Пусть хотя бы радуются что они не в положении советских колхозников, без пенсии и паспорта.
DarkDragon> Сколько к концу 80-х было колхозников без паспортов и пенсий?

Хы. А чего сразу конец 80-ых? Это же ненастоящий сесесер, перестройка, лимонадный джо, и все дела.

С семидесятыми, когда и был настоящий социализмЪ, сравнивать не хоцца?
 3.6.163.6.16
+
+2
-
edit
 
Balancer> В очередной раз не учитывается общепит

В очередной раз ты не читаешь что тебе пишут. Госкомстат СССР общепит учитывал. Это сейчас его не считают.
 3.6.163.6.16
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> Госкомстат СССР общепит учитывал.

А сравниваются «Выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств».
 
+
+1
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Balancer> А сравниваются «Выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств».

При проведении обследований бюджетов домашних хозяйств Госкомстат СССР учитывал потребление продуктов этими самыми домашними хозяйствами через сеть общественного питания.
 10.0.648.20410.0.648.204
+
-
edit
 
Balancer> сравниваются «Выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств».

Ты что, не помнишь что такое статистическая выборка? Надо чтобы госкомстат опросил каждое из ста мильенов советских домохозяйств? ;)

ЗЫ Кстати задумайся что говоришь. Я: "опросное потребление выше кол-ва произведенного (и приписанного) мяса на 13%!". Ты: "опросное потребление должно быть еще выше, неучтено то-то" ;)
 3.6.163.6.16
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> Ты что, не знаешь что такое статистическая выборка?

Акцент не на выборочности, а на домашнем :)

russo> Ты: "опросное потребление должно быть выше, неучтено то-то" ;)

Не-а. Я говорю, что в сравнении тёплого с мягким могут быть сколь угодно интересные результаты :)
 
+
+2
-
edit
 
Balancer> Акцент не на выборочности, а на домашнем :)

См. ответ лекса

Balancer> в сравнении тёплого с мягким

Сравнить производство мяса в стране согласно данным госкомстата с опросным потреблением мяса в стране согласно данным того же госкомстата — это называется "теплое с мягким"? Нюню :-P
 3.6.163.6.16
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Balancer> Акцент не на выборочности, а на домашнем :)

Оно домашнее не потому, что дома потребляется а поэтому:

"Конечной единицей отбора является домохозяйство. Единицами обследования выступают домохозяйства и отдельные члены домохозяйств.

Домашнее хозяйство представляет собой совокупность лиц, проживающих в одном жилом помещении или его части, как связанных, так и не связанных родством, совместно обеспечивающих себя всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяя и расходуя свои средства. Домохозяйство может состоять из одного человека, проживающего самостоятельно."
 10.0.648.20410.0.648.204
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Leks_K> Оно домашнее не потому, что дома потребляется а поэтому

Понял. Но от этого достоверность таких сравнений сильно выше не станет. У нас, вон, сейчас результаты экзит-пулов от итоговых результатов выборов куда как больше отличаются ;)
 
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Balancer> Понял. Но от этого достоверность таких сравнений сильно выше не станет.

Доверия к Росстату у меня, пожалуй, больше, чем к какой-либо другой отечественной организации, и подавно больше, чем к экзит-пулам.
 10.0.648.20410.0.648.204
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Leks_K> Доверия к Росстату у меня, пожалуй, больше, чем к какой-либо другой отечественной организации

Ну и ладно. По нему тоже хорошо выходит :)
 

+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

Balancer> Ну и ладно. По нему тоже хорошо выходит :)

Что именно хорошо?

Опять-таки хорошо - это у кого как... вот 2009-й год, правда, емнип, выборка у Росстата смещена в сторону менее доходных групп населения, так что потребление, скорее всего, выше.
Прикреплённые файлы:
5.png (скачать) [44,17 кбайт, 25 загрузок] [attach=218144]
 
 
 10.0.648.20410.0.648.204
Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 20:23

BrAB

аксакал
★☆
Vale> 2. Троллить не надо. Одно дело, когда речь идет о требовании суда (ЕМНИП), другое - когда "дайте нам всю вашу переписку и переговоры заранее"

А расскажи чем требование суда (третья ветвь власти) отличается от требования закона (вторая ветвь власти). Т.е. почему посадить человека по решению суда за использование шифрования в Англии - это хорошо, а посадить в России - плохо. Напомню и там и там было или будет решение суда.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  4.04.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

DarkDragon

опытный

russo> В сесесере-то? Смотря где. И когда.
А с чем сравниваем? С РФ? Тогда тоже можно подобрать подходящие "где и когда".


russo> По сути все что лично я считаю есть более-менее железобетонным — это ожидаемая продолжительность жизни людей пенсионного возраста в СССР (начиная с 1961г.) в сравнении с 2008г.
Не уверен.
Продолжительность жизни одного из моих дедов на пенсии оказалось небольшой. Вот только условия его жизни на пенсии здесь малопоказательны - скорее не прибавили годов пара осколков с войны.

russo> хотя СССР и тут отличился — в вопросе младенческой смертности.
Пора этот пассаж выносить в подпись. :) Тогда в каждом посте будет, и уместность вопросов не вызовет.

russo> Так вот, судя по данному косвенному признаку в виде продолжительность жизни людей пенсионного возраста, пенсионеры обр 2008г. в среднем живут ненамного хуже или даже лучше чем пенсионеры в разные времена брежневского застоя.
Можно циферки?


russo> Хы. А чего сразу конец 80-ых? Это же ненастоящий сесесер, перестройка, лимонадный джо, и все дела.
russo> С семидесятыми, когда и был настоящий социализмЪ, сравнивать не хоцца?
А почему тогда не с двадцатыми? А там и до РИ дойдем.
Не нравится конец 80-х? Ладно, возьмем 84 (перестройки нет). Итак, сколько?
Семидесятые? Хорошо, возьмем 79-й :)
Или желательно поближе к началу? :) Я понимаю - так "удобнее".
ЗЫ Честно говоря я озадачен :). Когда речь идет о "дефиците" - в 80-х самый настоящий социализм. А тут вдруг оказывается и социализм непричем :) - СССР ненастоящий, перестройка с лимонадным джо. Чудные дела.
 

Vale

Сальсолёт

BrAB> Напомню и там и там было или будет решение суда.

Я думаю, если будет судебный ордер, и Скайп и Гмайл дадут подслушать или выдадут переписку. Но наши комитетчики не хотят так, они хотят "чтобы не заморачиваться", судя по всему. В том числе потому, что и Гмэйл и Скайп могут отказаться выдать информацию без веского основания.

Вот и вся разница.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 08.04.2011 в 21:30
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Скайп при всем желании не может дать запись разговоров. Разве что заранее не развернет СОРМ на заявленных лиц.
 10.0.648.20410.0.648.204
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Meskiukas> Так они раньше тоже махали. А потом элеваторы нормальные поставили. Ну, в прочем как и во всех наших хлебоприёмных пунктах. Но махание лопатой киногеничней. :)

Э, Матвеич, вопрос в том, насколько раньше? И когда перестали. И почему перестали. Я тебе про это и говорю. Американцы (фермеры), как только поняли, что сгнивает больше положенного стали всю инфраструктуру развивать. Бо денюжки живые и идут фермерам. И покупают всё за живые денюжки. А вот колхоз на ток сдал и ему уже пофиг, если ток не его. Пусть там разбираются. И так у нас везде — склады овощей и фруктов не принадлежат колхозам.
 3.6.163.6.16
+
+2
-
edit
 
DarkDragon> Продолжительность жизни одного из моих дедов на пенсии оказалось небольшой...не прибавили годов пара осколков с войны.

Понимаю что пример деда тебе близок и проч. Но одиночные точки на графике, повторюсь, мне ничего не доказывают.

russo>> Так вот, судя по данному косвенному признаку в виде продолжительность жизни людей пенсионного возраста, пенсионеры обр 2008г. в среднем живут ненамного хуже или даже лучше чем пенсионеры в разные времена брежневского застоя.
DarkDragon> Можно циферки?

Сделал график для предполагаемой продолжительности жизни при достижении пенсионного возраста. 60 лет для мужчин, 55 для женщин.



Одним только "эхом <вставить нужное>" эти кривые не обьяснить.

DarkDragon> А почему тогда не с двадцатыми?

Я продолжаю не понимать — ты счаитешь что семидесятые фигня, и самый правильный социализм был у Горби?

DarkDragon> Когда речь идет о "дефиците" - в 80-х самый настоящий социализм

В семидесятых типа дефицита не было? :D

Для твоего сведенья. Когда вводили талоны в разных городах РСФСР

Волжск 1975
Волгоград 1979
Екатеринбург 1980
Новосибирск 1981
Нижневартовск 1981
Казань 1981
Челябинск 1982
Вологда 1982
Самара 1983
Омск 1984
 3.6.163.6.16
09.04.2011 12:32, Волк Тамбовский: +1
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

yacc>> А можно ссылочку? :)
russo> bash_m_ak - Советская статистика VS Советская статистика
Это не госкомстат, а статистика Башмака.
Посмотри на мои посты, где скриншоты со сборника РСФСР "Народное хозяйство" или у Leks_K.
Покажите скриншоты - тогда поверю.
Когда башмак заикнулся с телефонизацией то цифры у меня по сборнику того же Народного хозяйства, почему-то отличались.
Доверия этим цифрам у меня нет.
 7.07.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
yacc> Это не госкомстат, а статистика Башмака

Это госкомстат, который башмак привел в удобоваримый вид в виде таблицы.

Причин не доверять добросовестности башмака у меня нет, в отличии от писанины карамурзона. Уже дно то что последний — сторонник гипотезы лунного заговора, делает его в моих глазах не более чем отпетым чудилой.

yacc> Доверия этим цифрам у меня нет.

Твое право. Читай карамурзилки.
 3.6.33.6.3
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

russo> Это госкомстат, который башмак привел в удобоваримый вид в виде таблицы.
Вот НЕ НАДО доводить до удобоваримого вида!
ПОКАЖИ ОРИГИНАЛ.
Удобоваримый вид, чтобы пипл приятнее хавал и есть твоя карамурзилка.
Почему мне не слабо показать оригинал?
 7.07.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 
yacc> ПОКАЖИ ОРИГИНАЛ

Отнюдь не всегда надо непременно видеть оригинал. Достаточно щачастую работы кого-то кому доверяешь. Башмаку не доверять я причин не имею.

yacc> Почему мне не слабо показать оригинал?

Слабо/не слабо меня не интересует, не младший школьный возраст слава богу.

Если ты считаешь что данные башмака на приведенном выше графике неверны — продемонстрируй. Я признаю свою неправоту, и в будушем буду к нему относится с бОльшей степенью недоверия
 3.6.33.6.3
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

russo> Отнюдь не всегда надо непременно видеть оригинал.
Кажется, у тебя высшее образование?
Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...
Видно ли это - нет!

russo> Достаточно щачастую работы кого-то кому доверяешь.
Ну получи статус "Журналометра"
Как говорит Малюх когда веришь крестится надо :)
 7.07.0
1 20 21 22 23 24 64

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru