Железная рука свободы

мы вас заставим демократию любить!
 
1 21 22 23 24 25 64
+
-1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...

Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма? И ты посмотришь на ссылки (которых не очень много). И что тебе дадут ссылки, когда основная работа (более 200 страниц математического текста) и есть основная суть работы?
 3.6.153.6.15
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Mishka> Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма?
В первую очередь я хочу увиидеть сслыки на Госкомстат.

Миш, мы тут про теорему Ферма или про Госкомстат?
 7.07.0
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 
yacc> Помнишь правила оформления?

Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.

yacc> Ну получи статус "Журналометра"

Да хоть горшком назови.

russo> Достаточно зачастую работы кого-то кому доверяешь.
yacc> Как говорит Малюх когда веришь

Посмотри слово "доверие" и слово "вера" в толковом словаре.
 3.6.33.6.3
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

yacc>> Помнишь правила оформления?
russo> Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
Вперед! ( слив засчитан )

P.S. Когда со мной от Имени Бога гооворить будут?
 8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

yacc> Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...
Я так понимаю что лично вы всегда именно так оформляете тут на форуме все доказательства своих аргументов? :D
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  
RU Владимир Малюх #09.04.2011 12:05  @Balancer#08.04.2011 19:23
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Balancer> ... А вот в постсоветское время значение общепита стремительно упало. Отсюда и наблюдаемый эффект.

Странно оно упало - количество всевозможных столовок, кафешек, заксочны и прочих ларьков с шаурмой и курами-гриль только выросло, я уж не говорю о серьезных ресторанах...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  11.0.696.3411.0.696.34
RU Владимир Малюх #09.04.2011 12:12  @yacc#09.04.2011 05:59
+
+2
-
edit
 
yacc> Помнишь правила оформления? - ссылка должна указыать на работу, которая является печатной и у которой есть свой ISBN, обычно, с указанием номера страницы...

Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так - уйма чего уже никогда не публикуется в печатном варианте.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  11.0.696.3411.0.696.34
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
russo>> Достаточно щачастую работы кого-то кому доверяешь.

В случае дискуссии требуется ссылка которой доверяют все оппоненты А если НЕ доверяют - то требуется некий поправочный коэффициент, с которым согласны все. Иначе спор о чем угодно превращается в (твое любимое) мерянье степенью доверия ;)

Например, ВСЕМ ясно, что данные Госкомстата СССР имеют изначальные погрешности, связанные с социалистической системой отчетности. С этим согласны все. мало того, даже примерный коэффициент известен.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.163.6.16
RU yacc #09.04.2011 14:00  @Владимир Малюх#09.04.2011 12:12
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

В.М.> Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так
хе, разумеется ISBN касается книг, книги не единственный источник.
но.. характерное правило научных статей - "вот данные из которых я исходил, а вот мой анализ и вывод по ним"
если человек начинает хитрить по поводу исходных данных - что-то тут не так...
Я не прав? :P
 8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Sheradenin> Я так понимаю что лично вы всегда именно так оформляете тут на форуме все доказательства своих аргументов? :D
Когда дело касается истории и речь идет о цифрах, я всегда указываю, откуда я их взял - в этом плане я не строю инсайдерскую мину и предлагаю другим проанализировать.
Да, так.
Я не прав?
 8.08.0
RU Владимир Малюх #09.04.2011 14:27  @yacc#09.04.2011 14:00
+
+1
-
edit
 
В.М.>> Не - и было не так (не у всех работ бывает ISBN, в частности) и теперь уже точно не так
yacc> хе, разумеется ISBN касается книг, книги не единственный источник.

Вот, беру с полки небезызвестную "Действие средств поражения и боеприпасов" изд. НГТУ -ну нету у книжки ISBN. А беру журнал "САПР и Графика" - ISBN есть :p

В общем - никто ISBN особо не требует, даже ВАК.

yacc> если человек начинает хитрить по поводу исходных данных - что-то тут не так...
yacc> Я не прав? :P

Так не автор же хитрит - появится bashmak и даст вам оригиналы, если, конечно, он их сканировал, а не набивал с бумажной копии...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  11.0.696.3411.0.696.34
RU yacc #09.04.2011 14:43  @Владимир Малюх#09.04.2011 14:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

В.М.> Так не автор же хитрит - появится bashmak и даст вам оригиналы, если, конечно, он их сканировал, а не набивал с бумажной копии...
Автор явно хитрит, вот оригинальный пост:
"Выше уже раз сказал, могу повторить. Данные госкомстатах о потреблении мяса в восьмидесятых на 13% превышают все произведенное по данным госкомстата же мясо. Даже с учетом приписок. Ты ведь знаешь что такое "приписывать", или на твоем глобусе в СССР приписок не бывало?"
После того, как явно даются негативное отношение и не дается ссылка на оригинал, у меня есть все основания. Особенно когда задается планка анализа в виде "и в ответ привел пример того какого рода данными он должен оперировать если надеется повлияет на мнение кого-то еще кроме девочек среднего школьного возраста"
Так вот - если хочешь соответствовать академическим стандартам - приводи в качестве довода оригиналы !
Где я не прав?

P.S. Если бы он не хитрил, то было бы "вот данные", а не "вот данные ГОСКОМСТАТА". Если используешь промежуточные данные ( имеет полное право ) нефиг задирать апломб!
 8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

DarkDragon

опытный

russo> Понимаю что пример деда тебе близок и проч. Но одиночные точки на графике, повторюсь, мне ничего не доказывают.
А мой дед один на войне был?

DarkDragon>> Можно циферки?
russo> Сделал график для предполагаемой продолжительности жизни при достижении пенсионного возраста. 60 лет для мужчин, 55 для женщин.
График - это хорошо. Но я все таки просил именно цифры. А у кривых ОЧЕНЬ странный вид.

russo> Я продолжаю не понимать — ты счаитешь что семидесятые фигня, и самый правильный социализм был у Горби?
Я считаю, что не следует выдергивать кошмары одного периода а "ништяки" брать из другого.

russo> В семидесятых типа дефицита не было? :D
russo> Для твоего сведенья. Когда вводили талоны в разных городах РСФСР
А что именовать "дефицитом"?
Если использование талонов - то типа был.
Если "одна цветная капуста на прилавках" - это счастье я увидел только в самом конце 80-х и начале 90-х.
Кстати, талоны "почти на все" как раз в этот период и ввели :). До этого были талоны (у нас) на сливочное мясо и мясо (чистое). Те же пельмени продавались свободно.
Ну и разумеется, никто не отменял рынка и магазинов, где цены отличались от "государственных" но не требовалось талонов.
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

xo

аксакал

Mishka> Хочешь, я тебе приведу в качестве примера работу по доказательству теоремы Ферма?

Опа-опа, Миша подсуетился, вписался за молодого ;) Ты-то чего лезешь? ИМХО, по существую Yacc ссылку проситна первоисточник, а РУссо почему-то начинает отмазываться. Миша не влазь, пусть руссо по-честному даст ссылки, а не блеет что-то там про доверие-недоверие (если бы ему нужны были от оппонента таковые ссылки - он бы уже на говнецо изошел, мол как так, почему не дают ссылок? не так ли? )
 
RU Владимир Малюх #09.04.2011 15:37  @yacc#09.04.2011 14:43
+
-
edit
 
yacc> P.S. Если бы он не хитрил, то было бы "вот данные", а не "вот данные ГОСКОМСТАТА". Если используешь промежуточные данные ( имеет полное право ) нефиг задирать апломб!

Ну, с 90-го года никто не мешает и самому глянуть Интерактивная витрина
А про 80-е и ранее - я сильно подозреваю, что они лишь в бумажном виде.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  11.0.696.3411.0.696.34
RU yacc #09.04.2011 15:43  @Владимир Малюх#09.04.2011 15:37
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

В.М.> А про 80-е и ранее - я сильно подозреваю, что они лишь в бумажном виде.
Ошибаетесь :) Есть сканы.
Тот скриншот, что приводил в этой ветке я - из сборника "Народное хозяйство РСФСР" за 1980 год. Он доступен для скачки.
Просто применительно к сравнению с современной территорией России я по временам СССР искал данные именно по РСФСР.
ИМХО так корректнее - поправления принимаются - я не истина в конечной инстанции :)
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 09.04.2011 в 16:09

Leks_K

эксперт

Недоверчивые какие... :)
Прикреплённые файлы:
cr.png (скачать) [74,25 кбайт, 32 загрузки] [attach=218235]
 
 
 10.0.648.20410.0.648.204

yacc

старожил
★☆

Leks_K> Недоверчивые какие... :)
А производство?
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Leks_K> Недоверчивые какие... :)
Понимаешь, у Башмака цирфы относительные.
Хотелось бы видеть все слагаемые - т.е. в том числе население, принимаемое в тот расчетный период.
В статсборнике даются и абсолютные и относительные цифры.
А когда относительное дается по одному источнику, а абсолютное - по другому, то это повод для фигни. :p
Не так?
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

Leks_K

эксперт

yacc> Согласись, что если я среднедушевое помножу на население на тот год и сравню с производством - то это будет не правильно! ? :p

А башмак и не сравнивал с производством, т.е. сам не делил и не умножал, а взял цифры среднедушевого потребления из баланса продовольственных ресурсов, где есть производство, импорт, переходящие запасы, потери...
Разница между двумя рядами может возникать помимо приписок и собственно погрешностей измерений ещё и потому, что ряд обдх не учитывает тюрьмы, армию, интернаты, дома престарелых и т.п.
 10.0.648.20410.0.648.204

yacc

старожил
★☆

yacc> А когда относительное дается по одному источнику, а абсолютное - по другому, то это повод для фигни. :p
Если выражаться более научно такое можно делать, но это не более чем оценка ...
 8.08.0

yacc

старожил
★☆

Leks_K> Разница между двумя рядами может возникать помимо приписок и собственно погрешностей измерений ещё и потому, что ряд обдх не учитывает тюрьмы, армию, интернаты, дома престарелых и т.п.
Как называть, когда это списывают исключительно на "вранье СССР своим гражданам" ?
Правильно ли я понимаю, что это называется "демагогия"? :p
 8.08.0
+
+2
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

russo> Это госкомстат, который башмак привел в удобоваримый вид в виде таблицы.

Ja, ja.

Я уже имел «счастье» проверить писульки Башмака, которые он нагенерировал под влиянием Мухина. Те самые, где грамотность в начале 20 в. в РИ считалась. Посему, читать вот это

russo> Причин не доверять добросовестности башмака у меня нет…

— для меня повод заливисто посмеяться. ИМХО, что Башмак, что какой-нибудь волк-с-номером или Храмчихин — все одного поля ягоды.
 
russo>> Оформления чего? Хоббийного поста в блоге? Не. Напомни.
yacc> Вперед! ( слив засчитан )

Гы. Да ради бога, мне не жалко.

Ты всерьез ожидаешь от поста в блоге или на форуме оформления по всем правилам академической работы, со списком литературы, ссылками, и прочим? Месье не есть слишком много кушать?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Mishka

модератор
★★☆
xo> Опа-опа, Миша подсуетился, вписался за молодого ;) Ты-то чего лезешь?
Миша не за молодого подсуетился, а указал не некоторые некоретные сильно общие заявы. Но тебе этого не понять.

А вот чего ты лезешь?

xo> ИМХО, по существую Yacc ссылку проситна первоисточник, а РУссо почему-то начинает отмазываться.

По сути, Ваня, Руссо ссылку дал. Дальше надо просить у Башмака. Но тебя такие тонкости не волнуют, правда? Ты же научных работ не писал?

xo> Миша не влазь, пусть руссо по-честному даст ссылки, а не блеет что-то там про доверие-недоверие (если бы ему нужны были от оппонента таковые ссылки - он бы уже на говнецо изошел, мол как так, почему не дают ссылок? не так ли? )

Ваня, не лезь в науку, в которой не понимаешь. :F
 3.6.153.6.15
1 21 22 23 24 25 64

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru