Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком)

Перенос из темы «Видимо не помнят настоящих кризисов 90-го и уже послабее 98-го...»
 
1 15 16 17 18 19 20 21
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
russo> ЗЫ не могу найти финансовую инфу по WSJ :(

Знаешь... Не хочу "конспироложествовать", но думаю, что полной инфы ты не найдешь. Хотя, конечно, не имея опыта работы в "американских реалиях" могу и ошибаться...

russo> А еще не могу понять, как и зачем рекламодатели заставят газету печатать то что им нужно (кроме самой рекламы, ясен пень)

От дядька... Ты пытаешься "копировать" манеру разговора Сергея, а зря. ;)

Зачем "заставлять"? Банальный "естественный отбор", почти по Дарвину.

Каждый из нас принимает решения исходя из собственных заблуждений (принимаемые нами за — убеждения), соответственно СМИ отвечающие нашим заблуждениям признаются "приличными" и "достойными", а нет — нет. И соответственно и рисуется "замкнутый круг" — заблуждения о СССР механически переносятся на современную РФ, слом стереотипов долог и может "отпугнуть" часть аудитории, стереотипы продолжают тиражироваться.

Исходя из этого и оцениваются происходящие события... Ну вспомни, хотя бы "дело Литвиненко".

То же и с Ираком...

И главное — ни кто ни кого не "заставляет", все "добровольно и с песнями". :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
minchuk> Знаешь... Не хочу "конспироложествовать", но думаю, что полной инфы ты не найдешь.

Для публичной компании вроде должно лежать в ежегодном отчете хотя бы.

Хотя их купили в 2007, может на этом все и кончилось.

Впрочем количество интернет и обычных подписчиков известно (2+ млн. всего), можно посчитать доход из этого

minchuk> Банальный "естественный отбор", почти по Дарвину

Т.е. денег не дадут. Ладно.

А почему денег давать не будут? Рекламодатель хочет чтобы рекламу увидело максимальное кол-во народу или какая-то группа. С какой стати его будет волновать что в газете пишут про ОМП или Буша, если только это не уменьшает число подписчиков? (а если уменьшает — проще другое издание найти, чем за это думать как увеличить число покупающих его людей)
 

minchuk

координатор
★★☆
russo> С какой стати его будет волновать что в газете пишут про ОМП или Буша...

Да нет, дядька, ты путаешь причину и следствие.

Причина — "редакционная политика" и "политическая направленность СМИ". А уж следствие из этого — что они наиболее вероятно напишут про "ОМП и Буша".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0

minchuk

координатор
★★☆
russo> ...можно посчитать доход из этого

А расходы? :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
minchuk> Причина — "редакционная политика" и "политическая направленность СМИ"

Совсем я запутался.

Хорошо, предположим что рекламодатели влияют на конкретное СМИ — даванием денег.

Но что из этого следует? Рекламодатель захочет чтобы конкретное СМИ написало что надо разбомбить бантустан? А нафига? И совпадают ли интересы всех рекламодателей?

russo>> ...можно посчитать доход из этого
minchuk> А расходы? :)

А расходы в данном контексте ниипут :) Вот доходы от рекламы еще бы найти.
 
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
russo> Совсем я запутался.

"В трех соснах". :D

russo> Но что из этого следует?

А из этого следует, что выживают и наиболее комфортно себя чувствуют те СМИ которые отвечают заблуждениям тех же рекламодателей.

Которые уже "знают", что "СССР — империя зла", "США — оплот мира", а Ирак "вот-вот нападет на мир со своим ОМП". Со взглядами сформированными годами "холодной войны" и с большим трудом трансформирующимися.

А те кто активно "выбиваются" из общей картины — рискуют оказаться "на обочине" среди "маргиналов". :)

russo> А расходы в данном контексте ниипут :)

Ну ты даешь!!! :lol: Жжошь...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
+
+1
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
russo> А расходы в данном контексте ниипут :) Вот доходы от рекламы еще бы найти.
Гы не быть те бизнесменом))))
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 
russo>> А расходы в данном контексте ниипут :) Вот доходы от рекламы еще бы найти.
энди> Гы не быть те бизнесменом))))

От бизнесмена слышу!!1 ;)

Я в том смысле что обсуждалась именно структура доходов — ибо они влият на то о чем будет писать газета
 3.0.103.0.10
minchuk> А из этого следует, что выживают и наиболее комфортно себя чувствуют те СМИ которые отвечают заблуждениям тех же рекламодателей.

Рекламодатели то у нас один фронт?

minchuk> Которые уже "знают", что "СССР — империя зла", "США — оплот мира", а Ирак "вот-вот нападет на мир со своим ОМП"

Штампы это. Рекламодатели то те же люди, из общества.

minchuk> и с большим трудом трансформирующимися

Умгу. То есть я должен быть завален со всех рекламой про СССР\РФ — империю зла. Ибо рекламодатели не меняются. Так что ли? ;) да/нет.

minchuk> Ну ты даешь!!! :lol: Жжошь...

Не, а при чем тут расходы? Газету печатать так и так надо.
 3.0.103.0.10

minchuk

координатор
★★☆
russo> Рекламодатели то у нас один фронт?

Зачем "один фронт"? А от стереотипы — похожие...

russo> Не, а при чем тут расходы? Газету печатать так и так надо.

(ржет в голос) при том, что если у тебя расходы будут превышать доходы — печатать будет не на что.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0

minchuk

координатор
★★☆
russo> Штампы это. Рекламодатели то те же люди, из общества.

Ага. И тут плавненько переходим к роли правительства и истеблишмента в плане формирования общественных стереотипов. ;)

russo> Умгу. То есть я должен быть завален со всех рекламой про СССР\РФ...

(ржет) Не-а... Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО что я писал ранее.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
US Сергей-4030 #20.05.2009 22:15  @minchuk#20.05.2009 21:26
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
russo>> Рекламодатели то у нас один фронт?
minchuk> Зачем "один фронт"? А от стереотипы — похожие...

В смысле, если кто-то напишет, что в России медведи не ходят по улицам, то эту газету не купят? :lol:

russo>> Не, а при чем тут расходы? Газету печатать так и так надо.
minchuk> (ржет в голос) при том, что если у тебя расходы будут превышать доходы — печатать будет не на что.

Просто даже удивительно, что вы додумались до таких сложных материй. :lol: Кстати, тут другой такой же фундаментальный вопрос возникает - а если расходы будут меньше доходов, то тогда как, можно будет печатать или нет?
 1.0.154.651.0.154.65
minchuk> Зачем "один фронт"?

Затем что иначе получается все равно спектр, даже если рекламодатели и приказывают печатать про бомбежку бантустана (не пойми как, и главное — зачем)

minchuk> (ржет в голос) при том, что если у тебя расходы будут превышать доходы — печатать будет не на что.

А то я не знаю.

Но речь-то про что изначально была? Про то что мол читатели не так уж и важны, ибо деньги от рекламы и от подписки — не сравнить ;) И при чем в данном контексте расходы?

minchuk> Ага. И тут плавненько переходим к роли правительства и истеблишмента в плане формирования общественных стереотипов. ;)

Роль естественно присутсвует.

Как это отменяет наличия разных мнений в прессе?

minchuk> (ржет) Не-а... Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО что я писал ранее.

Да я и читаю

Которые уже "знают", что "СССР — империя зла", "США — оплот мира", а Ирак "вот-вот нападет на мир со своим ОМП".
 


Ну знает рекламщик что РФ — оплот зла и обижает почем зря маленькую грузию. Как это повлияет на политику издания в котором он рекламирует свои таблетки от боли в коленях?
 
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
russo> Затем что иначе получается все равно спектр, даже если рекламодатели и приказывают печатать про бомбежку бантустана (не пойми как, и главное — зачем)

Еще раз. "Рекламодатель" ни чего не приказывает. Он "голосует кошельком" за те СМИ которые отвечают его сложившимся стереотипам. В которых, в т.ч. печатают и про "бомбежку бандустана".

Причем одну и ту же бомбежку можно описать разными способами и с разным "смысловым наполнением". От СМИ с тем "смысловым наполнением" которое отвечает "стереотипам масс" и становиться наиболее успешным.

Я ж говорю — "дарвинизм" в чистейшем виде. :D

russo> Но речь-то про что изначально была? Про то что мол читатели не так уж и важны, ибо деньги от рекламы и от подписки — не сравнить ;) И при чем в данном контексте расходы?

Хм... Ты действительно не понимаешь о чем речь шла "изначально"? Ну хорошо...

Сравнивать деньги "от подписки" и "от рекламодателей" (а так же от иных источников дохода) имеет смысл только применительно к расходам.

russo> Как это отменяет наличия разных мнений в прессе?

Никак. Я что, тебя "уговариваю", что сложившееся положение в СМИ твоей страны пребывания — плохое? Да нет же — оно лучшее из всех возможных. Но лучшее во всех "спектрах", в т.ч. и в смысле более удобной манипуляции общественным мнением, и добровольной (и с песнями :) ) приведение "спектра мнений" к более-менее единому "знаменателю".

Если ты думаешь, что я оспариваю, что "свобода прессы — хорошо", пусть даже в результате этой "свободы" и тиражируются стереотипы (что суть — лож ;) ), так это ты не со мной спорь.

russo> Ну знает рекламщик что РФ — оплот зла и обижает почем зря маленькую грузию. Как это повлияет на политику издания в котором он рекламирует свои таблетки от боли в коленях?

Элементарно. Те издания в которых данное мнение является определяющим (а возможные "отклонения" могут появиться только в разделах, как это там называются, "дискуссионное мнение"?) будет считаться "приличным", люди читающие данное издание то же будут считаться — "приличными" и соответственно и реклама его продукции будет рассчитана на "приличную аудиторию".

Причем это вовсе не означает, что зависимость "жесткая". Посто "круг СМИ" предлагаемый к рассмотрению будет включать "спектр мнений" не сильно отличающийся друг от друга. Там какое-нибудь "прокоммунистическое" издание (ну понимаешь, что это условность?) будет рассматриваться как "маргинальное" и не стоящее вложений.

Т.е. система отличная — добровольно добивающаяся того, чего "обком" добиться принуждением ни когда и не сможет. Устойчивая. Но требующая долговременной "культивации" как "английский газон". Понимаешь о чем я? :)

Ну и соответственно, применительно к теме топика — вовсе не гарантирующая от "лжи в СМИ".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 21.05.2009 в 00:20
BY minchuk #21.05.2009 00:15  @Сергей-4030#20.05.2009 22:15
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Сергей-4030> В смысле, если кто-то напишет, что в России медведи не ходят по улицам, то эту газету не купят? :lol:

В целом, обобщая, по Вашему примеру — да.

Сергей-4030> Просто даже удивительно, что вы додумались до таких сложных материй. :lol:

Конечно Сережа, Вы правы — мне подсказали эту мысль. Причем, само собой, из "правильной страны" подсказка пришла.

Так, что можете не опасаться за "разрыв" Ваших "шаблонов" и сохранять душевное спокойствие. :)

Сергей-4030> Кстати, тут другой такой же фундаментальный вопрос возникает - а если расходы будут меньше доходов, то тогда как, можно будет печатать или нет?

У вас, в Америчке, в типографии бухгалтерский баланс спрашивают? :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
minchuk> Он "голосует кошельком" за те СМИ которые отвечают его сложившимся стереотипам

Его стереотипам? Т.е. если рекламодатель нацист по убеждениям, то он и рекламу будет давать в "Вирджинский ККК Вестник", а не в NYT каком :-P

Мне вот наоборот кажется — что проклятый капиталюга который раскошеливается на рекламу в первую очередь хочет окучить категорию людей, которые интересуются его товаром.

minchuk> В которых, в т.ч. печатают и про "бомбежку бандустана"

Если капиталюга продает дальнобойные винтовки, то наверное надо туда.

А если капиталюга продает дорогие часы — какая разница пишет ли издание про бомбежку бантустана или про мирные инициативы обамыча?

А уж если капиталюга продает environmentally friendly щетку для унитаза, то реклама в журналах которые говорят что надо бомбить банстустан и вовсе не самое лучшее вложение денег.

minchuk> Причем одну и ту же бомбежку можно описать разными способами и с разным "смысловым наполнением"

Ага. Например — ну его нах, давайте инспекторов подождем, и вообще, чё мы там забыли? И ведь писали так.

minchuk> Сравнивать деньги "от подписки" и "от рекламодателей" (а так же от иных источников дохода) имеет смысл только применительно к расходам.

Это еще с какой радости? Деньги от рекламодателей и подписчиков по-разному пахнут что ли?

minchuk> в смысле более удобной манипуляции общественным мнением

Более удобной чем что?

Кто именно манипулирует?

minchuk> приведение "спектра мнений" к более-менее единому "знаменателю".

Нет его, одного знаменателя. Вот о чем живущие вам толкуют, а вы не верите. Мол как же, вот ведь CNN и иносми.вру, все понятно.

minchuk> Элементарно. Те издания в которых данное мнение является определяющим (а возможные "отклонения" могут появиться только в разделах, как это там называются, "дискуссионное мнение"?) будет считаться "приличным", люди читающие данное издание то же будут считаться — "приличными" и соответственно и реклама его продукции будет рассчитана на "приличную аудиторию"

Ты мешаешь теплое с мягким. Я вот наоборот, всего лишь вижу подтверждение что рекламодатель хочет окучиваь определеную аудиторию данных СМИ. Они, аудитории, у всех разные. И рекламодателю пытаться поменять аудиторию журнала — это идиотизм.

minchuk> Ну и соответственно, применительно к теме топика — вовсе не гарантирующая от "лжи в СМИ".

А кто-то говорил что полное отсутствие лжи — гарантировано? ;) Всего лишь лучшая из имеющихся система, не более и не менее.
 3.0.103.0.10
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
russo> Его стереотипам? Т.е. если рекламодатель нацист по убеждениям...

Зы "старательно" забываешь, что стереотипы общества тоже следует учитывать. Тем более, что говоря об "рекламодатели" нужно иметь ввиду совокупность их.

Один в отдельности может быть и нацистом и "кимирсеновцем", но насколько подобный "стереотип" характерен для американского общества в целом, а? ;)

russo> А если капиталюга продает дорогие часы — какая разница пишет ли издание про бомбежку бантустана или про мирные инициативы обамыча?

Ну ты даешь! Если рекламируют ДОРОГИЕ часы, то скорей всего рекламу можно увидеть в издании имеющем "консервативную репутацию". А уж ЧТО будет писать издание имеющее подобнуую "репутацию" — можешь представить и сам применительно к реалиям.

russo> ...то реклама в журналах которые говорят что надо бомбить банстустан и вовсе не самое лучшее вложение денег.

Ты опять старательно "путаешь" конкретную статью о конкретном событии с "редакционной политикой" в целом. А зря...

russo> Ага. Например — ну его нах, давайте инспекторов подождем, и вообще, чё мы там забыли? И ведь писали так.

Возможно. Я тебе даже поверю. Но я-то тебе пишу о том, почему "мейстримом" В ТОТ МОМЕНТ были не подобные статьи.

russo> Это еще с какой радости? Деньги от рекламодателей и подписчиков по-разному пахнут что ли?

Все "пахнут" одинаково. Уф... Еще раз, "на пальцах": для деятельности СМИ нужны расходы в 50 лямов (надеюсь понимаешь, что все цифры — условны?), подписка дает пять лямов, реклама покрывает двадцать лямов, "прочие доходы" — двадцать пять лямов.

Пять лямов — много или мало? Вне контекста расходов — фиг его знает. Понимаешь, нет?

russo> Более удобной чем что?

Чем "командно-административный вариант". Потребитель ВЕРИТ, что он сам "выбирает мнение", а не его диктуют ему. Ключевое слово — верит. :D

russo> Кто именно манипулирует?

"Кто заказывает музыку".

russo> Нет его, одного знаменателя.

Правда? А Ливиненко — умучила кровавая гэбня...

russo> , аудитории, у всех разные.

Дядька... Они "аудитории" не настолько разные. Да есть "маргиналы", но на то они и маргиналы. А "обыватель" удивительно монолитен.

russo> Всего лишь лучшая из имеющихся система, не более и не менее.

Да согласен. Лучшая из существовавших и, возможно, из возможных. Я, что — спорю? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
minchuk> Зы "старательно" забываешь, что стереотипы общества тоже следует учитывать.

А они у общества — разные.

minchuk> Один в отдельности может быть и нацистом и "кимирсеновцем", но насколько подобный "стереотип" характерен для американского общества в целом, а? ;)

В целом нехарактерен. И младенцев американцы на завтрак не едят, налицо мозги промытые пропагандой рекламодателей (тем младенцы нужны как будущие покупатели товарУ) ;)

minchuk> Ну ты даешь! Если рекламируют ДОРОГИЕ часы, то скорей всего рекламу можно увидеть в издании имеющем "консервативную репутацию"

Дай пример ;) И обясни в чем именно консервативность примера выражается

minchuk> Но я-то тебе пишу о том, почему "мейстримом" В ТОТ МОМЕНТ были не подобные статьи.

В тайме емнип такие статьи были, на national public radio я тоже соответсвующие обсуждения помню. Это — мейнстрим.

minchuk> Вне контекста расходов — фиг его знает.

Как это фиг знает? Есть доход от рекламы, есть от подписчиков. Сравниваем, делаем выводы.

А какие-такие значительные "другие" доходы могут быть у WSJ того же мне и вовсе непонятно

minchuk> Потребитель ВЕРИТ, что он сам "выбирает мнение"

А на самом деле не выбирает? Вот у меня в школе один учитель выписывал какую-то шизофреничную социалистическую и коммунистическую периодику — кто за него выбрал?

minchuk> "Кто заказывает музыку".

А кто заказывает музыку? ;)

minchuk> А Ливиненко — умучила кровавая гэбня...

Ср@ть всем на литвиненко, в штатах по крайне мере. Уж извиняюсь за натурализм.

Как там оно в СК пусть вейл скажет, пусть я и почитываю британскую прессу, но глыбкие выводы по ней делать не хочу ;)

minchuk> Дядька... Они "аудитории" не настолько разные.

Не настолько разные они потому что пресса такая, или пресса такая потому что они не настолько разные :D

Что было первым — курица или яйцо?

minchuk> Да согласен. Лучшая из существовавших и, возможно, из возможных. Я, что — спорю? ;)

Да нет вроде. Но некоторые — вполне так спорят :)
 3.0.103.0.10

minchuk

координатор
★★☆
russo> А они у общества — разные.

Да ну? Не-а... Когда в обществе кардинально РАЗНЫЕ стереотипы, происходит перегрев такого общества и взрыв, как правило в виде "революции". ;)

russo> В тайме емнип такие статьи были, на national public radio я тоже соответсвующие обсуждения помню. Это — мейнстрим.

Осталось только статистически оценить каких было больше и где. Возьмешься? ;)

russo> Как это фиг знает? Есть доход от рекламы, есть от подписчиков. Сравниваем, делаем выводы.

БЕЗ знания расходов — бесполезно.

russo> А какие-такие значительные "другие" доходы могут быть у WSJ того же мне и вовсе непонятно

Конкретно по WSJ не знаю. Ты же обещал ( :) ) поискать. А так — гранды, деньги инвесторов, учредителей и т.п.

russo> А на самом деле не выбирает? Вот у меня в школе один учитель выписывал какую-то шизофреничную социалистическую и коммунистическую периодику — кто за него выбрал?

А при чем здесь ОДИН конкретный учитель? Ты до сих пор не понимаешь, что разговор идет о статистики больших групп людей вплоть до граждан в целом?

А твой учитель СОЗНАТЕЛЬНО выбрал "маргинальную нишу"" в американском обществе. Нет?

russo> Ср@ть всем на литвиненко....

(соглашается) Да. Но от динамика тех СМИ которые, таки, освещали данное событие — какое было (и есть)? :)

russo> Не настолько разные они потому что пресса такая, или пресса такая потому что они не настолько разные :D
russo> Что было первым — курица или яйцо?

Дядька... Еще раз повторяю — "английский газон". :) То, что имеете сейчас — результат "окультуривания" поколений.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
minchuk> Когда в обществе кардинально РАЗНЫЕ стереотипы

Ну вот мы и пришли к выводу что американцы разделяют многие стереотипы. Как и русские, немцы и так далее Ж)

minchuk> Осталось только статистически оценить каких было больше и где. Возьмешься? ;)

Ох. Можно глянуть ревью на тему (если не лень будет гляну), но самому анализ делать — убиться можно.

То что я говорю я базирую на том что слышал/запомнил из того периода.

minchuk> БЕЗ знания расходов — бесполезно.

Если знаем откуда берутся все доходы — расходы таки не нужны ;) В деле оценки влияния.

minchuk> Конкретно по WSJ не знаю. Ты же обещал ( :) ) поискать.

В гугле фиг найдешь (я попробовал), а где еще посмотреть я не знаю — тупой :(

minchuk> А твой учитель СОЗНАТЕЛЬНО выбрал "маргинальную нишу"" в американском обществе. Нет?

В том-то и дело что его я маргиналом не назвал бы.

Впрочем маргинал — это сколько процентов общества?

minchuk> Но от динамика тех СМИ которые, таки, освещали данное событие — какое было (и есть)? :)

Емнип в основном освещали в негативном для России ключе. Впрочем и интересовались этим делом в первую очередь журналисты определенной породы.

В то же время полно нормальных публикаций "просто" про россию.

minchuk> "английский газон"

И когда же его начали стричь? ;)
 3.0.103.0.10

minchuk

координатор
★★☆
russo> И когда же его начали стричь? ;)

ПМСМ — с момента "рождения нации". ;)

Был как-то разговор на базе о воспитании американской элиты...

Нет, пойми правильно — в целом только завидовать можно. Ну и опыт перенимать, само собой. :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Возвращаясь собственно к СМИ о Чернобыле.
Прикреплённые файлы:
СМИ.jpg (скачать) [65,74 кбайт, 33 загрузки] [attach=156223]
 
 
 2.0.0.82.0.0.8
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
...хотя частично с авторами несогласен - ИМХО, бредовое враньё конца 80-х - 90-х куда существеннее, чем недоговорки до...
Прикреплённые файлы:
СМИ2.jpg (скачать) [67,46 кбайт, 35 загрузок] [attach=156224]
 
 
 2.0.0.82.0.0.8
26.05.2009 02:19, Iltg: -1: В глушь, в деревню, в Брянскую область. И чтоб такие не размножались
LT Bredonosec #16.06.2010 21:22
+
-1
-
edit
 
хы.. очередной высер региональной сиэнэн..


Polonya açıkladı: "Görüntüler gerçek" CNNTurk.com

Polonya Devlet Başkanı Lech Kaczynski, eşi ve beraberindeki heyetin içinde bulunduğu ve 96 kişinin ölümüyle sonuçlanan uçak kazası ile ilgili şok etkisi yaratan videonun gerçek olduğu belirtildi. // www.cnnturk.com
 


Польская военная прокуратура объявила подлинным видео, снятое через несколько минут после крушения польского президентского самолета около российского города Смоленска, сообщает информационное агентство АРА по ссылкой на телеканал CNN Turk.

На видео засняты три двигающиеся фигуры, пистолеты, человек, выпрыгивающий из самолета, смех и слышен голос пилота, зовущего на помощь.

Не исключено, что среди погибших от рук неустановленных лиц был и президент Республики Польша Лех Качинский.

Военная прокуратура Польши заявила, что документы, относящиеся к полету, сейчас изучаются, было взято 60 свидетельских показаний, однако невозможно определить точное время крушения.

«Как ранее сообщалось, автором видео является журналист Андрей Мендерей. Его зарезали ножом через несколько дней после того, как видео было выложено в Интернете. Когда Андрей Мендерей находился в больнице, неизвестное лицо отключило его от аппарата искусственного дыхания, напоминает агентство», - сказано в сообщении.


или

Polish Military Prosecutor’s Office: The video made several minutes after the crash of Polish president’s plane in Russia is true
[ 28 Apr 2010 14:14 ]
Baku – APA. The video made several minutes after the crash of Polish president’s plane near Smolensk, Russia is true, Military Prosecutor’s Office of Poland said, APA reports quoting CNN Turk.

The video shows three moving silhouettes, arms, person jumping from the plane, laughter and the pilot’s voice calling for help are heard.

Poland’s Military Prosecutor’s Office said the documents related to the flight were being investigated, 60 gave testimonies, but it was impossible to specify the exact time of the crash.

The author of the video is reportedly Andrei Mendierej. He was stabbed shortly after the video was released on the internet. Andrei Mendierej was unplugged from the artificial respirator by an unidentified person.
===
 3.0.83.0.8
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #01.05.2011 23:55
+
-
edit
 


Маккейн: было бы прекрасно убить Каддафи — Новости Политики. Новости@Mail.ru


Если бы ливийский лидер Муамар Каддафи был убит в ходе бомбардировок НАТО, это было бы «прекрасно». Такую точку зрения сегодня в интервью телеканалу Си-би-эс высказал влиятельный сенатор-республиканец Джон Маккейн.

// news.mail.ru
 


Если бы ливийский лидер Муамар Каддафи был убит в ходе бомбардировок НАТО, это было бы «прекрасно». Такую точку зрения сегодня в интервью телеканалу Си-би-эс высказал влиятельный сенатор-республиканец Джон Маккейн.

«Нам следует уничтожить его командные пункты, и если бы в результате этого удалось убить или ранить его самого, было бы прекрасно», — сказал бывший соперник Обамы в президентской гонке.

По словам Маккейна, у США должна быть «стратегия, чтобы помочь повстанцам добиться успеха и свергнуть Каддафи и всех, кто с ним связан». Отвечая на вопрос о том, следует ли США более активно участвовать в военной операции в Ливии, сенатор, возглавляющий республиканскую фракцию в комитете по делам вооруженных сил, сказал, что «мы должны вернуться в бой».

По его словам, «было бы очень плохо получить в результате ситуацию, при которой может быть открыта дверь для “Аль-Каиды”».


+



AZE.az - Президент Чада: Террористы из «Аль-Каиды» захватили в Ливии зенитные ракетные комплексы - Последние новости Азербайджана, Кавказа, СНГ, мировые новости


Террористы из группировки «Аль-Каида» в странах исламского Магриба /АКСИМ/ захватили в Ливии переносные зенитные ракетные комплексы.

// www.aze.az
 

«Исламисты из «Аль-Каиды» воспользовались разграблением военных складов в зоне, захваченной повстанцами, для того чтобы похитить вооружения, включая зенитные ракеты. Впоследствии они перевезли их в свои лагеря в Тенере, в центральной части Сахары», - сказал он.


Повстанцы в Ливии нашли неплохой способ пополнения своих доходов, они начали распродавать запасы химического оружия, которое принадлежало ливийской армии. Всем, кто способен заплатить.

Группа высокопоставленных офицеров повстанческой армии Бенгази продали представителям делегаций "Хизбаллы" и ХАМАС оружия и боеприпасов на несколько миллионов долларов, сообщает debk afile.



В Восточной Ливии царят террор, погромы и насилие - Военный Обозреватель


Соединённые Штаты вовремя останавливают своё прямое участие

// warsonline.info
 


Состав "повстанцев" тоже вызывает всё большие опасения на Западе. Из Восточной Ливии ведут своё происхождение наибольшее число боевиков "Аль-Каеды". Начальником "обороны Дерны" стал ветеран Аль-Каеды в Афганистане.



Американский сенатор Джон Маккейн прибыл в Бенгази для встречи с ливийскими повстанцами


Сенатор Джон Маккейн прибыл с визитом в ливийский город Бенгази, где располагается штаб повстанцев, борющихся против режима Каддафи. В аэропорту Бенгази американского конгрессмена встречали около 50 оппозиционеров. Его доставили в местный отель. У сенатора запланирована встреча с членами Национального переходного совета и с представителями военного командования повстанцев.

// rus.newsru.ua
 

Сенатор Джон Маккейн в пятницу, 22 апреля, прибыл с визитом в ливийский город Бенгази, где располагается штаб повстанцев, борющихся против режима Муаммара Каддафи, сообщает Lenta.ru.

В аэропорту Бенгази американского конгрессмена встречали около 50 оппозиционеров. По информации Agence France-Presse, они скандировали лозунги: "Свободу Ливии", "Каддафи - вон", "Спасибо, Америка" и "Спасибо, Обама". "Они - мои герои", - охарактеризовал Маккейн борцов с режимом Каддафи.

Сейчас Маккейн переключился на критику администрации Обамы. По его мнению, Вашингтон дал слабину, передав командование ливийской операцией НАТО. Кроме того, сенатор-республиканец ратует за вооружение повстанцев.

Визит Маккейна в Ливию совпал с решением Пентагона направить в эту африканскую страну свои беспилотники. По мнению американских военных, беспилотные летательные аппараты более эффективны в условиях воздушной операции в Ливии. Необходимо отметить, что, передав командование операцией НАТО, США должны были прекратить участие в бомбардировках Ливии с 4 апреля 2011 года. И тем не менее 13 апреля американские самолёты опять стали наносить удары по объектам ПВО сторонников Каддафи.


собственно, комментарии излишни.
 3.0.83.0.8
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru