Iva> Очень хорошо это предсказал Ильин.
Не поленился да прочитал этот памфлет полностью.
Предсказанием тут как таковым не пахнет.
Но... почитать было забавно - в чем-то это демагогия в ответ на демагогию.
Есть такой анекдот, как строится диплом:
1. Водная часть
2. Анализ экскрементов
3. Выгоды
"Экскременты" тут - надерганные цитаты из ранних теоретиков коммунизма у нас и их высказывания по части практики. Причем, как я понял, во временной период примерно до 1930 года, когда они со своим фантастическим "видением светлого будущего" столкнулись с реальностью... и обломались - да, глупо это отрицать.
Но... также глупо из этого делать далеко идущие выводы.
И тут Ильин, сам выступает демагогом:
Но главное, что единит их всех, – это полная неспособность к самостоятельному мышлению. Это относится к ним ко всем: русским, полякам, немцам, французам, итальянцам и англичанам. Они совершенно не способны к самостоятельному наблюдению и исследованию. Они получают свое «учение» в готовом виде, в качестве «догмы», которую они принимают раз и навсегда на веру. По существу, это догма Маркса, теоретически обоснованная им в «Капитале», практически развёрнутая им в статьях и брошюрах: Подготовка коммуниста состоит в усвоении этого чуткого готового умственного препарата и в натаскивании ума на революционное толкование его (эволюционное толкование даст «социал-демократа», меньшевика). Самому партийцу не позволяется думать об основах, умственная самодеятельность немедленно породит должное толкование, «уклон» или ересь.
Итак, коммунист воспитывается на дедуктивном мышлении. Из дедукции, индукции и интуиции – он раз и навсегда присягает дедукции: это мышление, особенно если оно исходит из чужой мысли, является самым лёгким, самым пустопорожним: отвлеченным, мёртвым и пассивным. Индукция наблюдает действительность, собирает единичные данные и пытается найти законы бытия. Интуиция созерцает живую жизнь, вчувствуется в нее и пытается узреть её основы и истоки. Дедукция знает всё заранее: она строит систему произвольных понятий, провозглашает «законы», владеющие этими понятиями, и пытается навязать эти понятия, «законы» и формы – живому человеку и Божьему миру. Сначала они навязываются в истолковании явления и в понимании жизни; а потом (революция) они навязываются людям и народам в порядке властных велений насилия и террора.
Второй абзац просто шедевр! В трех предложениях говорится, что нельзя идти дедукцией, а надо - индукцией. Потому что индукция познает, а дедукция все уже знает!
Поэтому все вышеописанные Ильином
частные "экскременты" ( а у него именно частные ) проецируются на общий вывод. А как нам уже сказал Ильин - именно это правильно!
...никак кроме как демагогией это не назвать.
Памфлет Ильина точно также рассчитан на "недоучек" которые воспримут его "на веру".
И у него точно также как и у тех, кого он разоблачает,
бинарное мышление - хорошо/плохо - другого не существует - булева алгебра. Только метод "более правильный" - не дедукция, а индукция.
У меня язык не поднимется назвать такое серьезной работой и тем более "предсказанием".