russo> А я ее более-менее знаю, да.
Видимо менее...
russo> Нет, совершенно нелогично.
И в чем же "нелогично"? Роммель давить в 42-м, вероятнее всего, будет сильнее. От переброски американцев в Египет — отказались, как я читал, из-за недостатка транспортных средств. Следовательно проводить операцию (и ввиду необходимость хоть какого-нибудь "успеха", и для спасения остатков сил на ближнем Востоке) нужно РАНЬШЕ.
russo> Например потому что не только и не столько британское правительство все решает.
А кто сказал, что "все решает"?
Ты же сам писал, о том, что уже в 42-м, не без "настойчивых просьб" правительства Великобритании, война против Германии была признана — "главной"? Следовательно и в альтернативке — хоть что-то делать придется. А учитывая "невеселое" положение в Ливии-Египте, это придется делать быстрее и как факт — меньшими силами и с меньшей подготовкой.
Это — логика. А то, что ты пишешь — "игра в поддавки самого с собою".
russo> В общем твое понимание причин торча чересчур упрощенно-главпуровское.
Ну да... Как только "вырисовывается" картинка "не по твоему вкусу" — сразу вместо разума у тебя политические речевки "включаются"...
russo> ...важно что к 43 нахапанное станет невозможно удерживать.
С какой радости? "Обещанных" тобою "кучи Эссексов" к КОНЦУ 1943 г., в строю, только 8 (восемь) ЕМНП. Причем все на Тихом океане и им "есть чем заняться".
Боевые действия в Северной Африке в реальной истории длились, при подавляющем превосходстве, союзников в л/с и технике — как бы полгода и "додавили" ТОЛЬКО к МАЮ 1943 г. А в альтернативной истории "Оси" имеют возможность пополнить свои силы в Африке и личным составом, который не "убивается" на Восточном фронте, и воздушным флотом. С КАКОЙ СТАТИ у тебя "график победы" ВДРУГ становится быстрее чем в реале? Тем более, что коммуникации проходящие через Средиземное море, как бы,
не будут под угрозой ударов союзников в виду захвата Мальты.
russo> Порушенные коммуникации/экономика...
С какой стати это будет к высадке?
В реальной истории к июню 44-го еще такового далеко не наблюдалось. Фантазер.
russo> запаздывающая в сравнении с реалом динамика военной мобилизации немецкой экономики
Это ты себе то же придумал. Такая своеобразная "игра в поддавки".
Поскольку есть большая вероятность, что сухопутный фронт Германии с союзниками все же будет, и будет весьма быстро после падения СССР — то и необходимость военной мобилизации экономики станет у Германии актуальной так же как и в реале. Причем номенклатура военной продукции, таки да, будет иметь изменения в сравнении с реальностью
russo> бОльшая мощь высаживающихся союзных войск...
С какой стати "мощь" будет "большая"? Наоборот в виду более активного и "ресурсного" фронта в СА — силы для гипотетической высадки во Франции уменьшатся.
russo> Все перечисленное следует из логики событий и в ольтернативке произойдет, прошу заметить.
"Прошу заметить", что "логикой" ты называешь — игру в поддавки самого с собой.
Логики здесь и близко нет — "ура-поцреотзма" навалом.
russo> Полное поражение нацистской Германии в 46-47.
До 46-го нужно еще дожить. А в данной альтернативке весьма велика вероятность перемирия (по "корейскому сценарию") после 44-го года. С "гарантиями" Англии, но и с сохранением власти Германии на континенте.