Наноайфон==Пиночет?

Чтобы засекретить могилы террористов, правительство делегировало вопрос захоронения следственным органам.
 
1 2 3 4
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★

olyBoy> А они, добрые души,
Ты плохо знаешь Восток,это у нас моя родная сестра и племянники не знают моего номера телефона,а я не горю желанием вообще с ними общаться. А там люди друг о друге знают значительно больше ,хотя бы потому что живут значительно кучнее и постоянно на виду ,и тем более у них родственные связи и общение традиционно лучше и доверительние.
RU Balancer #14.08.2011 11:05  @энди#14.08.2011 10:01
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
энди> Ты плохо знаешь Восток

Зато ты его вообще, похоже, не знаешь :)

энди> А там люди друг о друге знают значительно больше ,хотя бы потому что живут значительно кучнее и постоянно на виду

А теперь ответь на вопрос — почему многие боевики отсиживаются в лесах, уезжают в не родные регионы, как вписываются в твой тезис многократные случаи «сдачи» своих бандитских родственников? Наконец, почему по-твоему, родственники, случается, осознанно убивают родственников в террористических актах?
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Balancer> Наконец, почему по-твоему, родственники, случается, осознанно убивают родственников в террористических актах?

Потому и убивают. А у нас даже не звонят :)
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
iodaruk> Потому и убивают. А у нас даже не звонят :)

Вообще, за весь Кавказ не скажу, а в Дагестане «что скажут люди» для местного менталитета куда важнее, чем «это же моя семья!». Если кто-то сильно семью позорит — могут и убить. Своего. Для нас — дикость, но для них «что скажут» важнее.

Именно потому боевикам обычно приходится рвать связи с родственниками — они не пользуются поддержкой общественного мнения.

В России, кажется, с точностью до наоборот. Родственников гораздо меньше, но стучать на родственника или отказываться от него — последнее западло. А что люди скажут — чаще всего совершенно пофиг.

Хотя помогать своему родственнику в деле, не позорящем «свою тусовку» в Дагестане обычно будут гораздо сильнее, чем в России. Так что для оценки реакции нужно знать, как там относятся к тем или иным делам. Убил кого-то в драке — бывает, дело житейское, будут отмазывать всем миром. Ушёл в ваххи — всё, пипец, отломанный ломоть и позор. Даже на порог не пустят часто. Да ещё и сдать могут куда следует.

В Чечне же не был, но в Дагестане говорят, что там с ваххами всё ещё жёстче, по указке от Кадырова, ну да это я уже писал: Москва-Махачкала 2008 [Balancer#15.09.10 20:25]

Кстати, то, что ваххам приходится коммуны организовывать — тоже следствие того, что они перестают считаться родственниками.
RU энди #14.08.2011 11:19  @Balancer#14.08.2011 11:05
+
-1
-
edit
 

энди

двумерный
★★

Balancer> А теперь ответь на вопрос — почему многие
Многие это не все , а многие за своих родственничков бегут в ментовку и деньги башляют.А некоторые это еще и оправдывают и одобряют -мол типа дружба такая.Все равно как бы то ни было на СК существует питательная среда для терорра .Против такого факта не попрешь.
RU энди #14.08.2011 11:30  @Balancer#14.08.2011 11:19
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★

Balancer> В России, кажется, с точностью до наоборот. Родственников гораздо меньше, но стучать на родственника или отказываться от него — последнее западло.
Какая то новая Россия наверное или в другой реальности ,параллельный мир :)
RU Balancer #14.08.2011 11:40  @энди#14.08.2011 11:30
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
энди> Какая то новая Россия наверное или в другой реальности ,параллельный мир :)

Возможно. Но в моей России всегда западло считалось на родственников стучать.
 
RU Balancer #14.08.2011 11:42  @энди#14.08.2011 11:19
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
энди> Многие это не все , а многие за своих родственничков бегут в ментовку и деньги башляют.

Ты не прочитал моё сообщение. Там я этот момент чётко указывал.

энди> Все равно как бы то ни было на СК существует питательная среда для терорра

Да. Но не по той причине, о которой ты думаешь. А вопреки ей.
RU энди #14.08.2011 11:52  @Balancer#14.08.2011 11:42
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★

Balancer> Ты не прочитал моё сообщение. Там я этот момент чётко указывал.
Я тогда сообщение печатал ... ;) Естественно прочитал после.
 7.07.0
LT Bredonosec #14.08.2011 12:36  @Бяка#12.08.2011 22:39
+
-
edit
 
Бяка> Это просто следующий случай. Никакой он не второй.
вы предполагаете, что в будущем возможен третий? :D
Бяка> И я не угадываю. Я анализирую.
заметно ))
Тааакие анализы))

Бяка> Изучайте.
вот только не по вашим заявам )

Бяка> Финансовый балланс - великая вещь. Правду вскрывает очень чётко.
ща вы расскажете, что вам на стол минобороны кладет его на подпись..

Бяка> Ни в коей мере.
именно врете.
>Вы иутверждали, что США финансировали только ликвидацию оружия. А в реале это означало, что они уменьшали затраты МО России на данную операцию, высвобождая их на дальнейшее функционирование.
Ваше утверждение напоминает старый анекдот. Звонок. На пороге мужик
- Добрый день, мы предоставляем сервис по выносу мебели.
- Спасибо, но мне это не нужно.
- Мужик, ты подумай. С дракой дороже!

Бяка> Не только. Но сроки подходили а своих средств не хватало.
и опять врете. Поскольку уничтожали не то, на что сроки подходили. Ни одну пл второго поколения по финансированию "оттуда" не утилизировали. А 3-4 - за милую душу.

Бяка> Сейчас я этим не занимаюсь. А в 90-ые таскал из НАТО еду для РА. Пришлось в Брюсселе в Штаб_Квартире некоторые вопросы решать. тема вопросов была "Как оформить сделку, чтобы это не выглядело помощи армии России".
Еду таскать и мне приходилось. Вот только я сие не описываю в терминах Я в это время в замке шефа "я решал в штаб-квартире нато в брюсселе вопросы снабжения РА.."
Вы таки выдыхайте :)

Бяка> Ничего подобного. И то, что Вы помимо этого предложили, тоже не значится. Просто людей сумели накормить и тем самым избежали больших погромов.
А давайте мы вас раскулачим, посадим в зону, и потребуем благодарности за то, что вас кормят, а? :)

Бяка> Технически - очень даже. Оборудование поставляют для военных заводов. Двигатели . Инструмент.
и опять лжете. напомните-ка, для какого военного завода они поставили оборудование? Или вы о продукции для производства ширпотреба? А инструмент - класса дрелей-отверток?
Про двигатели, которые продаются для грузовиков - называть сие как "вооружают россию" - это смешно.
RU энди #14.08.2011 21:07  @Balancer#14.08.2011 11:05
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★

Balancer> Зато ты его вообще, похоже, не знаешь :)
Возможно не спорю ,но и существет момент личной незаинтересованности и тк сказать "взгляда со стороны". Тем более сейчас народ становится прагматичнее и менее подвержен вредному идеализму свойственному нашему и более старшему поколению :)им сантименты и мулькултуризм не нужны . Я думаю что скоро многих представителей СК ждут сюрпризы в виде просто тупого отторжения ,невзирая на лица и пр.Просто многим НАДОЕЛО и разбираться никому кто там у вас хороший а кто плохой НЕОХОТО.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 14.08.2011 в 21:38
DE Бяка #14.08.2011 22:02  @Bredonosec#14.08.2011 12:36
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Bredonosec> вы предполагаете, что в будущем возможен третий? :D
Если покопаться, то найдётся и третий. И тридцать третий.


Bredonosec> Тааакие анализы))
Непатриотичные, по некоторым меркам, зато качественные.

Bredonosec> >>Вы иутверждали, что США финансировали только ликвидацию оружия. А в реале это означало, что они уменьшали затраты МО России на данную операцию, высвобождая их на дальнейшее функционирование.
Bredonosec> Ваше утверждение напоминает старый анекдот.
Мало ли какие ассоциации у Вас возникнут. А в реале, получение безвозмездной помощи вегда является помощью.
Вас же не удивляет, что получение финансовой помощи от США, по военной линии, укрепляет армию Израиля, высвобождая их собственные средства? Та почему у Вас к России другое отношение?


Bredonosec> и опять врете. Поскольку уничтожали не то, на что сроки подходили. Ни одну пл второго поколения по финансированию "оттуда" не утилизировали. А 3-4 - за милую душу.
Не стройте из себя существо неразумное. И Россия и США занимались ограничением самых современных средств. МХ - тоже не анахронизм. И Трайденты. Но США платили и за себя и за Россию.
А у России небыло сил содержать такую армаду.
Утилизация - это дорого. Но неутилизация стоит ещё дороже.

.
Bredonosec> . Вот только я сие не описываю в терминах
Терминологию можно придумать любую.
А вот факт получения денег из США на проведение работ внутри хозяйства минобороны России - это факт. И факт использования не только по целевому назначению - не тайна.


Bredonosec> А давайте мы вас раскулачим, посадим в зону, и потребуем благодарности за то, что вас кормят, а? :)
А в какую зону посадили Россию? И раскулачивала она сама себя. Причём, наравне с США ( те даже больше боеголовок снимали), да ещё и за американские деньги.
Давайте лучше поступим по другому. Ближе к теме.
Я буду избавляться от неликвидов, а оплачивать эту работу будете ВЫ.
Согласны?


Bredonosec> и опять лжете. напомните-ка, для какого военного завода они поставили оборудование?
Я не лгу. Но как Вы сможете проверить инфу о наличии американского оборудования и американских комплектующих в оборудовании заводов, производящих военную продукцию? Вы же ни доступа, ни инфы не имеете.

Bredonosec> Про двигатели, которые продаются для грузовиков - называть сие как "вооружают россию" - это смешно.
А их не только на грузовики ставят, если не заметили.
LT Bredonosec #15.08.2011 02:05  @Бяка#14.08.2011 22:02
+
-
edit
 
Бяка> Если покопаться, то найдётся и третий. И тридцать третий.
пока почему-то не встречаются :)
Но вы упорно придерживаетесь тезиса "бяка никогда не врет" =)))
хых ))

Бяка> Непатриотичные, по некоторым меркам, зато качественные.
спасибо, это в поликлинику, а не мне ))

Бяка> Мало ли какие ассоциации у Вас возникнут. А в реале, получение безвозмездной помощи вегда является помощью.
А кто вам сказал, что именно помощи?
Или просто потому что так названо стороной, финансировавшей свои задачи?

Бяка> Вас же не удивляет, что получение финансовой помощи от США, по военной линии, укрепляет армию Израиля,
вот только не подменяйте "помощь" навроде помощи оппозиции или НПО и помощь, которую израиль сам желает :)

Бяка> Не стройте из себя существо неразумное. И Россия и США занимались ограничением самых современных средств.
тогда чего врать, а? :)
И тут же -
Бяка> Давайте лучше поступим по другому. Ближе к теме.
Бяка> Я буду избавляться от неликвидов, а оплачивать эту работу будете ВЫ.
- вы уж определитесь, находчивый вы наш, неликвиды, али самое современное =))

Бяка> А у России небыло сил содержать такую армаду.
потому что при помощи тех же самых людей денежка уходила налево :)

Бяка> Утилизация - это дорого. Но неутилизация стоит ещё дороже.
ага-ага, с дракой дороже, я помню :)
Вы не хотите обьяснить, почему по программе утилизации Т-34 никто не утилизировал, а? :)
Почему не утилизировали те же отстои гниющие.
А вот живые корабли, технику поновее - за милую душу :)

Бяка> Терминологию можно придумать любую.
Вот и не придумывайте.

Бяка> А вот факт получения денег из США на проведение работ внутри хозяйства минобороны России - это факт.
А давайте я вам заплачу за слом вашей компании на металлолом, а? :) Разумеется, с четким контролем расходования средств :) Чтоб вы не попробовали нецелевым методом порасходовать :)
И потом назовем это помощью :)

Бяка> Я не лгу. Но как Вы сможете проверить инфу
вот именно веруя в то, что никто не проверит, вы и говорите, что не врете :) Как только возникают проверки - выясняется, что врете напропалую )

Бяка> А их не только на грузовики ставят, если не заметили.
Не заметил.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE Бяка #15.08.2011 21:28  @Bredonosec#15.08.2011 02:05
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Bredonosec> Но вы упорно придерживаетесь тезиса "бяка никогда не врет" =)))
Что поделать - это моё кредо. Но я и правду не всю говорю.


Bredonosec> А кто вам сказал, что именно помощи?
Статьи соглашения.



Bredonosec> - вы уж определитесь, находчивый вы наш, неликвиды, али самое современное =))
Неликвиды у меня вполне современные. Почти все имеюс срок жизни меньше, чем те вооружения, что ликвидировали.


Bredonosec> потому что при помощи тех же самых людей денежка уходила налево :)
Наши воры в их помощи не нуждаются.


Bredonosec> Вы не хотите обьяснить, почему по программе утилизации Т-34 никто не утилизировал, а? :)
Могу. Их уже небыло.

Bredonosec> Почему не утилизировали те же отстои гниющие.
А просто потому, что утилизировали оружие, а не металлолом.


Bredonosec> А давайте я вам заплачу за слом вашей компании на металлолом, а? :)
Давайте. Но на слом пойдёт одинаковое количество Вашего и моего.
Платите Вы за всё.
Естественно, необходимое для реального бизнеса мы оставим.

Bredonosec> И потом назовем это помощью :)
Я назову это даже благоденствием. А Вас Благодателем.
Только платите.
 5.05.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru