Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

 
1 90 91 92 93 94 128
RU HolyBoy #23.10.2011 22:24  @Волк Тамбовский#23.10.2011 20:05
+
+5
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

volk959> Вот и вся история.

Какая интересная история. Была бы она ещё моей, как об этом трындите вы, г-н Старостин, можно было бы о чём-то порассуждать. Однако, мы наблюдаем у вас ровно такие же симптомы известного среди кухонной диссиды заболевания «высасывание бреда из двадцать первого пальца», как и у некоего майданутого укра из топика про демократию. С историей вы обращаетесь ровно также, потому из вас историк — как из свежего навоза пуля. И «офицер», очевидно, вы настолько, насколько я — президент РФ.

Как говорится: врёшь в малом, так и в большом доверия нет.
 
excorporal: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

alexx188> Речь шла о Сирии, сколько машин потеряют - честно говоря не много, можно судить по обеим иракским войнам. У Сирии нет не единого шанса.

Я не спорю. Если НАТО примет решение изничтожить Сирию, то Сирия будет изничтожена: военным путём или с помощью осла с золотом, а то и комбинацией их. Вопрос в другом: достаточно ли присутствие России в Сирии для того, чтобы у НАТО таких мыслей не появлялось? В отсутствие кошерных, демократических и прочих разновидностей больших помощников, у бандитов в Сирии как-то плохо получается скидывание «тирана».

Вот если что-то изменится, к примеру, Россия даст слабину или сирийцы лопухнутся, поведутся на посулы НАТО, тогда, вполне возможен вариант демократизации по ливийскому-иракскому варианту.
 

  • excorporal [23.10.2011 22:49]: Предупреждение пользователю: HolyBoy#23.10.11 22:24
+
-1
-
edit
 

alexx188

аксакал

HolyBoy> Я не спорю. Если НАТО примет решение изничтожить Сирию, то Сирия будет изничтожена: военным путём или с помощью осла с золотом, а то и комбинацией их.
Естественно. Осел с золотом конечно предпочтительнее, для всех. Хотя выражение "изничтожена" конечно неправильное.

Насчет "российского присутствия" в Сирии - спасибо, рассмешили. Это как я понимаю те, кто раньше "присутствовали" в Ливии? :)
 7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 23.10.2011 в 22:57
RU bjaka_max #23.10.2011 23:12  @alexx188#23.10.2011 22:51
+
+1
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

alexx188> Насчет "российского присутствия" в Сирии - спасибо, рассмешили. Это как я понимаю те, кто раньше "присутствовали" в Ливии? :)

Ну какая - никакая, но в Тартусе есть наша база ВМФ.
 1414
+
+1
-
edit
 

ynkac

новичок

HolyBoy> Вопрос в другом: достаточно ли присутствие России в Сирии для того, чтобы у НАТО таких мыслей не появлялось?

Насколько я понимаю, России не настолько важна Сирия, чтобы вкладывать в ее защиту кучу бабок. Также как и Китаю.

Ключевым игроком в сирийском вопросе является Иран. В ответ на вторжение в Сирию Иран может раздуть пожар на половине Ближнего Востока. Причем Иран реально может на это пойти, понимая что альтернатива - потерять единственного союзника в лице Сирии и быть следующим после нее.
В этом случае НАТО придется долбать Сирию и Иран одновременно. Технически они это могут, но бабла на это уйдет немеряно. А у них уже и так экономика шатается.

Еще один интересный элемент ситуации - это неурожай в КНДР. Т.е. с одной стороны мы имеем страны вроде Сирии и Ирана, срочно нуждающихся в ЯО за любые деньги. С другой - страну, имеющую ЯО и срочно нуждающуюся в деньгах. Понятно, что американцы это тоже понимают, и не спускают с Кореи глаз. Но, как говорится, "голь на выдумки хитра" - могут и найти способ совершить сделку.
 14.0.835.20214.0.835.202
UA Capt(N) #23.10.2011 23:14  @bjaka_max#23.10.2011 23:12
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
bjaka_max> Ну какая - никакая, но в Тартусе есть наша база ВМФ.
пункт материально-технического обеспечения
 7.0.17.0.1
RU bjaka_max #23.10.2011 23:16  @Capt(N)#23.10.2011 23:14
+
+1
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Capt(N)> пункт материально-технического обеспечения

В Ливии и того не было. В любом случае, в Сирии у нас явные интересы есть. Пойдёт ли США на явный конфликт с нами при том, что там и нефти то нет?
 1414
+
+1
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

alexx188> Хотя выражение "изничтожена" конечно неправильное.

Правильно-правильно. Как же ещё называть превращение страны с легитимным правительством в территорию, по которой бродят толпы мародёров и убийц носителей демократии? Чтобы легче было понять, попытайся представить на месте Ливии Израиль.

alexx188> Насчет "российского присутствия" в Сирии - спасибо, рассмешили. Это как я понимаю те, кто раньше "присутствовали" в Ливии? :)

В смысле? На момент начала операции «Демократию — Ливии» в Ливии была единственная российская военно-морская база в Средиземном море? И с ВМФ Ливии было заключено соглашение о совместных действиях? Странно, почему об этом известно только в Израиле…
 
+
+1
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Capt(N)> пункт материально-технического обеспечения

Хоть плавучая заправочная станция. Важно не название, а то. что за ним стоит. Потому я и указал выше, что если Россия прогнётся, сдаст Сирию, не считая прочих сценариев, то, действительно, Сирию демократизируют.
 
UA Capt(N) #23.10.2011 23:24  @bjaka_max#23.10.2011 23:16
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Capt(N)>> пункт материально-технического обеспечения
bjaka_max> В Ливии и того не было. В любом случае, в Сирии у нас явные интересы есть. Пойдёт ли США на явный конфликт с нами при том, что там и нефти то нет?
а ведь могли бы и не сдать старика Каддафи :D

"По замыслу ливийского лидера, российское военное присутствие станет гарантией ненападения на Ливию со стороны США, которые, несмотря на многочисленные примирительные жесты Триполи, не спешат заключать полковника Каддафи в свои объятия", - пишет газета.
 



www.Nedelia.Lt


Пока Литва проявляет интерес к ливийскому газу и нефти, Россия уже договаривается о военной базе Ливия готова разместить у себя российскую военно-морскую базу, пишет в пятницу газета Коммерс

// www.nedelia.lt
 
 7.0.17.0.1
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
HolyBoy> Хоть плавучая заправочная станция. Важно не название, а то. что за ним стоит. Потому я и указал выше, что если Россия прогнётся, сдаст Сирию...
ну сдали же Ливию,видать расклад такой был...
 7.0.17.0.1
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

alexx188

аксакал

HolyBoy> Правильно-правильно. Как же ещё называть превращение страны с легитимным правительством в территорию,
Каддафи - не легитимный правитель и никогда им не был.

HolyBoy> В смысле? На момент начала операции «Демократию — Ливии» в Ливии была единственная российская военно-морская база в Средиземном море?
И что вам даст эта "база"? Она никому не нужна и никому не мешает. Никто её трогать не будет, новое правительство её просто закроет и все.
 7.0.17.0.1
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

HolyBoy> Хоть плавучая заправочная станция. Важно не название, а то. что за ним стоит.
Простите, но за ним ничего не стоит.
 7.0.17.0.1
RU Дмитрий В. #23.10.2011 23:38  @alexx188#23.10.2011 23:30
+
+3
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

alexx188> Каддафи - не легитимный правитель и никогда им не был.

Если его приказы исполнялись и его режим был международно-призннанным, значит, был легитимным. А то, каким образом, в результате исполнения писаной процедуры или путем госпереворота, он (или кто-то другой)не имеет ровным счетом никакого значения.
Send evil to GULAG!  8.08.0
RU Дмитрий В. #23.10.2011 23:42  @bjaka_max#23.10.2011 23:16
+
+2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Capt(N)>> пункт материально-технического обеспечения
bjaka_max> В Ливии и того не было. В любом случае, в Сирии у нас явные интересы есть. Пойдёт ли США на явный конфликт с нами при том, что там и нефти то нет?

Дело даже не в нефти, а во включении новых территорий в сферу действия финансовой пирамиды Запада. К тому же, война помогает много чего "списать". Поэтому в каком-то виде война Запада против Ирана и Сирии неизбежна. В этих условиях Россия ни в коем случае не должна вступать в открытую конфронтацию с Западом, но всячески вставлять ему палки в колеса. Так, чтобы любая агрессия обходилась Западу в максимум людских и материальных потерь.
Send evil to GULAG!  8.08.0
RU bjaka_max #23.10.2011 23:45  @Capt(N)#23.10.2011 23:24
+
+2
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Capt(N)> а ведь могли бы и не сдать старика Каддафи :D
Capt(N)> У России будет военно-морская база в Ливии? » Литва на русском языке

Не хорошо конечно о покойниках так, но старичок уж больно скользкой личностью был. И с ЦРУ и с нами и контрактов наобещал и базу. Но результатов то не было. Я так понимаю сам себя покойный перехитрил. Поищите закупки оружия Ливией у запада... Там 300 млн. сям 800 млн. баксов. А мы этому нехорошему человеку 7 млрд. долгов простили. И что? Результаты - подписанные контракты на 2 млрд. денег по которым так и не было, видимо и не собирался. Ну и нахрена он нам тогда сдался? Зато какой хороший теперь получился пример как делать не надо, образцово показательный...
 1414
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
alexx188> Каддафи - не легитимный правитель и никогда им не был.

У вас пардон фмгня какая-то в голове(гной?).
Каддафи 42 года у власти. Что ЕЩЕ надо, чтобы ПОНЯТЬ, что правитель легитимен?
СССР вон 70 лет был вполне себе легитимен.
Этак вы дойдете до того, что Британию надо бомбить, потому что они мочили повстанцев в будущих США
А как же еуропа со Сталиным то за ручку здоровкалась?
Тот ведь тоже не выборно к власти пришел. Однако и Франция и Польша и Германия и прочие вполне себе "целовались".
 7.0.17.0.1
UA Erelion #23.10.2011 23:54  @bjaka_max#23.10.2011 23:45
+
-
edit
 

Erelion

втянувшийся

Вот интересно, за позавчера авиация НАТО совершила 67 вылетов, но на "strike missions" - ни одного. За вчера 58, но ударных миссий 12. Ежели лоялистов уже зарихтовали, то кого бомбят ? Хотя в коммюнике идёт мелким шрифтом приписка, что ударными миссиями являются также и те, которые завершились без применения оружия. Т.е. или обычные патрульные вылеты на "свободную охоту" или НАТО особо не распространяется.
 
RU Фагот #24.10.2011 00:02
+
+3
-
edit
 

Фагот

координатор
★★


Вести.Ru: Ливия будет жить по законам шариата


Глава Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль заявил, что в основу юридической системы в Ливии будут положены законы шариата. "Мы приняли исламские законы шариата в качестве основы законодательства, и любой закон, противоречащий принципам ислама, отменяется", - подчеркнул он.

// www.vesti.ru
 
 
UA Capt(N) #24.10.2011 00:04  @Фагот#24.10.2011 00:02
+
+1
-
edit
 
RU Dem_anywhere #24.10.2011 00:05  @Bredonosec#22.10.2011 20:14
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Bredonosec> А вот веяние великой цивилизации и демократических ценностей. Точнее, их следствие всего через 9 мес после начала работы.
Bredonosec> Нашел в GE эти оазисы Аль-Гардабия - Карты Google , Аль-Гардабия - Карты Google , Аль-Гардабия - Карты Google - засыпает песком, видимо по этому рядом видимо теплицы огороженные забором - Аль-Гардабия - Карты Google
А год съёмки посмотреть слабо? 2004-2005, однако.... гугльмап ненаселёнку редко обновляет...
Так что аккуратнее, это не ралтайм... Там отряды повстанцев совсем не видно :)
И - не теплицы, а трубы для той самой "великой реки"....

Bredonosec> кстати, любопытно, армейский пикап с безоткаткой - такой новенький, явно не гражданский, и это в марте снято. Откуда такой? Партию завезли?
С армейских складов спёрли, вестимо... номера нема :)

Unic> Что-то потери у этих мочильщиков побольше в несколько раз чем у коалиции в Афганистане.
Дык, пропорционально квалификации, чего удивляться...

Capt(N)> а ведь могли бы и не сдать старика Каддафи
Могли. Но он сам не захотел.... Кто ему доктор?
 3.6.233.6.23
LT Meskiukas #24.10.2011 00:17  @HolyBoy#23.10.2011 22:24
+
+3
-
edit
 
HolyBoy> И «офицер», очевидно, вы настолько,
Ну он офицер-любитель. Двухгодичник! Было такое недоразумение до недавнего времени. "Пиджак", "шурик". :D :D :D
 7.0.17.0.1
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

alexx188> Каддафи - не легитимный правитель и никогда им не был.

В принципе, да, после того, как его не стало, можно говорить о чём угодно, если оно не противоречит тому, что средства массовой дезинофрмации вам в голову льют.

alexx188> И что вам даст эта "база"? Она никому не нужна и никому не мешает. Никто её трогать не будет, новое правительство её просто закроет и все.

В общем, посмотрим, может, сдадим эту базу, может, примем участие в охоте на самолётики, а заодно испытаем комплексы ПВО. Всё может быть нынче.
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

alexx188>> Каддафи - не легитимный правитель и никогда им не был.
adv1971> У вас пардон фмгня какая-то в голове(гной?).

Дык, он повторяет, фактически, аргументацию арабов про нелегитимное государство Израиль, пользуется их логикой. С учётом загнивания в головах у нынешних израильтян, сие вовсе не удивительно.
 
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

TbMA

опытный

minchuk> Пока "обижаетесь" здесь Вы - на то, что "в воздух чепчики" не кидают. Иначе бы Вас в этой теме и не было бы. :)

Слегка наоборот. Я заглянул, потому что увидел слюни вроде "настоящий полковник" "революционер" и т.д. Мое мнение полностью отражает цитата из интернетов:
сами того не ведая, эти идиоты сотворили Че Гевару 21 века.

Да вы е****лись.
Че оставил пост министра на уже пригретой Советами Кубе и поехал делать революцию в сраной нищей Боливии. А не сидел в шатре с дрессированными б**дями и золотым АКМом.
 


Ну и так как я ограничен в числе сообщений, то сразу ответ 2му товарищу.

ADP> Получен ярлычок на "бесполётную зону"
Читайте внимательнее, и лучше не с пересказа перевода. Там есть разрешение на наземные удары.

ADP> Как если мы проведем в ООН осуждение дискриминации русских в Эстонии с действиями по их защите (ну, типа, обязать уравнять в правах НЕГРов с гражданами, и быстро), введём войска и перестреляем физически политическую верхушку Эстонии
И вы сами знаете что такого не будет. Даже если в Эстонии начнется, реакция будет такая какую мы наблюдали многократно. Будет ровно три вида высказываний "это не русские", "все кто мог уже давно уехали", "не надо им помогать, через 20 лет они снова запросят независимости".
Этим все закончится. Может еще дадут гуманитарку и денежек на распил.
 7.0.17.0.1
1 90 91 92 93 94 128

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru