Пакистан постепенно превращается в горячую точку?

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 11
DE Бяка #27.11.2011 19:21  @Кот_да_Винчи#27.11.2011 17:37
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Кот_да_Винчи> Меня это тоже особо вставляет. ЕМНИП из 15 фигурантов 9/11 - тринадцать саудитов и два марокканца.

Видишь ли, в чём дело. Если ты подстроишь большую бяку большим людям, то они, в ответ, снесут не роддом, где ты родился, а тот дом, где ты скрываешся.

Им так кажется правильней.
 8.08.0
LT Bredonosec #27.11.2011 19:27  @Бяка#27.11.2011 19:21
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Бяка> Видишь ли, в чём дело. Если ты подстроишь большую бяку большим людям, то они, в ответ, снесут не роддом, где ты родился, а тот дом, где ты скрываешся.
Бяка> Им так кажется правильней.

а они скрывались в ираке? Wow!
А можно подробности сего замечательного умозаключения?
А то вот даже главком бури в пустыне с тобой несогласен ))
Я в забыл который раз предоставляю слово ему, специально для страдающих нарушениями слуха :)



Или у вас с англ. яз плохо? :)
 3.0.83.0.8
DE Бяка #27.11.2011 20:04  @Bredonosec#27.11.2011 19:27
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec> а они скрывались в ираке? Wow!
В Афганистане. Его снесли по данной причине. Не Ирак.

Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.
 8.08.0
RU Кот_да_Винчи #27.11.2011 20:31
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆

А это, гнездо? Рассадник так сказать. Не логичнее ли было бы?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
DE Бяка #28.11.2011 00:01  @Кот_да_Винчи#27.11.2011 20:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Кот_да_Винчи> А это, гнездо? Рассадник так сказать. Не логичнее ли было бы?
Не логичнее.
В Саудии вовсе не стремятся к установлению своего праволпорядка в мире. Этим занимаются отдельные граждане. И они не являются носителями власти. Так сказать - частная инициатива личностей.
Ну и напоминаю, что на таких инициативах был построен весь современный мир.
 8.08.0
RU Дмитрий В. #28.11.2011 00:20  @Бяка#27.11.2011 20:04
+
-2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Бяка> Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.

Ага! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" :D
Send evil to GULAG!  8.08.0
DE Бяка #28.11.2011 00:40  @Дмитрий В.#28.11.2011 00:20
+
+4
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.
Д.В.> Ага! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" :D

Ну, давай примеры питания США из Ирака.
 8.08.0
BY wolff1975 #28.11.2011 12:58  @Бяка#28.11.2011 00:40
+
-1
-
edit
 

wolff1975

втянувшийся

Д.В.>> Ага! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" :D
Бяка> Ну, давай примеры питания США из Ирака.

Нефть. Или напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  8.08.0
RU alex_ii #28.11.2011 14:00  @wolff1975#28.11.2011 12:58
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
wolff1975> Нефть. Или напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?
А давайте, напомните. А то я вот что-то не припомню...
 15.0.874.12115.0.874.121
LT Bredonosec #28.11.2011 16:20  @Бяка#27.11.2011 20:04
+
-
edit
 
Бяка> В Афганистане. Его снесли по данной причине. Не Ирак.
Послушай еще раз заявление главкома.
Решение по итогам 0911 было - бомбить ирак.
Ваши "нет" по сравнению с его словами веса имеют чуть меньше, чем нисколько.
и таки еще раз тыкну указанным вчера:

Эр-Рияд в поход собрался

Саудовская Аравия, по-видимому, предлагает Западу обрушить цены на нефть, чтобы сменить режим в Иране

// expert.ru
 

Так, аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки времен холодной войны, лично курировавший операции бен Ладена против СССР в Афганистане,
 

Афганистан, говорите? ))

Бяка> Ирак снесли по причине, никакого отношения у указанным Вами людям не имеющим.
да я знаю )) За нефть ))
 3.0.13.0.1
LT Bredonosec #28.11.2011 16:27  @Бяка#28.11.2011 00:01
+
-
edit
 
Бяка> В Саудии вовсе не стремятся к установлению своего праволпорядка в мире. Этим занимаются отдельные граждане. И они не являются носителями власти. Так сказать - частная инициатива личностей.
пост выше - Пакистан постепенно превращается в горячую точку? [Bredonosec#27.11.11 15:47]
По некоторым сведениям, их беседа носила довольно напряженный характер. Объясняется это в первую очередь тем, что Вашингтону хорошо известна роль многих представителей высшего руководства и финансовых кругов Эр-Рияда в деятельности международного исламистского движения. Истинное положение вещей замалчивается Белым домом по политическим соображениям, однако бездействие короля Фахда и особенно фактического правителя Саудовской Аравии принца Абдаллы вызывает растущее недовольство администрации Буша. В частности, это касается продолжающихся контактов представителей силовых, финансовых и религиозных структур Эр-Рияда с наиболее одиозными исламистскими элементами в Пакистане и Афганистане. По сведениям информированного французского источника, шеф ЦРУ на переговорах с принцем Наифом в весьма резкой форме поднял вопрос о поддержке, до сих пор оказываемой некоторыми членами правящей династии СА пуштунским ваххабитским деятелям южных и юго-восточных районов Афганистана.

Как отметил упомянутый источник, резидентура Службы общей разведки на западе Пакистана по-прежнему контактирует с отдельными арабскими отрядами "Аль-Каэды", а порой даже материально их поддерживает. По сведениям военной разведки Франции (DGSE), посол Саудовской Аравии в Исламабаде Али аль-Ассири в конце прошлого - начале текущего года вывозил активистов "Аль-Каэды" саудовского, кувейтского и алжирского происхождения из Афганистана в Пакистан. Касаясь сей весьма деликатной темы, Джордж Тенет отметил: "Американская администрация не оспаривает права Саудовской Аравии полагаться в своей региональной политике на мусульманских деятелей и религиозные организации". Однако, как подчеркнул глава ЦРУ, "если подобное сотрудничество вступит в противоречие с интересами США, это может негативно отразиться на двусторонних отношениях",
 

- специально повторяю для страдающих расстройствами зрения.


Бяка> Ну и напоминаю, что на таких инициативах был построен весь современный мир.
так чего вообще бомбить? Ну взорвали, ну утерлись - весь мир же построен, чего там! ))
 3.0.13.0.1
RU Дмитрий В. #28.11.2011 19:18  @Бяка#28.11.2011 00:40
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Бяка> Ну, давай примеры питания США из Ирака.

Убили несколько сотен тысяч человек, которые не сделали ничего плохого США, и их президента, малосимпатичного, но тоже ничего плохого США не сделавшему. Ну, да это ближе к каннибализму.
Send evil to GULAG!  8.08.0
+
+2
-
edit
 
wolff1975> напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?

Конечно могу напомнить, мне не заржавеет: Кирилл В - Американская оккупация и иракская нефть Кроме американцев, британцев и иракцев, нефтяные контракты достались еще китайцам, россиянам, ливийцам (правда что с ними будет теперь неясно), итальянцам, малазийцам, французам, голландцам, и еще шут знает кому.

Ну а "лапу на нефть" наложили сами иракцы, бо профит от продажи идет именно им, в бюджет.
 15.0.874.12115.0.874.121
US Madterm1 #28.11.2011 20:14  @Кот_да_Винчи#27.11.2011 20:31
+
-
edit
 

Madterm1

новичок

Кот_да_Винчи> А это, гнездо? Рассадник так сказать. Не логичнее ли было бы?

А вы не задавались вопросом, почему Осама и компания, рванули именно в Афган? Ведь есть же" места намного красивше"(s)? Просто в Афгане, как не старайся, а больше войск чем СССР смогли разместить во время окупации, там не разместиш. Логистика, будь она не ладна. К тому же У США нет границы с Афганом, как ето было у СССР, плюс проблема с Пакистаном, который што тогда, што теперь не поймеш на чей стороне. А вот если найти страну, граничещую с страной где расположены крупные базы, страну где до Мекки рукой подать, да плюс ко всему с развитой инфраструктурой, вот тогда больше шансов на успех. Такая по крайней мере была идея, а вот исполнение, ето было што то с чемто. :( Хотя, даже если бы у руля сидел не Буш а пусть даже Клинтон, то вторжение в Ирак так и так произошло бы. И отнюдь не из за нефти, которую было бы дешевле купить на те бабки, которые были потраченны.
 4.0.14.0.1
RU Алдан-3 #28.11.2011 20:20  @Madterm1#28.11.2011 20:14
+
-1
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Madterm1> И отнюдь не из за нефти

...а из за контроля над ней. Сегодня всем продают, завтра НЕОЖИДАННО ТАК не всем или некоторым по специальной цене.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  8.08.0
+
+3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
wolff1975> Нефть. Или напомнить чьи были 4 из 5 нефтяных компаний, наложивших лапу на иракскую нефть?

Напомни. И куда эта нефть сейчас идёт тоже напомни. :P
 7.0.17.0.1
US Mishka #28.11.2011 21:13  @Алдан-3#28.11.2011 20:20
+
+5
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Алдан-3> ...а из за контроля над ней. Сегодня всем продают, завтра НЕОЖИДАННО ТАК не всем или некоторым по специальной цене.
Такой контроль, такой контроль, что Лукойл получил хороший контракт. :lol: Я понимаю там наезды на Чавеса (откуда нефть в США таки поступала в значительных количествах).

А назватра никому не продавать, проданную нефть срочно вернуть назад. Если потратили, то переработать взад и вернуть. Тем более, что нефть имеет свойство кончаться и назавтра может ничего не остаться. Но контроль — это главное. Да, ещё и учёт.
 7.0.17.0.1
DE bashmak #28.11.2011 21:21  @Алдан-3#28.11.2011 20:20
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

bashmak

аксакал

Алдан-3> ...а из за контроля над ней. Сегодня всем продают, завтра НЕОЖИДАННО ТАК не всем или некоторым по специальной цене.

Так это стало быть китайцы вторгались в Ирак под звезднополосатым флагом? :eek: Потому как наиболшую часть нефти в Ираке контролируют именно они. Вот оно оказывается что.
 
RU Алдан-3 #28.11.2011 21:24  @bashmak#28.11.2011 21:21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
bashmak> наиболшую часть нефти в Ираке контролируют именно они

Ох. А Ирак кто контролирует, тоже китайцы?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  8.08.0
DE bashmak #28.11.2011 21:32  @Алдан-3#28.11.2011 21:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

bashmak

аксакал

Алдан-3> Ох. А Ирак кто контролирует, тоже китайцы?

Ирак контролирую Иракцы. Но, даже если предположить, что Ирак полностью подконтролен США и сделает только то, что скажет США - на китацев то как вы влиять будете? Отнимете нефть у китайской компании и отдадите ее США? Так для этого окупация Ирака не нужна - знай себе захватывай танкеры и перенаправляй их в нужную сторону - легитимность и того, и другого действия абсолютно одинаковая.
 
+
+2
-
edit
 
bashmak> знай себе захватывай танкеры и перенаправляй их в нужную сторону

Вот мне тоже интересно, зачем тратить на оккупацию дикие бабки дабы в час Ч закрыть краник. Не проще ли в час Ч просто расфигачить нефтепромыслы и трубопроводы?
 15.0.874.12115.0.874.121
+
-1
-
edit
 

pokos

аксакал

bashmak> ...сделает только то, что скажет США - на китацев то как вы влиять будете?
Это что, такой уже градус тупости пошёл? Или китайцы приехали и давай бурить!
Да кто с ними контракт на постаку-то заключит, если не дозволят???
 12.0.742.12212.0.742.122
+
+2
-
edit
 
pokos> Да кто с ними контракт на постаку-то заключит

Знамо кто, иракское правительство. Уже заключили.
 15.0.874.12115.0.874.121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

pokos

аксакал

russo> Знамо кто, иракское правительство. Уже заключили.
Вот я и говорю, значить был зелёный свисток с того берега атлантической лужи. Аллах акбар!
 12.0.742.12212.0.742.122
+
+2
-
edit
 
pokos> значить был зелёный свисток с того берега атлантической лужи

Т.е. американцы добровольно допустили китайцев, русских, и всех остальных иностранцев к разработке иракских нефтяных полей?
 15.0.874.12115.0.874.121
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
1941: Начало Великой отечественной (76 лет).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru