США прекратят финансирование ЮНЕСКО из-за признания Палестинской автономии

Теги:политика
 
1 2 3 4 5
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 

Lenta.ru: В мире: США прекратили финансировать ЮНЕСКО из-за палестинцев

США заявили о прекращении финансирования деятельности ЮНЕСКО, после того как организация включила в свой состав Палестинскую автономию в качестве полноправного участника. При этом Соединенные Штаты, чьи денежные вливания обеспечивали 22 процента бюджета ЮНЕСКО, останутся членом организации.

// lenta.ru
 




U.S. Will Withhold Funds For U.N. Agency After Vote to Grant Membership to Palestinians

The United States will not pay $60 million to a U.N. cultural and educational agency after it voted Monday to accept the Palestinian mission as a full member, triggering a U.S. requirement to cut off funds.

// www.foxnews.com
 



Отличная новость. Бить симпатизирующим исламофашизму по карману — это замечательно.

Еще бы ООН перестать бабки давать и вышвырнуть её из Нью-Йорка, совсем бы клёво было.
 7.0.17.0.1
+
+5 (+10/-5)
-
edit
 
russo> Отличная новость. Бить симпатизирующим исламофашизму по карману — это замечательно.
russo> Еще бы ООН перестать бабки давать и вышвырнуть её из Нью-Йорка, совсем бы клёво было.

а с другой стороны это выглядит как неприкрытое давление - типа "чо, не желаете делать, что я говорю? тогда кирдык вам!"
напомню, что ООН расшифровывается как "организация обьединенных наций", а не "контора по легализации интересов сша под видом общемировых"
 3.0.83.0.8
RU Barbarossa #01.11.2011 07:58
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Надо еще Талибан принятьв Юнеско.
 
+
+6
-
edit
 
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
Bredonosec> неприкрытое давление

Эвона что, отказаться дать кому-то на шару бабки — это неприкрытое давление :hihihi:

т.е. ты когда бомжу с протянутой рукой не даешь деньги, бо он тебе чем-то не приглянулся — это ты на него неприкрыто давишь?

Bredonosec> ООН расшифровывается

ОНО может расшифровываться как угодно. Де факто это давно уже антиизраильская и проарабская организация. И я лично не понимаю с какого хрена мои налоги должны идти этим кренделям. Пусть вон им палесы деньги дают, хехе.
 6.06.0
+
+5
-
edit
 
энди> А как же демократия? ;)

Ты думаешь что раз имеется некая процедур голосования, то все должны быть согласны с тем как проголосовало большинство? Тебя кто-то обманул.
 6.06.0
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
russo> ОНО может расшифровываться как угодно. Де факто это давно уже антиизраильская и проарабская организация. И я лично не понимаю с какого хрена мои налоги должны идти этим кренделям. Пусть вон им палесы деньги дают, хехе.

Палестинцы дадут кому-то денег? Просто так? Это ненаучная фантастика...
А вообще - ООН достаточно давно превратилась в организацию мировой "бедноты" пополам с "нищетой" типа Сомали. И кормушку для чиновников. Может пора её того - реформировать до полной ликвидации? И создать что-то более адекватное?
 15.0.874.10615.0.874.106
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
russo> Ты Тебя кто-то обманул.
Нет ,тогда зачем с пеной у рта отстаивать универсальность сфероконя -демократии?
 8.08.0
+
+2
-
edit
 
alex_ii> Палестинцы дадут кому-то денег?

Угу. Например ЮНЕСКЕ пусть отстегнут, а то понимаешь не дают ничего, неприкрыто давят.

alex_ii> ООН достаточно давно превратилась в организацию мировой "бедноты" пополам с "нищетой" типа Сомали. И кормушку для чиновников. Может пора её того - реформировать до полной ликвидации?

ППКС

энди> отстаивать универсальность сфероконя -демократии?

Смешались в кучу люди, кони.

1) Республика (т.е. представительная демократия) — наилучшая известная форма государственного устройства. Ну, эмпирически.
2) Универсальным лекарством для успеха она конечно не является — КНДР сколько угодно может называть себя "демократической", жратвы от этого не прибавляется.
3) Демократия отнюдь не отменяет плюрализма мнений. Вовсе даже наоборот.
4) В мировом масштабе государства (т.е. некоего единого исполнительного и карательного органа) не существует. А как там ООНовская говорильня принимает решения — голосованием, или там подкидыванием монетки, это мало кого волнует.
 6.06.0
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
russo> Смешались в кучу люди, кони.
Те США положило на мнение большинства стран? :) -а не пора ли вводить бесполетную зону?
 8.08.0
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 
энди> Те США положило на мнение большинства стран? :)

Как захотим. Например в случае с признанием государства исламофашистов — еще как. См. сабж.

энди> а не пора ли вводить бесполетную зону?

Вводилка не отросла.
 6.06.0
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
russo> Вводилка не отросла.
Вот .Давно бы так. Закон джунглей .А ты о демократии рассуждаешь )))
 8.08.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Bredonosec>> ООН расшифровывается
russo> ОНО может расшифровываться как угодно. Де факто это давно уже антиизраильская и проарабская организация. И я лично не понимаю с какого хрена мои налоги должны идти этим кренделям. Пусть вон им палесы деньги дают, хехе.

Очень просто - состоишь в ООН - плати. Членские взносы и всё такое. Не согласен с политикой партии - выходи из рядов. Так что штатам надо выйти из ООН или продолжать платить бабло. А иначе никак.

Кстати не подскажете механизм, как это арабы власть в ООН захватили?
 3.6.133.6.13
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
TEvg> Очень просто - состоишь в ООН - плати. Членские взносы и всё такое. Не согласен с политикой партии - выходи из рядов. Так что штатам надо выйти из ООН или продолжать платить бабло. А иначе никак.
Логично. Вероятно следовало так и сделать - причем давно. Вот только США - это 22% всех ооновских денег или 582 миллиона долларов в год... Представляешь размер последующего визга?
Для сравнения - РФ платит 1,6%, Китай - 3.2%

Вопросы финансирования — Начисление взносов государствам-членам в регулярный бюджет ООН в 2012 году

Начисление взносов государствам-членам в регулярный бюджет ООН
в 2012 году
А
Б
В
Г


// Дальше — www.un.org
 

 15.0.874.10615.0.874.106
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
russo> ОНО может расшифровываться как угодно. Де факто это давно уже антиизраильская и проарабская организация.
Судя по ненависти со стороны патриота сша, это в первую очередь "недостаточно проамериканская" организация.
А если неохота башлять - есть неплохой выход - выйти из них вовсе :)
По крайней мере, будет честно - противопоставить себя всему миру открыто, а не маскироваться чем-то "общечеловеческим", реализуя план pax americana
 3.0.83.0.8
LT Bredonosec #01.11.2011 11:39  @alex_ii#01.11.2011 10:51
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
alex_ii> Вот только США - это 22% всех ооновских денег или 582 миллиона долларов в год... Представляешь размер последующего визга?
причем, идут они, наверняка, на содержание бюрократического аппарата и прочие распилы в самих сша :)
Так что, минус часть бюрократов, и вуаля - пережить можно.
 3.0.83.0.8
RU alex_ii #01.11.2011 12:09  @Bredonosec#01.11.2011 11:39
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Bredonosec> причем, идут они, наверняка, на содержание бюрократического аппарата и прочие распилы в самих сша :)
Вполне возможно. Так эти 600 миллионов в год можно потратить эффективнее и распилить иначе...
Bredonosec> Так что, минус часть бюрократов, и вуаля - пережить можно.
А вот тут вопрос. Выйдут США - задумаются Япония с Германией (12% и 8% бюджета ООН), может и еще кто. И вуаля - полбюджета как х*ем смело... И все - пойдет цепная реакция... Останутся в ООН одни Сомали с Буркина Фасо...
 15.0.874.10615.0.874.106
LT Bredonosec #01.11.2011 13:34  @alex_ii#01.11.2011 12:09
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
alex_ii> А вот тут вопрос. Выйдут США - задумаются Япония с Германией (12% и 8% бюджета ООН), может и еще кто. И вуаля - полбюджета как х*ем смело... И все - пойдет цепная реакция... Останутся в ООН одни Сомали с Буркина Фасо...
а вот тут как раз и возникнет вопрос, кто кому противостоит в каких вопросах :)
При выходе сша из оон они себя более явно противопоставят остальному миру, а именно такого развития событий им не хочется: и так несколько кампаний одновременно - непосильная ноша бюджету. А уж против всего мира открыто идти - это совсем разорение )
Словом, сша менее всего заинтересованы в собственном выходе из организации. Скорее в уничтожении или переделе оной, но никак не в выходе :)
То есть, озвучка предложений "или платите взносы или не задерживайтесь" вполне продуктивна была бы.
 3.0.83.0.8
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
russo> Отличная новость. Бить симпатизирующим исламофашизму по карману — это замечательно.

круть! с поддердкой ЮНЕСКО исламофашизм расцветет с невиданной силой.
С выходом из организации пострадают прежде всего всякие товарищи из США, сложнее будет работать в весьма благодатных странах.

russo> Еще бы ООН перестать бабки давать и вышвырнуть её из Нью-Йорка, совсем бы клёво было.
это будет очень дурно, впрочем - такое крайне маргинальное решение даже отъявленные тибаггеры вряд ли примут, пмсм
США - страна-изгой, смех!
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
MD Wyvern-2 #01.11.2011 14:32  @Bredonosec#01.11.2011 00:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> напомню, что ООН расшифровывается как "организация обьединенных наций", а не "контора по легализации интересов сша под видом общемировых"

Обычно про это в Госдепе забывают. А зря - вот понадобится США помощь из за гуманитарной катостройки - что они делать то будут?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+3
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Честно говоря не вполне понятны два момента...

Во-первых — чего так возбудились и США и Израиль от признания ПА "государством"? Чисто теоретически ничем положение Израиля, вроде как, не ухудшается? А от в случаи агрессивных действий со стороны ПА или ее "граждан" — спрос с самой ПА может быть и жестче...

А во-вторых: чего здесь народ-то возбудился от того, что США решил "подрезать финансирование"? Это, в общем-то, "суверенное право" любого государство самому для себя решать — какие международные организации финансировать, а какие нет.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 7.07.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
minchuk>Это, в общем-то, "суверенное право" любого государство самому для себя решать — какие международные организации финансировать, а какие нет.

Верно. Только неплательщика надо изгнать из рядов. А так всё ОК.
 3.6.133.6.13
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
энди> Закон джунглей

Т.е. закон силы? Ну да.

Тебе розовые очки не жмут? Есличо энта самая ООН например и была создана на волне военной победы союзников над нацистской Германией.

энди> ты о демократии рассуждаешь )))

Снова мешаешь мух с котлетами. Перечитай что написано выше, повторяться не буду.

TEvg> штатам надо выйти из ООН

Согласен.

TEvg> Кстати не подскажете механизм, как это арабы власть в ООН захватили?

Потому что 1) кретинская система одна страна - один голос 2) европа обычно голосует против израиля — бо не любит евреев и боится арабов.

ahs> это будет очень дурно

Выход из ООН? Да нет, давно уже назрел. На крайняк согласен на вес голоса согласно взносу, лол. Опять же всякие палестинские автономии пролетают как фанера над Парижем.

minchuk> Во-первых — чего так возбудились и США и Израиль от признания ПА "государством"?

Единственный возможный плюс от признания их государством — это если бы все шалости с их стороны считались агрессией, и на каждый кассам отвечали бы бомбардировками и артиллерийскими ударами. Имхо.

Но так как этого не произойдет — нафига это признание нужно? Вред один.
 7.0.17.0.1
LT Bredonosec #01.11.2011 20:16  @minchuk#01.11.2011 15:15
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
minchuk> Это, в общем-то, "суверенное право" любого государство самому для себя решать — какие международные организации финансировать, а какие нет.
ну, наверно, не совсем "финансировать", а исполнять обязанности члена организации :)
Ведь право голоса не просто так дается .а только благодаря принятию на себя обязанностей )
Одна из них - платить членские взносы.
А если начинается "из организации не выйду, но и платить не буду" - это уже по сути буза.

собственно, к этому и претензии.
 3.0.83.0.8

sxam

старожил

minchuk> Честно говоря не вполне понятны два момента...
minchuk> Во-первых — чего так возбудились и США и Израиль от признания ПА "государством"? Чисто теоретически ничем положение Израиля, вроде как, не ухудшается? А от в случаи агрессивных действий со стороны ПА или ее "граждан" — спрос с самой ПА может быть и жестче...
..

Это скорее плохо для Израиля чем хорошо. Тут были дискуссии на эту тему после чего сошлись что подавать междунородные иски и требовать санкции против Израиля у ПА будет намного больше шансов как у государства.
А спрос жёстче не будет, увы.
 6.0.26.0.2
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru