[image]

Выборы 2011/2012

 
1 54 55 56 57 58 227
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Ты не выдирай одну мою фразу - их несколько было, вообще-то.

Про эту ссылку в том или ином контексте ты говорил, минимум, раза три. И с неё начал отдельную тему. Теперь же, судя по твоим вопросам, получается, что ты её даже не читал.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Balancer> // Я начинаю соглашаться с мнением Vale на счёт ИИ и бота...

НЕ НАДО! Я СТЕБУСЬ!
   8.08.0
RU Bryansk Eagle #06.12.2011 15:58  @Fakir#06.12.2011 15:49
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Fakir> Тогда вопрос - а чего это вдруг фальсифицировать в таких масштабах стали только сейчас?
Фальсифицировали. Просто в меньших масштабах. Не было на прошлых выборах нужды так много прибавлять.

Fakir> А если так же делали раньше - то почему такая буча только сейчас???
Терпение лопнуло. Плюс интерент. Пять лет назад доказательств фальсификаци было бы пшик, а сейчас роликов полно.
   15.0.874.12115.0.874.121
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Ты не выдирай одну мою фразу

Кстати, про выдирание я не понял. Твоя фраза и была одна. И я её целиком процитировал.
   
+
-2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ты не выдирай одну мою фразу - их несколько было, вообще-то.
Balancer> Про эту ссылку в том или ином контексте ты говорил, минимум, раза три. И с неё начал отдельную тему. Теперь же, судя по твоим вопросам, получается, что ты её даже не читал.

А я повторяю, что вопросов было несколько.
ЕСЛИ ты согласен, что система изначально такова, что подтасовывать легко, и подтасовывали всегда - то ПОЧЕМУ ТАКОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ ИМЕННО СЕЙЧАС?
   3.6.243.6.24

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> НЕ НАДО! Я СТЕБУСЬ!

Я тоже :) А без стёба я уже говорил, что это: Михаил Герштейн. Прикладная статистика.
   
RU Vale #06.12.2011 15:59  @Bryansk Eagle#06.12.2011 15:58
+
+4
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
B.E.> Терпение лопнуло. Плюс интерент. Пять лет назад доказательств фальсификаци было бы пшик, а сейчас роликов полно.

Угу, СЛАВА КАМЕРАМ НА МОБИЛАХ!

   8.08.0
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ты не выдирай одну мою фразу
Balancer> Кстати, про выдирание я не понял. Твоя фраза и была одна. И я её целиком процитировал.

Она была в ответе конкретному человеку. Он отвечал на раньший мой пост, где вопросов было более одного.
   3.6.243.6.24
UA Capt(N) #06.12.2011 16:00  @Bryansk Eagle#06.12.2011 15:58
+
+12
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Fakir>> А если так же делали раньше - то почему такая буча только сейчас???
B.E.> Терпение лопнуло. Плюс интерент. Пять лет назад доказательств фальсификаци было бы пшик, а сейчас роликов полно.
— И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать… морально разлагался?!
— Ну, нет! Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека!...(с)
:)
   8.08.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> ЕСЛИ ты согласен, что система изначально такова, что подтасовывать легко, и подтасовывали всегда - то ПОЧЕМУ ТАКОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ ИМЕННО СЕЙЧАС?

Интересно, какой смысл тебе писать ответы, если ты их совсем не читаешь?
   
+
+5
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
sam7>> Просто достали.
Fakir> То есть точно так же фальсифицировали и в 2007, и на всех выборах ранее, включая 90-е?

Угу. В зависимости от наглости ЦИК. Оспорить в суде можно только надлежащую копию Протокола. А он по ст.78 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"


Протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования должен содержать:
1) номер экземпляра;
2) название выборов, дату голосования;
3) слово "Протокол";
4) адрес помещения для голосования с указанием номера избирательного участка;
5) следующие строки протокола:
а) строка 1: число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования;
б) строка 2: число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией;
в) строка 3: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно;
г) строка 4: число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования;
д) строка 5: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования;
е) строка 6: число погашенных избирательных бюллетеней;
ж) строка 7: число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования;
з) строка 8: число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования;
и) строка 9: число недействительных избирательных бюллетеней;
к) строка 10: число действительных избирательных бюллетеней;
л) строка 11: число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией;
м) строка 12: число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательном участке до дня голосования;
н) строка 13: число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке;
о) строка 14: число погашенных неиспользованных открепительных удостоверений;
п) строка 15: число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией;
р) строка 16: число утраченных открепительных удостоверений;
с) строка 17: число утраченных избирательных бюллетеней;
т) строка 18: число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении;
у) строка 19 и последующие строки, в которые вносятся наименования политических партий, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, в порядке их размещения в избирательном бюллетене, а также число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов;
6) сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу;
7) фамилии и инициалы председателя, заместителя председателя, секретаря и других членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и их подписи (если протокол составлен более чем на одном листе - на каждом листе протокола);
8) дату и время (часы и минуты) подписания протокола (если протокол составлен более чем на одном листе - на каждом листе протокола);
9) печать участковой избирательной комиссии (если протокол составлен более чем на одном листе - на каждом листе протокола).
3. Числа, указанные в части 2 настоящей статьи, вносятся в протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования цифрами и прописью.
 


Ежели чего то нету или не так, то он НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕН. И наблюдателю от партии дадут бумагу, где цифирь с 1000 голосов и чегой-то (см. выше) не так, а по дороге в городскую ТИК тупо засунут еще 200 бюллетений за ЕдРо и текст бумаги будет другой и с ПРАВИЛЬНЫМИ реквизитами.

Для того, чтобы суд потребовал "первичку", т.е. сверять количество проголосовавших со списками, Ваша копия протокола никакое не основание, а некий "черновик" .
   
+
-10 (+4/-14)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Vale> Мда...

А хуле? русские же дебилы - вот Кило вам это точно скажет. Полмиллиона наблюдателей (которые, кстати, и подсчет наблюдают) просто олухи царя небесного. ИХ ВСЕХ выгнали с участков, обманули, надули. И вообще все бюллетени - фальшивка. Надо ввести оккупационную администрацию и раз и навсегда решить вопрос с ВВП и ДАМом - хрен им на морду....
Да и хрен вам страна...
   3.0.193.0.19
Balancer: Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»

+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> То есть точно так же фальсифицировали и в 2007, и на всех выборах ранее, включая 90-е?
korneyy> Угу. В зависимости от наглости ЦИК.
korneyy> Для того, чтобы суд потребовал "первичку", т.е. сверять количество проголосовавших со списками, Ваша копия протокола никакое не основание, а некий "черновик" .

Ну тогда извините - возмущаться надо было, когда такую систему строили.
С какого там она года?
Или хотя бы по пути хоть пару раз возмутиться, когда стало понятно, что как.

И сейчас тогда надо не выборами возмущаться и их результатами, а дебильной организацией и уродским законодательством.
Кто-то из протестантов об этом говорит?

Что толку тогда требовать пересчёта голосов или даже перевыборов, если вся избирательная система останется той же?!
   3.6.243.6.24
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Vale>> Мда...
Wyvern-2> А хуле? русские же дебилы - вот Кило вам это точно скажет. Полмиллиона наблюдателей (которые, кстати, и подсчет наблюдают) просто олухи царя небесного.

Да ты хоть занаблюдайся. Только после твоего ухода засунут сколько надо бюллетений и ни хрена никому ничего не докажешь. Все цифры выше средней посещаемости избирательных участков - это доброс ЕдРу. См. графики Вэйла.
   
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Ну тогда извините - возмущаться надо было, когда такую систему строили.

А сейчас уже не надо, да? Раз сразу не возмутились, то теперь нужно быть покорным?

Тебя уже совсем унесло с берега адекватности и прямой дорогой несёт в пучину истерики. В которой, почему-то, сидят со вчерашнего дня апологеты ЕР. Вон, на Ника на этой странице посмотри. У тебя это — следующая стадия при движении тем же курсом.
   
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Wyvern-2> А хуле? русские же дебилы

Крыша едет за отсутствием аргументов?
   8.08.0
Fakir> Ну тогда извините - возмущаться надо было, когда такую систему строили.
Fakir> С какого там она года?

и возмущались - но власти такая система спокойнее. Без тех же одномандатников.

Так некоторые возмущались предыдущими выборами - и что?

По текущим есть забавные вещи - В ряде регионов России "проголосовали" 130% избирателей

"В Воронежской области суммарный процент избирателей оказался выше 125%, в Ростовской – выше 135%.

Читать полностью: В ряде регионов России "проголосовали" 130% избирателей :: Политика :: Top.rbc.ru
   7.07.0
+
-6 (+2/-8)
-
edit
 
sam7>>> Просто достали.
korneyy> ....а по дороге в городскую ТИК тупо засунут еще 200 бюллетений за ЕдРо и текст бумаги будет другой и с ПРАВИЛЬНЫМИ реквизитами.

Вот и я говорю - зачем русским выборы? ЖР Только оккупационная администрация и назначенные рукопожатые вожди могут спасти страну. Заепал ВВП? Разбей витрину! Достал ДАМ? Иди на площадь!
Всего вам хорошего. Хотя ничего обещать, сами понимаете, не могу.

P.S.В следующи раз - лет через 50, озаботьтесь процедурой выборов раз в вашей стране никто никому никогда не доверяет.
   3.0.193.0.19
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Iva> и возмущались

Сейчас сложно искать старые новости, но некоторые ключевые слова помнятся:



Мордовия "немножко перестаралась": "Единой России" насчитали 109% голосов, но потом занизили до - 93,41%


По данным ЦИК, явка по республике составила 94,5%, за "партию власти" проголосовали 93,41% избирателей. "На некоторых участках более 100% было за "Единую Россию" - было 104%, 109% даже, вот поэтому пришлось потом несколько часов пересчитывать цифры, чтобы выйти на показатель", - говорит представитель мордовского штаба КПРФ Николай Банников.

// newsru.com
 
   
+
+3
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Как правильно - "я не я и лошадь не моя" или "тех же щей, да пожиже влей"?

"Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков дал интервью британской телекомпании Би-би-си, в котором рассказал об итогах парламентских выборов и ожиданиях перед президентскими.

Д.Песков высказал мнение, что "популярность В.Путина и популярность "Единой России" - два совершенно разных понятия". "Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии", - отметил он.

"Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо пройти период обновления, и Путину как кандидату в президенты на следующий президентский срок в этой стране нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы", - отметил пресс-секретарь премьера."

Читать полностью: Д.Песков: Люди ожидают В.Путина в версии номер два :: Политика :: Top.rbc.ru
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2011 в 16:35
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
sam7> Д.Песков высказал мнение, что "популярность В.Путина и популярность "Единой России" - два совершенно разных понятия". "Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии"

Всё правильно. Царь хороший — бояре плохие :D А что делать, видимо, и мне придётся за Путина голосовать. Точнее, даже смысла идти голосовать в этом случае не будет, итак выберут :)
   
+
+5
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Wyvern> P.S.В следующи раз - лет через 50, озаботьтесь процедурой выборов раз в вашей стране никто никому никогда не доверяет.

А при чем тут "процедура"? Пока губеров будут снимать за "плохую" цифирь и соответственно их работу оценивать, все так и будет.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★


Lenta.ru: Политика: Путин ответил на обвинения в коррупции в адрес "Единой России"


Владимир Путин заявил, что обвинения в коррупции в адрес Единой России являются не штампом конкретной политической силы, а штампом власти. По мнению Путина, внимания на подобные штампы обращать не стоит. Но важно, насколько действующая власть в состоянии бороться с этими негативными явлениями, - сказал Путин.

// lenta.ru
 
   
+
+5
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
В дополнение к вышесказанному:



Газета.Ru - Наблюдатели заметили расхождение данных протоколов и сайта Мосгоризбиркома: это уже наглость


Наблюдатели от оппозиционных партий на следующий день после выборов в Госдуму обнаружили, что протоколы голосования, которые им выдавали на участках, не совпадают с результатами

// www.gazeta.ru
 


Наблюдатели от оппозиционных партий на следующий день после выборов в Госдуму обнаружили, что протоколы голосования, которые им выдавали на участках, не совпадают с результатами голосования, опубликованными на сайте Мосгоризбиркома.

«В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась. У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателем. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были, то минимальные», – написал наблюдатель Дмитрий Сурнин.

На участок он пришел в качестве представителя «Яблока», несмотря на то, что членом партии он не является. В протоколе Сурнина зафиксировано, что «Единая Россия» на участке набрала 271 голос.

Однако в сводном протоколе написано, что на этом участке партия власти набрала 662 голоса.

У других партий результаты тоже изменились: «Справедливая Россия» и «Яблоко» потеряли по сотне голосов, а КПРФ неожиданно прибавила десять голосов.

Протокол, который Сурнин выложил на своей странице на Facebook, оформлен в соответствии с законом: имеется печать, а также подписи членов комиссии, работавших на 1701-м участке в Даниловском районе Москвы. При этом, по словам Сурнина, подсчет голосов на участке проходил без нарушений, а с самой комиссией ему удалось найти общий язык, хотя в начале голосования чувствовалось напряженное отношение.

Наблюдатели говорят, что аналогичная ситуация с расхождением цифр в протоколах и итоговых данных на сайте Мосгоризбиркома произошла на участке № 1181 в Северном Измайлово.

Студент журфака МГУ Алексей Зайцев, присутствовавший на участке от партии «Яблоко», сверившись с результатами на сайте Мосгоризбиркома, обнаружил несоответствия с данными протокола, который ему выдала комиссия.

Протокол Зайцева, так же как и в случае с Сурниным, подписан членами комиссии, на нем стоит печать.

На участке Зайцева «Справедливая Россия» потеряла 210 голосов, а ЛДПР – 100. Лишились десяти голосов «Патриоты России», еще пять исчезли у «Правого дела». «Единая Россия» получила 346 лишних голосов, не обозначенных в протоколе, выданном наблюдателям. Зайцев отмечает, что в счет, скорее всего, пошли и недействительные бюллетени – их число тоже изменилось.

При этом количество бюллетеней, посчитанных в пользу КПРФ и «Яблока», осталось неизменным. Комиссия на участке, как отмечает Зайцев, вела себя предельно корректно и не мешала работе наблюдателей.

«Меня не пытались отвлечь, – рассказал Зайцев «Газете.Ru». – Я постоянно сидел там, где я мог сидеть, периодически даже срывался с этого места, меня возвращали обратно, но при этом я все равно мог после этого подняться, еще раз пройтись и замечания мне делали один раз из пяти. Я мог все снимать, все смотреть, лично видел, сколько бюллетеней оказалось неиспользованными, видел все открепительные удостоверения погашенные, видел все реестры, все списки, списки избирателей были прошиты и опечатаны».

«Газета.Ru» проверила протоколы и данные МГИК по трем участкам, выборы на которых, в отличие от случаев Сурнина и Зайцева, напротив, проходили со скандалами и многочисленными нарушениями, в том числе и с удалением наблюдателей. На всех трех результаты выборов остались неизменными: данные итоговых протоколов, выданных наблюдателям, сошлись со сведениями, опубликованными на сайте Мосгоризбиркома. Однако сам подсчет бюллетеней на этих участках проходил без прямого участия наблюдателей.

Некоторые участники голосования с утра, ознакомившись с результатами выборов, отмечают серьезные различия в результатах голосования даже на соседних участках, расположенных в одном районе.
   
+
+7
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>В протоколе Сурнина зафиксировано, что «Единая Россия» на участке набрала 271 голос.
> Однако в сводном протоколе написано, что на этом участке партия власти набрала 662 голоса.

Но нет, они не верят в 15% фальсификации. И не считают нужным возмущаться сегодня, раз мало возмущались вчера :D Главное — лодку не раскачивать и быть благодарными властям!
   
1 54 55 56 57 58 227

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru