Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ?

 
1 6 7 8 9 10 11 12
RU Владимир Малюх #06.12.2011 16:35  @au#06.12.2011 16:18
+
-
edit
 
В.М.>> Ага и радиорактивное заражение местности в мирное время, не дай бог еще и чужой.
au> Паломарес и т.п.

Вот именно - нехилый скандал, запрет полетов В-52 над Европой и много чего еще.

au>Вы охаете про события с очень малой вероятностью, которые происходили, происходят и будут происходить независимо от существования субжа.

Падение Протона - с очень маленькой вероятностью? Не такая уж она и маленькая, как показывает практика.

au> Переписывать снова не буду. Это не игрушка, и обычных ракет уже мало. Читайте выше.

Не видел я у вас адекватного обоснования того, что обычных ракует "уже мало".

В.М.>> И не появится? Летающее на той же орбите? Вот так в НАТО и США будут сидеть, сложив лапки?
au> Наибольшую угрозу представляют МБР, как наиболее многочисленные, уязвимые и с наибольшим тоннажём. Несколько десятков ББ в очень трудном месте — не приоритет.

Да ну? Вы уж определитесь - либо они действительно эффективны и тогда приоритетны как цели, либо нафик никому не сдались, тогда и лепить их смысла нету.

au> Не надо "напоминать" глупости, есть нормальные данные. Период орбиты "молнии" — 11 часов. ББ корректирует орбиту перед атакой. Предпочтительней полярная.

Ну вот, 11 часов, то есть вы уже сходитесь на апогее в 40 тыс. км? Т.е "упасть" ваш девайс сможет часов через 5-6, если, конечно, виток проходит в нужном месте.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  15.0.874.12115.0.874.121
AU au #06.12.2011 17:11  @Владимир Малюх#06.12.2011 16:35
+
-
edit
 

au

   
★★
В.М.> Ну вот, 11 часов, то есть вы уже сходитесь на апогее в 40 тыс. км?

Это готовая и используемая орбита, которую мне не надо считать. Поэтому я её выбрал в качестве примера.
 3.5.63.5.6

Crazy

опытный

Crazy>> Если как "мертвая рука" - тогда хорошо, а если как система сдерживания - плохо.
au> И то и другое — в добавок к тому что есть, чтобы нейтрализовать ПРО.
Ну ты уж определись, если знают про +1 патрон, то тогда таки "сдерживание", а если не знают - то как сдерживать?

au> Тот же принцип, из которого возникла триада: вода, земля, воздух. Теперь в трёх тесно — появляется космос.
Ну с этим то понятно ... Собственно про него (космос) давненько подумали и "в то время" решили не раскручивать такой вариант ...
 9.09.0
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Бяка> У этих ракет , при полёте по длинной траектории, малый угол входа боеголовок в атмосферу.
Вообще-то, у глобальных ракет точку входа можно выбирать. И удар они могут нанести, а могут и не нанести... Но тяжелые.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  8.0.18.0.1
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru