Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм

Юлия Латынина жжот напалмом
Теги:политика
 
1 2 3
+
+1
-
edit
 


Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм


Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст. В принципе, это уже тренд: свержение моральных табу. То А. Никонов позовет уничтожать больных младенцев, то Ямпольская & Михалков интерпретируют катастрофу в...

// www.novayagazeta.ru
 


Статья довольно длинная, запощу только конец:

Защита прав человека на деле превращается в защиту прав террориста. Правозащитники не руководствуются ни здравым смыслом, ни реальностью. С их точки зрения, все, что говорит террорист, — это заведомая правда, а все, что говорит государство, — это ложь.

В результате террористы создают целые подразделения для вранья правозащитникам. Более того, они меняют тактику. Если раньше террористы использовали собственных женщин и детей в качестве живого щита, то теперь они намеренно вызывают на них огонь. Теперь целью ХАМАС, размещающего свои ракеты на крышах школ и многоквартирных домов, является сделать так, чтобы израильтяне ответным ударом по огневой точке уничтожили как можно больше гражданских лиц.

Почему правозащитные НКО верят любому утверждению террориста? Почему они верят члену «Аль-Каиды» Моаззаму Беггу, хотя он заведомо врет?

Потому что правозащитное движение стало идеологией международной бюрократии. В секторе Газа пятилетние дети учатся маршировать с автоматами; им показывают мультфильмы о том, как надо убивать евреев. ХАМАС держит население сектора в полной зависимости; любой бизнес обложен данью в пользу ХАМАС, во время операции «Литой свинец» члены ХАМАС не подбили ни одного израильского танка, не сбили ни одного вертолета, но они использовали это время для того, чтобы арестовать и казнить свыше ста членов ФАТХ. Они нашли время для того, чтобы пытать этих людей в своей штаб-квартире, устроенной в госпитале в Рафахе, откуда выгнали больных и раненых.

ХАМАС требует уничтожения государства Израиль и всех евреев и говорит, что если Израиль не согласен, это означает, что он не склонен к компромиссам. Почему же защитники прав человека обыкновенно стоят на стороне ХАМАС, а не на стороне Израиля?

Потому что они вместе с ХАМАС осваивают деньги.

Защита прав человека, став общеупотребительным дискурсом, вошла в удивительное противоречие со здравым смыслом. Книги и фильмы учат нас одному, новости — другому. В новостях нам сообщают, что «Гарри Поттер убил лорда Вольдеморта без суда и следствия» и что «в ходе войны Поттера с Вольдемортом погибли тысячи людей и произошли десятки самоубийств и катастроф». Не считая нужным упоминать, что за катастрофы-то отвечает Вольдеморт.

Терроризм — это новая разновидность варварства. Варвар уважает только силу, поэтому цивилизация должна быть сильнее варвара. Если она будет просто богаче или безопасней — это ничего не значит. Цивилизация должна быть сильней.

Нам говорят: «Мы должны защищать права любого человека, потому что если сегодня правительство нарушит права Анвара аль-Авлаки, то завтра оно нарушит ваши права».

Но, господа, это демагогия! «Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст». Если Гарри Поттер уничтожил без судебного процесса лорда Вольдеморта, это не значит, что завтра он испепелит без суда и следствия Гермиону Грейнджер.

Нам говорят: «Каждый человек, даже очень плохой, имеет право на суд». Но в ситуации, когда суд невозможен, это оборачивается безнаказанностью террористов.

Горе миру, в котором вместо героев, борющихся со злом, останутся одни правозащитники, борющиеся с героями.

«Компромисс по отношению к злу есть преступление», — сказал Томас Манн по поводу фашизма.
 
 8.08.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★☆

russo> " С их точки зрения, все, что говорит террорист, — это заведомая правда, а все, что говорит государство, — это ложь."

Это что ж творится ,братцы то?! Латынина своих сдала? Оф Хы ,вместо террористов кстати тут можно подставить слово "оппозиция"- будет смешно.
 7.07.0
RU Кот_да_Винчи #25.12.2011 11:17
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
а это не Латынина случайно с чеченами взасос обнималась? перестали удовлетворять, хочется новенького?

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0

Vale

Сальсолёт
★☆
russo> Статья довольно длинная, запощу только конец:

А кто и когда сказал, что быть либералом - автоматически означает быть умным?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

russo> Статья довольно длинная, запощу только конец:

Ну а я размещу начало:
Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст.

В принципе, это уже тренд: свержение моральных табу. То А. Никонов позовет уничтожать больных младенцев, то Ямпольская & Михалков интерпретируют катастрофу в Японии как божественное воздаяние.

Юлия Леонидовна исчадием и врагом человечества объявила все правозащитные организации. В том числе и давних партнеров «Новой газеты».

Мы тем не менее печатаем текст своего обозревателя. Тому три причины:

Обозреватель имеет право на точку зрения, отличающуюся от редакционной.

Правозащитные организации, которые размазала Латынина, вступятся за Латынину, если мы ее не опубликуем. Будет вой!

Наконец-то в «Новой газете» появится материал, который понравится В.В. Путину.

Дмитрий Муратов
 
— оно не менее радует. :lol:
 
RU Barbarossa #25.12.2011 11:41
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
☠☠
НУ Юлёк, которая кстати в молодости была очень интерсная дамочка, просто оказалась умнее и дальновиднее всех господ из так называемых "правозащитных организаций"
 
MD Wyvern-2 #25.12.2011 14:39  @Barbarossa#25.12.2011 11:41
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Barbarossa>...просто оказалась умнее и дальновиднее всех господ из так называемых "правозащитных организаций"
Все намного проще и "ум" тут совсем ни причем:
Потому что они вместе с ХАМАС осваивают деньги.
 

Следует читать: а мне, сЦуки, денеХ пожалели отсыпать
Вот, собственно и фсё. IMHO, естественно ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
MD Wyvern-2 #25.12.2011 16:06  @Wyvern-2#25.12.2011 14:39
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Вот, собственно и фсё. IMHO, естественно ;)

Почел всю статью. Свои слова назад не беру, причина даже более рельефно видна. НО! Деффка таки молодец - этакий Лео Таксиль внедренный в правозащитный Ватикан.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
Wyvern-2> Следует читать: а мне, сЦуки, денеХ пожалели отсыпать
Wyvern-2> Вот, собственно и фсё. IMHO, естественно ;)

А какое-нибудь подтверждение, что следует читать именно так, имеется? Или надо тебе на слово поверить?
 
RU энди #25.12.2011 17:24  @Wyvern-2#25.12.2011 14:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★☆

Wyvern-2> Вот, собственно и фсё. IMHO, естественно ;)
Интересно почему нет примеров о Чечне .А только из многострадального западного мира).
 7.07.0
RU D.Vinitski #25.12.2011 17:49  @энди#25.12.2011 17:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠
энди> Интересно почему нет примеров о Чечне .

А там есть либералы и правозащитники? Кроме Главного Академика??? :D
 16.0.912.6316.0.912.63
RU энди #25.12.2011 17:50  @D.Vinitski#25.12.2011 17:49
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★☆

D.Vinitski> А там есть либералы и правозащитники? Кроме Главного Академика??? :D
Ну можно вспомнить о зверстах русских ,о нещастных чеченцах ,все такое...
 7.07.0
RU D.Vinitski #25.12.2011 17:53  @энди#25.12.2011 17:50
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
☠☠☠
энди> Ну можно вспомнить о зверстах русских ,о нещастных чеченцах ,все такое...

С тех пор свершилось столько зверств со стороны местных, что правозащитники кончились. Но, в Европе, слово "чеченец", уже стало синонимом криминала. И желающих помогать поубавилось.
 16.0.912.6316.0.912.63
+
-3
-
edit
 

TbMA

опытный

Wyvern-2> Все намного проще и "ум" тут совсем ни причем:

ИМХО, у Латыниной ум никогда ни причем. Она выпирает только тем, что иногда через нее сливают что-нибудь интересное.
 
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
энди> Латынина своих сдала?
Кот_да_Винчи> а это не Латынина случайно с чеченами взасос обнималась?

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.

Подразделяется на виды:

ad personam («переход на личности») — личностные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента,

ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,

ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.

Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.

Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
 
 8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Как странно, что ей не пришло в голову, что все это ей должно было придти в голову уже довольно давно.
 8.08.0
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
16-й> Как странно, что ей не пришло в голову, что все это ей должно было придти в голову уже довольно давно.
Да в общем-то она все это и так знала. Почитай при случае фантастику, которую она писала ("Вейская Империя" цикл называется). Написано давно, а принципы те же...
 16.0.912.6316.0.912.63
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
энди> Интересно почему нет примеров о Чечне .А только из многострадального западного мира).

Я думаю потому что латынина пока не готова стать второй политковской.
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Kuznets> Я думаю потому что латынина пока не готова стать второй политковской.

Я хочу жить - кагбе говорит Юлия грантодателям ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

энди

двумерный
★★☆

Kuznets> Я думаю потому что латынина пока не готова стать второй политковской.
Шо опять кровавая гэбня?Ладно пущай она (гэбня)существует.Но зачем нам такие пассионарии которые трусливо боятся режима?Вот Мария Спиридонова не боялась на каторгу идти и с большевиками бороться. Да измельчал народ,весь в хомяков да пингвинов выродился.Даже самые отъявленные форумные пассионарии в провинцию на московские зп не хочуть идти. :) Нда ссс...
"Пжифф мои мелеоны"
 8.08.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
энди> ?Вот Мария Спиридонова не боялась на каторгу идти

Вот кстати хороший пример. Она там кого то замочила и ее приговорили к смертной казни. Потом заменили смерть пожизненной ссылкой. В февральскую амнистировали. А вот с большевиками у нее не заладилось. Постоянно арестовывали, ссылали, опять арестовывали и в конце концов шлепнули. Но это уже аж в 41 случилось.
А политковскую тупо грохнули среди бела дня какие то отморозки по наводке гебешников и ментов в доме в окна которого я с работы смотрел когда выдавалась свободная минутка.
Вот и вся разница.
А пассионарии они хотя и пассионарии но тоже жить хотят.
 
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

энди

двумерный
★★☆

Kuznets> А пассионарии они хотя и пассионарии но тоже жить хотят.
Тогда вы уже проиграли.Смысла поддерживать слабаков -нет.
 8.08.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> А пассионарии они хотя и пассионарии но тоже жить хотят.
энди> Тогда вы уже проиграли.Смысла поддерживать слабаков -нет.

Проиграла в данном случае практически вся страна. Потому что всех загнали в вольер и за пределы - нини а то атата. Но тут они сами напоролись. Нет сейчас "пассионариев", повывелись. Кто сидит, кто в земле лежит. Зато есть огромная загнанная в тесный вольер масса. Вокруг нее еще бегают овчарки, периодически тявкая но уже не видя ни цели ни смысла. Пастух отошел подальше, ему страшновато - стены вольера уже трещат ;)
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★☆

Kuznets> Пастух отошел подальше, ему страшновато - стены вольера уже трещат ;)
Не ну каков штиль ,БО так любит говорить,но тебе то не пристало ;) . Ты сам то веришь в свои слова? Пастух как раз и дает вам свободу,а вы думаете что вы эту свободу вы завоевали.Кто то завоевал да ,такие есть. Так они всегда были ,при любом режиме.Свободу мыслить независимо и жить порядочно и честно (насколько возможно) никто отнять не сможет,никогда и нигде.Даже у нас на форуме)))
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 26.12.2011 в 10:12
RU kirill111 #26.12.2011 11:12  @Kuznets#26.12.2011 09:53
+
+3
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
☠☠
Kuznets> Нет сейчас "пассионариев", повывелись. Кто сидит, кто в земле лежит.


Пассионарии идут в овчарки.
Шевелись, Плотва!  9.09.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru