[image]

Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 
1 37 38 39 40 41 204
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

TT

паникёр

Ндаааа... Тяжелый случай. Такой большой, а в сказки веришь!
   
Это сообщение редактировалось 07.01.2012 в 02:43
RU sabakka #07.01.2012 03:25  @Militarist#06.01.2012 18:47
+
+3
-
edit
 
Militarist> Ну так давай взглянем фактам в лицо, а не через призму теории заговоров. В Ираке была установлена демократическая система, проходили свободные выборы и они сами управляли своей страной и принимали все важнейшие решения, несмотря на присутствие американских войск. Разработка нефти была отдана на откуп самым разным нефтяным компаниям из разных стран мира, в том числе, кстати, и из России. Нефть у Ирака американцы не забирали бесплатно, а покупали за денежки точно так же как и все остальные. Так где же тогда нефтяные выгоды для США? Где они? В чем они? Расскажи, пожалуйста!
Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке. Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей, начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
   
US Militarist #07.01.2012 06:21  @sabakka#07.01.2012 03:25
+
+2
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
sabakka> Выгода самая прямая...

Сабакка, вы не сабакка. Вы умница! Снимаю шляпу! Я сам до столь грамотного ответа не додумался. Но г-н ТТ дальше дула ТТ не видит. Возможно он неплохой стрелок, но шоры на глазах мешают ему воспринимать мир адекватно.
   8.08.0

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> А вот врать - не надо. Это добывающие компании получают минимум
TT> Чувак ты смешной :)
Это ты мне будешь говорить? :D :D :D
А серьезно - смотри условия тендеров по иракским месторождениям. Там все есть...

Плюс у меня сейчас друзья на Западной Курне работают. От Лукойл-Оверсиз...
   16.0.912.6316.0.912.63
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

TT

паникёр

alex_ii> А серьезно - смотри условия тендеров по иракским месторождениям. Там все есть...
alex_ii> Малопривлекательная нефть Ирака
alex_ii> Плюс у меня сейчас друзья на Западной Курне работают. От Лукойл-Оверсиз...

ЛУКОЙЛ - для Ирака никто и звать никак. Смотрим, в день добывается 2-2,5 млн. б. в сутки, Китай, Иран и Иордания в сумме получают 200 тыс. б в сутки. Куда идут и кто контролирует оставшиеся 1,8-2,3 млн. б. в сутки? И каковы условия по этим контрактам. Какие экспортные цены, кто добывает, кто покупает - ничего этого в статье нет. Договоров иракцы заключают много, но в основном они не идут дальше пустой болтовни. Американцам не обязательно действовать напрямую, можно через участие в иностранных компаниях. И что самое важное фактически бюджетом страны управляют американцы, на что скажут на то Ирак деньги и потратит. 96% бюджета - это нефтяные деньги.
   
+
+2
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
ТТ> И что самое важное фактически бюджетом страны управляют американцы, на что скажут на то Ирак деньги и потратит.

А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 08.01.2012 в 00:55
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

TT

паникёр

Militarist> А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?

Общая сумма расходов федерального бюджета в 2010 г. составила 72,4 млрд. долл. США, уровень инфляции – 3,6%. Объем госдолга – 60 млрд. долл. США. Размер золотовалютных резервов – около 44,9 млрд. долл. США.

Объем экспорта – более 42 млрд. долл. США. Основные торговые партнеры – США, Индия, Италия. Объем импорта – около 57 млрд. долл. США, приходится, главным образом, на Турцию, Иран, Сирию, США.
   
Это сообщение редактировалось 07.01.2012 в 19:08
+
+2
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
Militarist>> А как насчет доказательств этого удивительного заявления? Или вы получили такое откровение свыше?
TT> Общая сумма расходов федерального бюджета в 2010 г. составила... Объем экспорта... Основные торговые партнеры... Объем импорта...

И каким же образом приведенная вами информация доказывает то, что США распоряжаются мракским бюджетом?
   8.08.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

TT

паникёр

Militarist> И каким же образом приведенная вами информация доказывает то, что США распоряжаются мракским бюджетом?

Это всего лишь направление в каком надо искать. Нефть покупают: США, Италия, Индия. Экспорт в Ирак видно кто. Турция региональный экономический лидер. Сирия традиционный партнер + миллион иракских беженцев. Иран понятно почему, альтернативы особой нет. США прямые поставки машин, оборудования и вооружений. Дефицит 15 ярдов очевидно покрывается за счет кредитов. Долг более 60 ярдов. Ну разве что к википедии обратится, уже пища для размышлений Экономика Ирака — Википедия То есть alex_ii уже идет лесом со своими заявами :) Только надо учитывать что реально добычу большинство из перечисленных компаний не ведет или ведет ограниченно. Пока и делить нечего, добыча невелика и на 90% обеспечивается ираскими государственными компаниями.
   
Это сообщение редактировалось 08.01.2012 в 02:25
RU kirill111 #08.01.2012 11:29  @sabakka#07.01.2012 03:25
+
+4
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
sabakka> Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке.

До 2003 Саддам лiчноЪ ее всю выпивал. Не?

sabakka> Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей,

И? А как же мировое право? ОМП Саддамий когда забросил? Уже нашли барханы химоружия и биологического тонны?


Нападение на соседей.
Ты что-то про доктрину Монро слышал?
Или про нападение не на соседей, а через пол-мира?

sabakka>начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.

Что там насчет нацменьшинства простейшего - курдов турецких?
   9.09.0
LT Bredonosec #08.01.2012 21:06  @alex_ii#04.01.2012 01:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
alex_ii> Ну, они могут конечно попробовать стрельнуть по авианосцу.. Воды-то международные, ЕМНИП... Атака судна в международных водах
Если это судно собирается их атаковать, то нет смысла давать себя бить в надежде, что "может быть убьют небольно"

По поводу же ситуации-
Израиль ведет подготовку к заглушке реактора в Ядерном исследовательском центре в Димоне в связи с возможной атакой Ирана этого ядерного объекта, пишет в воскресенье The Sunday Times.
 


ну похоже паззл складывается
1. Эмбарго на поставки нефти из Ирана (ЕС опять послужит хозяину)
2. Танкерная Война 2
3. Полномасштабная атака Ирана и его обратка
год явно не будет томным, даже безо всяких майя
 
   3.0.83.0.8
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
russo> Прочитай отчеты и узнаешь.
я не получил ответа.

russo> Да, среди бывших президентов США тоже есть м@дак
тогда собственно вопрос, почему это не повод разобраться с собственным -удаком, но повод ехать бомбить кого-то?

russo> Потому что она менее враждебна западу,
то есть, "пусть сукин сын, но наш сукин сын", ЧТД.

>не угрожает Израилю уничтожением
про угрозы болтовни было много, но более всего угрожает всем сша, и опять таки никого это не колышет.

>, не разрабатывает ЯО и средства доставки,
для самозащиты от желающих напасть сша.

>и если и снабжает исламских террористов, то куда меньше чем Иран.
враньё или докажи.
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #08.01.2012 21:12  @Militarist#05.01.2012 17:32
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Militarist> А некоторым слишком циничным товарищам
"слишком циничные" - это не ведущиеся на сказочки про белого бычка от агитпропа? ))

>не следовало бы забывать, что Иран может очень легко прекратить все действия, направленные против него, отказавшись от неконтролируемого обогащения урана
всего несколько лет назад то же самое говорилось в отношении ливии. Которая таки выполнила условия, сдала все материалы по программе.
И что? Помогло? :)
Или тут внезапно оказалось, что "уж виноват ты тем, что хочется мне кушать"?
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #08.01.2012 21:20  @alex_ii#06.01.2012 18:44
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
alex_ii> А вот врать - не надо. Это добывающие компании получают минимум - фиксированную цену в несколько долларов за баррель. А все остальное - поступает как минимум в распоряжение правительства Ирака. Что уж там от правительства аборигенам достается - вопрос другой... Но живет же на что-то Ирак, бюджет наполнен...
А вот насчет первых и вторых вопросов я б не был столь категоричен :)
Потому как у нас тоже "типа наполняется", типа как-то живем". Вот только по конкретно своей стране я приводил конкретные примеры платы за оккупацию. Которые вовне как-то никто не озвучивал и никому оно интересно не было - типа всё демократично и рукопожато.
Примерно также, полагаю, и в ираке. Внешне "всё демократично", а далее возникают интересные вопросы - как жеж так, толстосумы тратят кучи ярдов "ни на что", и после этого вдруг только убытки получают :) Официально. :)
И всё стараются и стараются, военной силой пробивают возможность получать сии огромные убытки :)
Даж оруэлл в 1984 до такого не додумался )) Впрочем, у него "самостоп" ака необходимость останавливать мысль дабы не впасть в ересь антигосударственную и непатриотическую, уже была :)
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #08.01.2012 21:26  @sabakka#07.01.2012 03:25
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
sabakka> Выгода самая прямая: иракская нефть стала товаром на мировом рынке.
а до того она не товаром была? из-под полы продавали только своим людям?
ну а тогда шозабред?

>Её можно покупать и не сояться, что деньги, за неё заплаченные, уйдут неадекватному диктатору, который на них создаст ОМП, нападёт на соседей,
эээ... это про буша-обаму-клинтона и прочих речь?
А то всё как раз соответствует: ОМП есть, нападения регулярные, диктаторство - вполне, неадекватность - местами :)

>начнёт уничтожать нацменьшинства или же поддерживать исламских экстремистов.
и опять же, любые действия сша за крайние пару десятилетий (или даж больше) "почему-то" ведут только к росту числа исламистов и степени их радикализма. Светские страны уничтожаются, исламистские не трогаются и наоборот под защиту берутся.
Уничтожение нацменьшинств как грязная работа - их союзниками делается, той же турцией (теперь уже не армянский геноцид, а всего лишь курдов бьют), или работа новых властей ливии под соусом "уничтожения контры" почему-то по племенному признаку..
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #08.01.2012 21:28  @alex_ii#07.01.2012 07:07
+
-2
-
edit
 
alex_ii> А серьезно - смотри условия тендеров
а есть источник более серьезный, нежели нг? А то я еще с 90-х годов подметил одну особенность - чем громче издание кричит о своей независимости, тем менее оно само в неё верит.
   3.0.83.0.8

alex_ii

аксакал
★★
TT> Ну разве что к википедии обратится, уже пища для размышлений Экономика Ирака — Википедия То есть alex_ii уже идет лесом со своими заявами :)
Ну ты гений... Я тащуся... Ты изловчился русский текст в Википедии НЕ ПОНЯТЬ... Это ж надо...
Ты там графу "Комиссия за обслуживание (за баррель)" в таблице видел? Так вот именно это и получают нефтяные компании - операторы: от 1,15 до 5,5 доллара за баррель, причем от указанной в таблице доли в добыче...
   16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 09.01.2012 в 19:54
TT> ЛУКОЙЛ - для Ирака никто

Компания которая планирует добывать 1.8 млн баррелей в день на West Qurna — "никто"? Ну-ну.

TT> Куда идут и кто контролирует оставшиеся 1,8-2,3 млн. б. в сутки

http://www.eia.gov/cabs/Iraq/images/2010 Crude Oil Exports.gif [not image]
+ вннутреннее потребление

TT> каковы условия по этим контрактам. Какие экспортные цены, кто добывает, кто покупает

Я так понимаю ты хочешь чтобы тебе доказали отсутствие фальсификаций и жульничества в иракских нефтяных контрактах?
   9.0.19.0.1
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Bredonosec> я не получил ответа

Ты его уже получил: "читай отчеты МАГАТЭ". Зачем мне копипастить сюда то что там написано? Если плохо читаешь по-английски, там и на русском версии есть, НЯП.

Впрочем так как тебе не нужна матчасть, а нужен унылый срач — читать ты ничего не будешь. Я угадал?

russo>> Да, среди бывших президентов США тоже есть м@дак
Bredonosec> почему это не повод разобраться с собственным -удаком

У гражданина США Картера есть право на высказывание своего мнения, гарантированное тому Конституцией.

Я могу считать его козлом из-за его мнения, но не согласен что с ним надо "разбираться" (какие бы бандитские или суверенно-демократические методы ни имелись в виду).

Считать же высказанное частным американски м лицом мнение равнозначным позиции действующего руководства той или иной страны — это маразм.
   9.0.19.0.1
RU alex_ii #09.01.2012 19:52  @Bredonosec#08.01.2012 21:28
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Bredonosec> а есть источник более серьезный, нежели нг?
Слушай, а сколько раз надо их приводить? Я это делал уже несколько раз, как минимум один раз - в этой теме...


Самим нефтяникам - веришь? :D
   16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 09.01.2012 в 20:01
+
+1
-
edit
 

au

   
★★


No more bucks for Iranian-Russian trade — RT


The American dollar will no longer be used in trade between Iran and Russia, and will be replaced by their national currencies in bilateral trade.

// rt.com
 
   3.5.63.5.6
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
au> replaced by their national currencies in bilateral trade

Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом? :)
   9.0.19.0.1
RU Кот_да_Винчи #11.01.2012 19:47  @russo#11.01.2012 19:37
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
russo> Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом? :)

через юань. А что, это проблема?
   7.07.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

au

   
★★
au>> replaced by their national currencies in bilateral trade
russo> Угу. А теперь задумаемся — как определяется курс между рублем и риалом? :)

Через золото, например. Вы думали через доллар? Отвыкайте перед лицом фактов.
   3.5.63.5.6
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
au> Через золото, например

Да правда что ли? А вот злые языки говорят что есть такая "бивалютная корзина", которая и определяет курс рубля %)
   9.0.19.0.1
1 37 38 39 40 41 204

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru