Иран vs США

Перенос из темы «ВМС Ирана. Единственный шанс - субмарины???»
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 40
+
-1 (+5/-6)
-
edit
 

arizona

новичок

хотелось бы что то вроде бури в пустыне в 1991.только на этот раз не останавливаться пол пути,а размаэать иран к чертовой бабушке вместе с аллахом да и ирак заодно тоже :eek:
 9.0.19.0.1
Capt(N): предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
09.01.2012 22:23, ADP: -1: За людоедство!
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Я заранее прошу извинения за оффтоп, но, раз уж такая пьянка пошла... Нельзя как-нибудь прикрутить годосовалку, типа - за Иран я или за тех, кто ему противостоит?
Кмк, результирующие цифры будут куда интереснее, чем бесконечное переливание из пустого в порожнее с политическим уклоном.
 7.07.0
RU Вымпел2011 #06.01.2012 19:19
+
+4 (+8/-4)
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
Вообще, если голосовать, то я отдам свой голос за Иран. И не потому, что они мне так близки, а потому, что США уже достали с помощью своих ракет и авианосцев учить всех подряд, как нужно жить. Президент Ирана правильно сказал: Нас обвиняют в том, что мы можем создать ядерное оружие и напасть с ним на кого-то другого. Позвольте, но ведь ядерное оружие есть у многих стран мира, а вот применила его против другой страны за всю историю только одна страна - Америка.
Прикреплённые файлы:
 
 16.0.912.6316.0.912.63
Это сообщение редактировалось 06.01.2012 в 19:27
RU arizona #06.01.2012 19:48  @Вымпел2011#06.01.2012 19:19
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

arizona

новичок

Вымпел2011> Вообще, если голосовать, то я отдам свой голос за Иран. И не потому, что они мне так близки, а потому, что США уже достали с помощью своих ракет и авианосцев учить всех подряд, как нужно жить. Президент Ирана правильно сказал: Нас обвиняют в том, что мы можем создать ядерное оружие и напасть с ним на кого-то другого. Позвольте, но ведь ядерное оружие есть у многих стран мира, а вот применила его против другой страны за всю историю только одна страна - Америка.

а вы хотите чтобы оно и у ирана появилось?я понимаю что это один из немногих друзей россии и нам вроде как иран не угроза,но гарантий никаких.а что касается японии,то это война вроде как была нешуточная.и это был очень эффективный способ убедить японское правительство капитулировать а заодно и сохранить сотни тысяч своих солдат,ведь десант на японские острова был бы куда кровавей скажем иводзимы или окинавы(американцы как известно пеклись о своих людях куда больше нежели вожди советского союза) ядерное оружие у многих стран!? 1.сша 2.россия 3.англия 4.франция 5.китай.вы знаете еще? северная корея невсчет.
 9.0.19.0.1
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
☠☠
arizona> ядерное оружие у многих стран!? 1.сша 2.россия 3.англия 4.франция 5.китай.вы знаете еще? северная корея невсчет.

Вы бы хоть Википедию почитали, брежде чем бредить, нажимая на клавиши. Индия и Пакистан для вас это не страны? Так, территории?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
MD Serg Ivanov #06.01.2012 20:03  @Вымпел2011#06.01.2012 13:16
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Вымпел2011> Вопрос в том, нужно ли американцам высаживаться на иранский берег? , нет необходимости оккупировать страну, нужно лишь уничтожить инфраструктуру и армию. В этом случае американский пехотинец останется у себя дома
Такая тактика применялась в войне с Северным Вьетнамом. Результаты той войны хорошо известны. Одними авиа ударами Иран не взять при наличии военной помощи от РФ и КНР.
Конечно РФ - не СССР, но и КНР уже не та, что 40 лет назад. Да и война эта слишком близко к границам РФ, что бы не реагировать. Открыть дыру для США в Прикаспийский регион - для РФ смерти подобно.
 16.0.912.6316.0.912.63
+
+3
-
edit
 

Nit

опытный

Вымпел2011> Вообще, если голосовать, то я отдам свой голос за Иран. И не потому, что они мне так близки, а потому, что США уже достали с помощью своих ракет и авианосцев учить всех подряд, как нужно жить.
Это общая человеческая психология - сильный учит слабого. Был бы у России ВВП на порядок больше, чем у США ( а не наоборот, как сейчас) - и мы бы учили всех подряд. Что бы вы тогда делали - в мозахизм бы ударились? :)

arizona> ... заодно и сохранить сотни тысяч своих солдат,ведь десант на японские острова был бы куда кровавей скажем иводзимы или окинавы(американцы как известно пеклись о своих людях куда больше нежели вожди советского ...
Хоть пеклись они в первую очередь о своих, разумеется, но понимали по опыту захвата крупных островов, что придётся устраивать бойню, каких история ещё не знала. Они к этому были готовы, операция планировалась. Так что, хрен знает, может атомная бомба и спасла миллионы японцев...
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.01.2012 в 20:32
US russo #06.01.2012 20:22  @ИринаП#05.01.2012 14:25
+
+1
-
edit
 
ИринаП> Вообще учитывая то, что основными потребителями нефти через Ормузский пролив являются довольно дружественные Ирану Индия и Китай

В 2011 году там в среднем шло 14 танкеров в день, и 85% нефти — в Азию, т.е. в основном в Японию, Индию, Южную Корею и Китай.

http://www.eia.gov/cabs/world_oil_transit_chokepoints/full.html

ИринаП> перекрытием пролива Иран добъется лишь того, что потеряет последних друзей.

Угу
 8.08.0
IL alexx188 #06.01.2012 20:26  @Serg Ivanov#06.01.2012 20:03
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
S.I.> Одними авиа ударами Иран не взять при наличии военной помощи от РФ и КНР.
Не будет никакой помощи от РФ и КНР.
 8.08.0
Nit> Нельзя как-нибудь прикрутить годосовалку

Тут нет.

Можно на запасном форуме голосовалка сделать, а сюда ссылку кинуть.



Запасные форумы Balancer'а


Запасные форумы Balancer'а
Внутренние форумыОбсуждение внутренних вопросов
Форум
Тем
Сообщений
Последнее сообщение


// Дальше —
balancer.endofinternet.net
 
 8.08.0
US russo #06.01.2012 20:34  @Serg Ivanov#06.01.2012 20:03
+
+1
-
edit
 
S.I.> Такая тактика применялась в войне с Северным Вьетнамом

Сейчас цели другие. Кто ныне Южный Вьетнам?
 8.08.0
RU reflex_yu #06.01.2012 20:54  @Serg Ivanov#06.01.2012 20:03
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Вымпел2011>> Вопрос в том, нужно ли американцам высаживаться на иранский берег? , нет необходимости оккупировать страну, нужно лишь уничтожить инфраструктуру и армию. В этом случае американский пехотинец останется у себя дома
S.I.> Такая тактика применялась в войне с Северным Вьетнамом. Результаты той войны хорошо известны. Одними авиа ударами Иран не взять при наличии военной помощи от РФ и КНР.
.

Складываеться такое впечатление,что некоторые товарищи забыли,а из за чего разгорелся весь сыр бор.Ну давайте вместе разберёмся.Есть Иранская ядерная программа,которая по мнению Американцев явно перерастает в военную.Постоянно растёт количество центрифуг,позволяющих дообогощать уран до состояния когда он будет годен для изготавления оружия.Развиваеться програма создания ракетного оружия.Всё вместе со временем может привести к возникновению реальной угрозы.Допустить это США ни при каких условиях не могут.Вот ,корни проблемы.Так же накладываеться и другая пикантная особеность нынешних правителей Ирана-яростный,пещерный антисиметизм.Это вам не советские смешные,порой обидные анекдоты,тут ближе нацисткий подход.Всё вместе,плюс требования норм шариата в таком,жостком средневековом виде ,делает Иран весьма нежелательным для соседей, проповедующих иной цивилизационый путь развития.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
09.01.2012 19:51, Barbarossa: +1
RU reflex_yu #06.01.2012 21:06  @reflex_yu#06.01.2012 20:54
+
+3
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Вымпел2011>>> Вопрос в том, нужно ли американцам высаживаться на иранский берег? , нет необходимости оккупировать страну, нужно лишь уничтожить инфраструктуру и армию. В этом случае американский пехотинец останется у себя дома
S.I.>> Такая тактика применялась в войне с Северным Вьетнамом. Результаты той войны хорошо известны. Одними авиа ударами Иран не взять при наличии военной помощи от РФ и КНР.
reflex_yu> .
.

Вряд ли будет наземная операция.Оппоненты пугают новым Вьетнамом,почемуто не вспоминая как развивалась война в заливе 91г.Всё развитие идеалогии войны у американце чётко просматриваеться-беспилотные носители,по возможности бесконтактное уничтожение противника.На это направлено всё.Амермканцы доказали что всегда идут к намеченой цели и сейчас нет причин могущих им помешать в зтом.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
+
-6 (+2/-8)
-
edit
 

arizona

новичок

arizona>> ядерное оружие у многих стран!? 1.сша 2.россия 3.англия 4.франция 5.китай.вы знаете еще? северная корея невсчет.
Sergofan> Вы бы хоть Википедию почитали, брежде чем бредить, нажимая на клавиши. Индия и Пакистан для вас это не страны? Так, территории?

хорошо что вы прочитали википедию.кстати если внимательно читали то именно эти пять государств считаются легитимными.но даже с учетом пакистана и индии писать,что ядерное оружие есть у многих стран мира вот это бред!так что бредите немножко вы.извиняюсь
 9.0.19.0.1
UA sevstud1986 #06.01.2012 21:13  @reflex_yu#06.01.2012 20:54
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
reflex_yu> Допустить это США ни при каких условиях не могут.

По какому праву? Презумпция виновности на межгосударственном уровне? Почему Израилю можно было, Индии, Пакистану, да Сев. Корее в конце концов - и все сидят тихо?

reflex_yu> особеность нынешних правителей Ирана-яростный,пещерный антисиметизм.

Израиль тоже не святой. И безопасность Израиля нас должна заботить в последнюю очередь - это не наш союзник. В мировой тенденции борьбы с однополярным жандармским миром Иран скорее по одну сторону баррикад с нами.
MD Serg Ivanov #06.01.2012 21:13  @reflex_yu#06.01.2012 20:54
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
reflex_yu> Есть Иранская ядерная программа,которая по мнению Американцев явно перерастает в военную.
Да фигня это. Есть пакистанская ядерная программа которая никого не волнует. Есть КНДР которая тоже никого не волнует по большому счёту. Вы считаете что не будь этой иранской программы её бы не выдумали Американцы (с большой буквы ;) )? В Ираке выдумали - почему в Иране нельзя? Есть геостратегическое положение Ирака - и это его судьба. Залив под контролем США, если взять под контроль Иран - будет под контролем Каспий и богатейшие ресурсы Средней Азии.
 16.0.912.6316.0.912.63
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
☠☠
arizona> ...кстати если внимательно читали то именно эти пять государств считаются легитимными...

КЕМ считаются?! Они подписали договор о нераспространени, не более. Читайте внимательнее, а то с легитимностью вы опять слегка пролетели.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
UA sevstud1986 #06.01.2012 21:17  @Serg Ivanov#06.01.2012 21:13
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
S.I.> Вы считаете что не будь этой иранской программы её бы не выдумали Американцы (с большой буквы ;) )?

Если найдут нефть в антарктиде - кровавый режим пингвинов тоже будет обвинён в ядерных амбициях :D
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

arizona

новичок

arizona>> ...кстати если внимательно читали то именно эти пять государств считаются легитимными...
Sergofan> КЕМ считаются?! Они подписали договор о нераспространени, не более. Читайте внимательнее, а то с легитимностью вы опять слегка пролетели.

пускай будет так.в любом случае появление ядерного арсенала у стран вроде ирана ненужно никому.пускай лучше целыми днями своему богу молятся. :D
 9.0.19.0.1
+
+3
-
edit
 

Nit

опытный

arizona> в любом случае появление ядерного арсенала у стран вроде ирана ненужно никому.
Это - да, поддерживаю. Хз куда их завтра занесёт со своими тараканами в голове.
 7.07.0
IL alexx188 #06.01.2012 21:22  @sevstud1986#06.01.2012 21:13
+
+3 (+7/-4)
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
sevstud1986> В мировой тенденции борьбы с однополярным жандармским миром Иран скорее по одну сторону баррикад с нами.
С вами - это с Украиной? С каких пор Украина союзник Ирана?
 8.08.0
MD Serg Ivanov #06.01.2012 21:24  @alexx188#06.01.2012 20:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Одними авиа ударами Иран не взять при наличии военной помощи от РФ и КНР.
alexx188> Не будет никакой помощи от РФ и КНР.

Кто знает как оно там сложится...
Во всяком случае ставки в этой игре для РФ очень высоки.


Каспий как арена новой войны | Каспийский фактор: Институт каспийского сотрудничества | Аналитика


Планы России резко увеличить свое военное присутствие в Каспийском море вызвали широкие дебаты в региональной экспертной среде. Напомним: в мае 2011 года главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил, что в перспективе на Каспийском море будут формироваться новые береговые ракетные части и авиационные группы за счет командования «Юг». Только до конца этого года Каспийская флотилия примет в свой состав два новых ракетных катера «Татарстан» и «Волгодонск», а также три десантных корабля. До 2020 года флотилия получит 16 новых боевых кораблей. Высоцкий также отметил, что ВМФ планирует увеличить протяженность причалов в Махачкале. Таким образом, флотилия будет формироваться из двух соединений, которые будут базироваться в Астрахани и Махачкале.

// www.casfactor.com
 

.. С другой стороны – мощное усиление той же Россией своей и без того самой мощной военно-морской структуры на Каспии. Такими темпами усиливают свое военное присутствие в регионе только в одном случае – когда собираются с помощью военной силы решать текущие проблемы.

Теперь о причине назревающего военного противостояния. О значении ресурсов Каспийского моря (в первую очередь, серьезных запасов нефти и газа) общеизвестно. Проблема упирается в их разделение между странами региона.
..Консенсуса в переговорах пока не предвидится. При этом к региону проявляют все более настойчивый интерес и посторонние игроки – в первую очередь, США, которые в противовес Ирану и России настойчиво укрепляют военные связи с другими странами региона (особенно ярко это проявляется в оснащении и подготовке кадров для национальных ВМС Азербайджана и Туркменистана).
..Таким образом, на сегодня ситуация на Каспии обостряется на фоне зашедших в тупик переговоров по разделу моря, причем вариант военного столкновения никак не исключен. Этот конфликт был бы на руку и внешним игрокам – прежде всего, США и Китаю. Для США (при поддержке Турции, которая и сейчас активно поддерживает Азербайджан) столкновение Ирана и России на Каспии стало бы поводом и оправданием дальнейшего вооружения своих региональных партнеров и собственного военного присутствия в регионе. Для Китая увеличение рисков на Каспии повлекло бы резкое снижение транзита энергоносителей из Центральной Азии на Запад, и переориентация их на азиатские рынки. Но вот кто бы проиграл – это Европа, обратившая внимание на каспийскую нефть после начала войны против Ливии, и возлагающая на регион серьезные надежды. В то же время, такой конфликт серьезно повлиял бы на глобальный расклад сил, внеся окончательную ясность в отношения России с Ираном, к вящему удовлетворению Соединенных Штатов.(с)
 16.0.912.6316.0.912.63
UA sevstud1986 #06.01.2012 21:24  @alexx188#06.01.2012 21:22
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
alexx188> С вами - это с Украиной?

Севастополь как бы интересный город. "С нами" тут трактуется зачастую иначе.
RU reflex_yu #06.01.2012 21:25  @sevstud1986#06.01.2012 21:13
+
+3
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
sevstud1986> Израиль тоже не святой. И безопасность Израиля нас должна заботить в последнюю очередь .

Тут кино показывали-А кто не пьёт!!!Нет ты скажи!!!!Ну да Израиль нам не союзник,они союзники Америки вот она о них и заботиться.Но в пособниках ,как то ,ну нехотелось бы
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Nit> Это общая человеческая психология - сильный учит слабого. Был бы у России ВВП на порядок больше, чем у США ( а не наоборот, как сейчас) - и мы бы учили всех подряд.
Как мы учили, хорошо видно на примере Афгана - одни строили школы, другие - крепости.
 9.0.19.0.1
1 2 3 4 5 6 7 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru