Barbarossa
инфо
инструменты
Bredonosec
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs14107/c540102/v540102112/5c72/128x128-crop/Uay8HSIrOqE.jpg)
ЗАО РПЦ. Торговцы в Храме
Коммерческая деятельность ЦерквиТеги:
MoRa> Сергий Радонежский? Не, не слышал.
Слышал... У него как раз терки по поводу куликовской битвы были с другими попами-начальниками. Он был за битву, а другие попы против. Им и так неплохо жилось.
Слышал... У него как раз терки по поводу куликовской битвы были с другими попами-начальниками. Он был за битву, а другие попы против. Им и так неплохо жилось.
D.Vinitski> Для меня советские агитки с целованием флага за 5 рублей первоклашками - такая же омерзителтьная хрень.
Вот ты и умотал туда, где тебе интереснее. Ну так и сиди там.
>Но обвинять в фашизме или коммунизме детей могут только шизопатриоты, которых неудержимо рвёт на Родину. Где-то далеко...
о, да )) детки с клетки )
которые и с молитвой о великом фюрере ложились и вставали, и добровольцами в вермахт записывались, и каким-то образом в легионе, куда только эсэсманы допускались, оказывались, - всё невинные детки ))
D.Vinitski> Ты мне про ненависть к русскому не вякай! Я ненавижу м*****в, объявляющих, что отечественное гавно - это на самом деле мёд. Причем, предпочитающих этот "мёд" наблюдать из-за бугра!
слышь, гражданин, не хамил бы ты.
Насчет вяканья - в лицо мне это скажи, а не экраном отгородившись.
И насчет м-ков и прочего.
Или очко играет?
А?
Вот ты и умотал туда, где тебе интереснее. Ну так и сиди там.
>Но обвинять в фашизме или коммунизме детей могут только шизопатриоты, которых неудержимо рвёт на Родину. Где-то далеко...
о, да )) детки с клетки )
которые и с молитвой о великом фюрере ложились и вставали, и добровольцами в вермахт записывались, и каким-то образом в легионе, куда только эсэсманы допускались, оказывались, - всё невинные детки ))
D.Vinitski> Ты мне про ненависть к русскому не вякай! Я ненавижу м*****в, объявляющих, что отечественное гавно - это на самом деле мёд. Причем, предпочитающих этот "мёд" наблюдать из-за бугра!
слышь, гражданин, не хамил бы ты.
Насчет вяканья - в лицо мне это скажи, а не экраном отгородившись.
И насчет м-ков и прочего.
Или очко играет?
А?
Balancer:
Аннулированный штраф; по категории «Переход на личности»
alex_ii> Тебе не кажется, что это как-то знакомо выглядит? Кажется у нас тут есть еще один, который фиг сам уйдет - он в президенты не для этого лез... 
а чего тому уходить, если его большинством выбрали?
Чего интересы меньшинства ставить выше? Или их специальным первым сортом считать?
а чего тому уходить, если его большинством выбрали?
Чего интересы меньшинства ставить выше? Или их специальным первым сортом считать?
Бяка> А Вы знаете, что не вступить в Гитлерюгенд было нельзя. Никто не спрашивал желания. Наступило 14 лет - явись на церемонию вступления.
и добровольцем нельзя было не идти до призыва, ага.
И активно посещать все нацистские занятия - было обязательным, да? - И именно поэтому убежденный нацист - ихний проф.математики пишет о таком рвении воспитанника, благодаря чему тому уменьшают плату за обучение.
Как много нам открытий чудных.. (С)
и добровольцем нельзя было не идти до призыва, ага.
И активно посещать все нацистские занятия - было обязательным, да? - И именно поэтому убежденный нацист - ихний проф.математики пишет о таком рвении воспитанника, благодаря чему тому уменьшают плату за обучение.
Как много нам открытий чудных.. (С)
Kuznets> Очевидно несколько человек ему их дали. Не все еще бояться финансировать оппозицию.
вот я и спросил, кто ему их дал.
Так сложно прямо ответить на вопрос, и надо уходить в философствование?
Кто? Имя, сестра, имя!
вот я и спросил, кто ему их дал.
Так сложно прямо ответить на вопрос, и надо уходить в философствование?
Кто? Имя, сестра, имя!
matelot> Правильно было бы в информационные войны, но полезнее в самый горячий топик по упомянутым темам.
что любопытно, любящие поддерживать вброс уже минусиками закидали )
Насчет укладки сюда - наверно зря - утонет в дерьме. В инфовойнах всё-таки больше на виду был бы..
что любопытно, любящие поддерживать вброс уже минусиками закидали )
Насчет укладки сюда - наверно зря - утонет в дерьме. В инфовойнах всё-таки больше на виду был бы..
Bredonosec> Насчет вяканья - в лицо мне это скажи, а не экраном отгородившись.
Легко. Приезжай в Ростов. Заодно, Гюльчитай, твоё личико никто не видел.
А про м*****в, смотрю, по адресу попало!
Легко. Приезжай в Ростов. Заодно, Гюльчитай, твоё личико никто не видел.
А про м*****в, смотрю, по адресу попало!
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Bredonosec> а чего тому уходить, если его большинством выбрали?
Ты сомневаешься, что набери он на выборах 40% - насчитали бы все равно 60? Срал он на то большинство - ему просто из президентов уходить не хочется...
Bredonosec> Чего интересы меньшинства ставить выше? Или их специальным первым сортом считать?
Их не надо ставить выше. Но учитывать их надо. Есть сомнения?
Ты сомневаешься, что набери он на выборах 40% - насчитали бы все равно 60? Срал он на то большинство - ему просто из президентов уходить не хочется...
Bredonosec> Чего интересы меньшинства ставить выше? Или их специальным первым сортом считать?
Их не надо ставить выше. Но учитывать их надо. Есть сомнения?
- Balancer [09.04.2012 09:44]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#07.04.12 19:18
- Balancer [09.04.2012 09:44]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#07.04.12 19:57
- Balancer [09.04.2012 09:45]: Предупреждение пользователю: Bredonosec#09.04.12 05:06
- Balancer [09.04.2012 09:45]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#09.04.12 09:33
Bredonosec> а чего тому уходить, если его большинством выбрали?
Bredonosec> Чего интересы меньшинства ставить выше? Или их специальным первым сортом считать?
Чтобы определить на чей стороне большинство, нужны честные выборы. Вот большинство против ЕР, но ей-то нарисовали больше половины мест в думе. Путин популярнее чем ЕР, спору нет, но такие победы как нынешняя до добра не доведут. Нельзя натягивать сову на глобус до бесконечности.
Bredonosec> Чего интересы меньшинства ставить выше? Или их специальным первым сортом считать?
Чтобы определить на чей стороне большинство, нужны честные выборы. Вот большинство против ЕР, но ей-то нарисовали больше половины мест в думе. Путин популярнее чем ЕР, спору нет, но такие победы как нынешняя до добра не доведут. Нельзя натягивать сову на глобус до бесконечности.
Это сообщение редактировалось 09.04.2012 в 10:17
B.E.> Чтобы определить на чей стороне большинство, нужны честные выборы.
А что такое "честные выборы" ?
Это те выборы где Путин проигрывает ?
А что такое "честные выборы" ?
Это те выборы где Путин проигрывает ?
Luchnik> Это те выборы где Путин проигрывает ?
А ты как думал? Явлинский ведь выиграл бы.
А ты как думал? Явлинский ведь выиграл бы.
Bredonosec> вот я и спросил, кто ему их дал.
а тебе это зачем? )))
а тебе это зачем? )))
Luchnik> А что такое "честные выборы" ?
Luchnik> Это те выборы где Путин проигрывает ?
Тысячу раз уже обсуждали. Сколько можно троллить?
Luchnik> Это те выборы где Путин проигрывает ?
Тысячу раз уже обсуждали. Сколько можно троллить?
Luchnik>> А что такое "честные выборы" ?
Luchnik>> Это те выборы где Путин проигрывает ?
B.E.> Тысячу раз уже обсуждали. Сколько можно троллить?
Ответ то будет ? Или опять "честные выборы это честные выборы" ?
Luchnik>> Это те выборы где Путин проигрывает ?
B.E.> Тысячу раз уже обсуждали. Сколько можно троллить?
Ответ то будет ? Или опять "честные выборы это честные выборы" ?
Capt(N):
Аннулированный штраф; по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
Luchnik> Ответ то будет ? Или опять "честные выборы это честные выборы" ?
Именно. Это для стабилизаторов почему-то честность меряется критериями вроде "все равно бы победил", "нарушений всего на 1-2%" и т.д.
а для нормальных людей честные выборы это где все кандидаты были в равном положении, нарушений было в разумных пределах, и главное - по всем фактам фальсификаций действительно разобрались и наказали виновных.
Ответ то будет ? Или опять "честные выборы это честные выборы" ? Именно. Это для стабилизаторов почему-то честность меряется критериями вроде "все равно бы победил", "нарушений всего на 1-2%" и т.д.
а для нормальных людей честные выборы это где все кандидаты были в равном положении, нарушений было в разумных пределах, и главное - по всем фактам фальсификаций действительно разобрались и наказали виновных.
matelot> Правильно было бы в информационные войны, но полезнее в самый горячий топик по упомянутым темам.
Совершенно не уверен, что данный топик самый горячий, и посещается всеми потенциально заинтересованными.
matelot> А аппарат для анализа можно и посерьезнее использовать.
Ну, эт наверняка. Может, Ашманов и использует где, выступление-то коротенькое.
Но и так уже оччччень интересно при всех спорных моментах.
Совершенно не уверен, что данный топик самый горячий, и посещается всеми потенциально заинтересованными.
matelot> А аппарат для анализа можно и посерьезнее использовать.
Ну, эт наверняка. Может, Ашманов и использует где, выступление-то коротенькое.
Но и так уже оччччень интересно при всех спорных моментах.
D.Vinitski> Легко. Приезжай в Ростов. Заодно, Гюльчитай, твоё личико никто не видел.
D.Vinitski> А про м*****в, смотрю, по адресу попало!
А что ж так? На родину в благословенную ойропу уже не рвет, а? Как жеж рассказы про "получаю загран и уматываю"? Или пока работа не закончена, платят за сидение там?
По поводу предложения - не вопрос. Вернешься в прагу - найду время выслушать тебя с глазу на глаз =))
Вот тогда и расскажешь, что куда по адресу или не по адресу.
D.Vinitski> А про м*****в, смотрю, по адресу попало!
А что ж так? На родину в благословенную ойропу уже не рвет, а? Как жеж рассказы про "получаю загран и уматываю"? Или пока работа не закончена, платят за сидение там?
По поводу предложения - не вопрос. Вернешься в прагу - найду время выслушать тебя с глазу на глаз =))
Вот тогда и расскажешь, что куда по адресу или не по адресу.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Balancer [09.04.2012 15:09]: Предупреждение пользователю: Bredonosec#09.04.12 15:08
alex_ii> Ты сомневаешься, что набери он на выборах 40% - насчитали бы все равно 60? Срал он на то большинство - ему просто из президентов уходить не хочется...
Я пока не сомневаюсь, что меньшинство, набравшее на выборах порядка 5% (или сколько там), упорно приписывает себе, что оно большинство. Потому что уж больно власти хочется. Как при блаженных временах пьяного царя бори.
alex_ii> Их не надо ставить выше. Но учитывать их надо. Есть сомнения?
Их учитывают. Но не более. Что им сильно не нравится. Ибо хочется править. Есть сомнения?
B.E.> Чтобы определить на чей стороне большинство, нужны честные выборы. Вот большинство против ЕР, но ей-то нарисовали больше половины мест в думе. Путин популярнее чем ЕР, спору нет, но такие победы как нынешняя до добра не доведут.
Путин также популярнее прочих кандидатов. Что, кстати, отразили именно всеобщие выборы, а не опрос посетителей того или иного оппозиционного ресурса (согласно опросу, проведенному в интернете, 100% населения пользуются интернетом). Так что, делать вбросы на тему "большинство против" - дело совершенно бесполезное. Подействует только на хомячков.
Kuznets> а тебе это зачем? )))
а мне интересно
Или есть что-то криминального в вопросе, кто же столь щедрый?
B.E.> Именно. Это для стабилизаторов почему-то честность меряется критериями вроде "все равно бы победил", "нарушений всего на 1-2%" и т.д.
извини, но точно также для "оппозиции" "честные выборы - это те, где победили бы мы и никак иначе". Так что, троллингом скорее можно считать повторяющиеся вбросы насчет "большинство за нас", несмотря на то, что выборы показали строго обратное.
Я пока не сомневаюсь, что меньшинство, набравшее на выборах порядка 5% (или сколько там), упорно приписывает себе, что оно большинство. Потому что уж больно власти хочется. Как при блаженных временах пьяного царя бори.
alex_ii> Их не надо ставить выше. Но учитывать их надо. Есть сомнения?
Их учитывают. Но не более. Что им сильно не нравится. Ибо хочется править. Есть сомнения?
B.E.> Чтобы определить на чей стороне большинство, нужны честные выборы. Вот большинство против ЕР, но ей-то нарисовали больше половины мест в думе. Путин популярнее чем ЕР, спору нет, но такие победы как нынешняя до добра не доведут.
Путин также популярнее прочих кандидатов. Что, кстати, отразили именно всеобщие выборы, а не опрос посетителей того или иного оппозиционного ресурса (согласно опросу, проведенному в интернете, 100% населения пользуются интернетом). Так что, делать вбросы на тему "большинство против" - дело совершенно бесполезное. Подействует только на хомячков.
Kuznets> а тебе это зачем? )))
а мне интересно
Или есть что-то криминального в вопросе, кто же столь щедрый?
B.E.> Именно. Это для стабилизаторов почему-то честность меряется критериями вроде "все равно бы победил", "нарушений всего на 1-2%" и т.д.
извини, но точно также для "оппозиции" "честные выборы - это те, где победили бы мы и никак иначе". Так что, троллингом скорее можно считать повторяющиеся вбросы насчет "большинство за нас", несмотря на то, что выборы показали строго обратное.
B.E.> а для нормальных людей честные выборы это где все кандидаты были в равном положении,
среди "равных условий" (тм), как помнится, указывалось, что в период предвыборной кампании президент не имеет права выполнять свои обязанности (в отличие от всего остального мира, где это делает). Так что, опять же, критерии "честности" уже выдаются нечестные.
>нарушений было в разумных пределах,
А разве их на президентских было в неразумных?
>и главное - по всем фактам фальсификаций действительно разобрались и наказали виновных.
что касаемо разбирательств - разве не идут? А по поводу наказания виновных - я не помню в практике "прогрессивного мира" упоминаний о наказании кого-то по итогам выборов. Признание несостоявшимися на том или ином участке - да, такое вследствие нарушений и фальсификаций я помню, случалось. В частности, у нас тут. Насчет наказаний - или в сми почему-то о том ничего не писалось, или же наказаний не было вовсе.
среди "равных условий" (тм), как помнится, указывалось, что в период предвыборной кампании президент не имеет права выполнять свои обязанности (в отличие от всего остального мира, где это делает). Так что, опять же, критерии "честности" уже выдаются нечестные.
>нарушений было в разумных пределах,
А разве их на президентских было в неразумных?
>и главное - по всем фактам фальсификаций действительно разобрались и наказали виновных.
что касаемо разбирательств - разве не идут? А по поводу наказания виновных - я не помню в практике "прогрессивного мира" упоминаний о наказании кого-то по итогам выборов. Признание несостоявшимися на том или ином участке - да, такое вследствие нарушений и фальсификаций я помню, случалось. В частности, у нас тут. Насчет наказаний - или в сми почему-то о том ничего не писалось, или же наказаний не было вовсе.
spam_test> А ты как думал? Явлинский ведь выиграл бы.
сарказм оценил )))
сарказм оценил )))
Bredonosec> среди "равных условий" (тм), как помнится, указывалось, что в период предвыборной кампании президент не имеет права выполнять свои обязанности (в отличие от всего остального мира, где это делает). Так что, опять же, критерии "честности" уже выдаются нечестные.
Есть масса других проявлений неравенства кандидатов.
>>нарушений было в разумных пределах,
Bredonosec> А разве их на президентских было в неразумных?
Имхо, нет. В разумных пределах было в Москве, а например, в Питере настоящий шабаш.
Но это ладно, если бы с нарушениями разобрались, а не спустили все на тормозах.
>>и главное - по всем фактам фальсификаций действительно разобрались и наказали виновных.
Bredonosec> что касаемо разбирательств - разве не идут?
Идут, идут. И все в курсе, как идут. Курам на смех такие разбирательства.
Bredonosec> А по поводу наказания виновных - я не помню в практике "прогрессивного мира" упоминаний о наказании кого-то по итогам выборов.
Да как вы все достали со своими вечными «а у вас негры линчуют». В России уличенные в фальсификациях должны сидеть, точка. Потому что таков Закон. И пофиг на «прогрессивный мир».
Есть масса других проявлений неравенства кандидатов.
>>нарушений было в разумных пределах,
Bredonosec> А разве их на президентских было в неразумных?
Имхо, нет. В разумных пределах было в Москве, а например, в Питере настоящий шабаш.
Но это ладно, если бы с нарушениями разобрались, а не спустили все на тормозах.
>>и главное - по всем фактам фальсификаций действительно разобрались и наказали виновных.
Bredonosec> что касаемо разбирательств - разве не идут?
Идут, идут. И все в курсе, как идут. Курам на смех такие разбирательства.
Bredonosec> А по поводу наказания виновных - я не помню в практике "прогрессивного мира" упоминаний о наказании кого-то по итогам выборов.
Да как вы все достали со своими вечными «а у вас негры линчуют». В России уличенные в фальсификациях должны сидеть, точка. Потому что таков Закон. И пофиг на «прогрессивный мир».
Bredonosec> Я пока не сомневаюсь, что меньшинство, набравшее на выборах порядка 5% (или сколько там), упорно приписывает себе, что оно большинство. Потому что уж больно власти хочется. Как при блаженных временах пьяного царя бори.
Пальцем потычь. Бо не наблюдаю такого. Видимо ты как всегда очень сомнительно и пристрастно интерпретируешь...
Bredonosec> Их учитывают. Но не более. Что им сильно не нравится. Ибо хочется править. Есть сомнения?
Кому хочется править? Мне что ли? Окстись, охальник... Или ты про Немцова с Навальным? Конечно хочется, но я-то не о них говорил...
Bredonosec> Путин также популярнее прочих кандидатов.
Ну популярнее, согласен. Только вот не настолько, насколько это ему нарисовали. Я понимаю, что тебе пофиг, но мне вот как-то нет...
Bredonosec> извини, но точно также для "оппозиции" "честные выборы - это те, где победили бы мы и никак иначе". Так что, троллингом скорее можно считать повторяющиеся вбросы насчет "большинство за нас", несмотря на то, что выборы показали строго обратное.
А повторяющиеся вбросы бюллетеней на выборах, что в Думу, что президентских чем считать - невинной игрой в крысу?
Пальцем потычь. Бо не наблюдаю такого. Видимо ты как всегда очень сомнительно и пристрастно интерпретируешь...
Bredonosec> Их учитывают. Но не более. Что им сильно не нравится. Ибо хочется править. Есть сомнения?
Кому хочется править? Мне что ли? Окстись, охальник... Или ты про Немцова с Навальным? Конечно хочется, но я-то не о них говорил...
Bredonosec> Путин также популярнее прочих кандидатов.
Ну популярнее, согласен. Только вот не настолько, насколько это ему нарисовали. Я понимаю, что тебе пофиг, но мне вот как-то нет...
Bredonosec> извини, но точно также для "оппозиции" "честные выборы - это те, где победили бы мы и никак иначе". Так что, троллингом скорее можно считать повторяющиеся вбросы насчет "большинство за нас", несмотря на то, что выборы показали строго обратное.
А повторяющиеся вбросы бюллетеней на выборах, что в Думу, что президентских чем считать - невинной игрой в крысу?
Kuznets>> а тебе это зачем? )))
Bredonosec> а мне интересно
за хобби платить полагается, бесплатно такую инфу тебе никто не даст )))
Bredonosec> а мне интересно
за хобби платить полагается, бесплатно такую инфу тебе никто не даст )))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка
Bredonosec> и добровольцем нельзя было не идти до призыва, ага.
Утомил.
В армию - можно было добровольцем не вступать.
Но во все остальные структуры, куда стопроцентно зачисляли гитлерюгендовцев - изволь выбрать службу и вступай.
Это, повторяю для бредоносцев, означает только одно. Добровольно выбирался вид деятельности. А вступление было обязательным.
Bredonosec> И активно посещать все нацистские занятия - было обязательным, да?
Естественно. А как иначе.
Как и для советских комсомольцев тех времён, совершенно обязательно было посещение всех мероприятий, организованных для данной комсомольской организации.
Впрочем, это было обязательным вплоть до роспуска комсомола. В Уставе было записано.
Bredonosec> Как много нам открытий чудных.. (С)
А ты почитай хотя бы Википедию, на немецком. Пусть и с автопереводчиком. Это куда информативнее, чем росийский вариант на эту тему.
Утомил.
В армию - можно было добровольцем не вступать.
Но во все остальные структуры, куда стопроцентно зачисляли гитлерюгендовцев - изволь выбрать службу и вступай.
Это, повторяю для бредоносцев, означает только одно. Добровольно выбирался вид деятельности. А вступление было обязательным.
Bredonosec> И активно посещать все нацистские занятия - было обязательным, да?
Естественно. А как иначе.
Как и для советских комсомольцев тех времён, совершенно обязательно было посещение всех мероприятий, организованных для данной комсомольской организации.
Впрочем, это было обязательным вплоть до роспуска комсомола. В Уставе было записано.
Bredonosec> Как много нам открытий чудных.. (С)
А ты почитай хотя бы Википедию, на немецком. Пусть и с автопереводчиком. Это куда информативнее, чем росийский вариант на эту тему.
- Capt(N) [09.04.2012 20:18]: Предупреждение пользователю: Luchnik#09.04.12 13:25
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
