Pussy Riot

Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве»
 
1 82 83 84 85 86 385
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
killik> Да, тот самый. Почему тот по 296 и штраф, а этот так сразу по 295 и смертная казнь, на которую (к твоему сожалению) мораторий?
Это и есть "объективная сторона", я писал. Угроза это одно, а реальное действие совершенно другое. Вот ежели бы он дом судьи хворостом обложил, да бензинчику плеснул...
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> Это и есть "объективная сторона", я писал. Угроза это одно, а реальное действие совершенно другое. Вот ежели бы он дом судьи хворостом обложил, да бензинчику плеснул...

Где тот нанотопор, пропущенный рамками (3 проекции с масштабным эталоном)? Где отставка заведовавшего тем досмотром? Если на одной чаше весов смертная казнь, на другой должно быть подобное. Кто не согласен?
 11.011.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Кхм, суд он разный бывает, да. :)
korneyy> Разный. Басманный вот бывает. :) Но в основном зависит не где, а кого.
В самую суть смотришь.

Это я всё к твоей фразе : "Ежели кто-то троллит ВВП на а-базе у дяди Ромы, то сие непосудно"

:)
 
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
killik> Где тот нанотопор, пропущенный рамками (3 проекции с масштабным эталоном)? Где отставка заведовавшего тем досмотром? Если на одной чаше весов смертная казнь, на другой должно быть подобное. Кто не согласен?
Подобное и есть. Если топор в реале был, то смена на входе ИМХО должна огрестись за халатность. А если (к примеру) пронос топора закончился трупом, то и статья побольше. Это уже часть 2-я статьи 293 УК.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Luchnik> В самую суть смотришь.
Luchnik> Это я всё к твоей фразе : "Ежели кто-то троллит ВВП на а-базе у дяди Ромы, то сие непосудно"
Luchnik> :)
Я с тобой огребаться не хочу. Модерацию в другом месте обсуждают. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
24.04.2012 17:24, Luchnik: +1: Просто не пиши таких аналогий - тут то же "судят". И часто смотрят, не за "что", а "кого".
Забавно, что в жизни эти люди считают себя исключительно "рукопожатными белоленточниками пуссифилами", т.е. теми, кто борется с проявлениями того, чем они по-сути занимаются на АвиаБазе. :)

P.S. Сорри, что мутно написал. :)
☠×1

+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

killik

опытный

Luchnik> Это я всё к твоей фразе : "Ежели кто-то троллит ВВП на а-базе у дяди Ромы, то сие непосудно"
Luchnik> :)

не только не неподсудно, а и поощряемо ибо суть служения Администратору в понимании, а нет понимания без обсуждения и тролление часть его.
 11.011.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
24.04.2012 17:32, Luchnik: +1: Да.
Нет модератора без бана. И нет бана без нарушения. А тролление - часть нарушения. И будет так навечно. Ибо без тролления нет модератора.
:)
☠×1

MD Serg Ivanov #24.04.2012 17:33  @killik#24.04.2012 17:21
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

killik> не только не неподсудно, а и поощряемо ибо суть служения Администратору в понимании, а нет понимания без обсуждения и тролление часть его.
Можно я буду цитировать?
 18.0.1025.16218.0.1025.162
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> ...Если топор в реале был...
А был? Показания свидетелей, следствие, понятые, психиатрическая экспертиза где? Ведь состав очень серьезный, да что там, максимальный из известных. И настолько быстро проникнуло в СМИ?
 11.011.0
RU killik #24.04.2012 17:38  @Serg Ivanov#24.04.2012 17:33
+
+2
-
edit
 

killik

опытный

killik>> не только не неподсудно, а и поощряемо ибо суть служения Администратору в понимании, а нет понимания без обсуждения и тролление часть его.
S.I.> Можно я буду цитировать?

Да.
 11.011.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
killik> А был? Показания свидетелей, следствие, понятые, психиатрическая экспертиза где? Ведь состав очень серьезный, да что там, максимальный из известных. И настолько быстро проникнуло в СМИ?
Средь бела дня же было. И не в лесу. Дело возбудили, меру пресечения избрали. Раз так, то минимум со свидетелей показания сняты. Бородин тоже что-то вякал, что "убить хотел". А экспертиза топора дело не быстрое. Психиатрическая же экспертиза товарища - это вообще месяцы могут быть. Следствие, короче, идет.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Свежее с сайта генпрокураторы:

Новости

Главная страница    Новости    Новости
Новости
24.04.2012
По поручению прокуратуры проводится проверка по факту нападения на судью Таганского районного суда г. Москвы
23 апреля 2012 г. днем вследствие ненадлежащего отношения к должностным обязанностям сотрудники Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, находясь на дежурстве и контролируя проход граждан в Таганский районный суд г. Москвы, допустили незаконное проникновение Андрея Бородина в здание суда.
Впоследствии Бородин вошел в кабинет одной из федеральных судей и замахнулся на женщину топором.

// Дальше — genproc.gov.ru
 


По поручению прокуратуры проводится проверка по факту нападения на судью Таганского районного суда г. Москвы
23 апреля 2012 г. днем вследствие ненадлежащего отношения к должностным обязанностям сотрудники Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, находясь на дежурстве и контролируя проход граждан в Таганский районный суд г. Москвы, допустили незаконное проникновение Андрея Бородина в здание суда.

Впоследствии Бородин вошел в кабинет одной из федеральных судей и замахнулся на женщину топором. Судья оказала нападавшему сопротивление, после чего он был задержан.

В настоящее время по поручению Таганской межрайонной прокуратуры следственными органами в отношении сотрудников УФССП России по Москве проводится проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Результаты проверки контролируются.
 

Как и говорил. Дело пахнет уголовным делом в отношении охраны.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> Свежее с сайта генпрокураторы:
korneyy> Новости
korneyy> Как и говорил. Дело пахнет уголовным делом в отношении охраны.

"замахнулся на женщину топором" - свидетелей нет. ТТХ топора до сих пор неизвестны. Что конкретно охрана пропустила?
Прикреплённые файлы:
DSC_4556.jpg (скачать) [115 кБ, 17 загрузок]
 
 
 11.011.0
+
-1
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> Средь бела дня же было. И не в лесу.

Лучше бы среди ночи в лесу - база собственно одна. Крикнула, прибежали, топором угрожал. Где топор? Чего там обвиняемый вякает, того доказать было бы неплохо, чисто для понимания мотивов и дальнейшего может быть предотвращения. Вообще к чертям признание!
 11.011.0

+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
killik> "замахнулся на женщину топором" - свидетелей нет. ТТХ топора до сих пор неизвестны. Что конкретно охрана пропустила?
Судья тоже может давать показания как потерпевшая. А для ТТХ нужна экспертиза. И вообще есть понятие тайны следствия. Не все же протоколы допросов и иных следственных действий в инет выгружаются. И прошло только полтора дня. Но вообще для квалификации содеянного очень важно что Бородин топором делал. Замахивался, в руках держал или просто в папке пронес. Это все вопросы следствия. Но в любом случае факт проноса топора в суд нельзя объяснить никаким "стечением обстоятельств". Был бы швейцарский нож, который не вытащил из кармана брюк, то адвокаты могли легко умысел открутить.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
killik> Лучше бы среди ночи в лесу - база собственно одна. Крикнула, прибежали, топором угрожал. Где топор? Чего там обвиняемый вякает, того доказать было бы неплохо, чисто для понимания мотивов и дальнейшего может быть предотвращения. Вообще к чертям признание!
Ну нет смысла строить какие-то предположения не зная материалов следствия! Давайте уж лучше подождем. А то тут за троллизм постреливают. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
killik> Лучше бы среди ночи в лесу - база собственно одна. Крикнула, прибежали, топором угрожал. Где топор? Чего там обвиняемый вякает, того доказать было бы неплохо, чисто для понимания мотивов и дальнейшего может быть предотвращения. Вообще к чертям признание!

Да. Вполне возможно, что топор и свидетели были скастованы - прямо как в "Скайриме" призванное оружие и зомби. Как работать без джентльменского набора призывающих заклинаний вещдоков?

Верить стороне обвинений нет никаких оснований.
 
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Есть очень старый, ещё со времен Древнего Рима вопрос: "кому выгодно".

Топор, внезапно появившийся у мужика в суде очень напоминает пару греческих амфор, внезапно оказавшихся в кустах там, где нырял Путин...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  11.011.0
Это сообщение редактировалось 24.04.2012 в 19:38
+
+1
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> . Но в любом случае факт проноса топора в суд нельзя объяснить никаким "стечением обстоятельств". Был бы швейцарский нож, который не вытащил из кармана брюк, то адвокаты могли легко умысел открутить.

Топор мог уже находиться на месте преступления - в кабинете судьи. Как часть убранства, например. Вообще наличие орудия помогает, но никак не объясняет. И в этом смысле принес ли подозреваемый топор заранее, воспользовался имеющимся либо вообще внушил жертве что он у него есть, не имея такового - есть ли разница?
 11.011.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Vale> Есть очень старый, ещё со времен Древнего Рима вопрос: "кому выгодно".

Ну, что ты. Вопрос дюже каверзный, в российской "правоохранительной" системе крайне непопулярный. Лодку раскачивает.

Vale> Топор, внезапно появившийся у мужика в суде очень напоминает пару греческих амфор, внезапно оказавшихся в кустах там, где нырял Путин...

Угу.
 
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
AGRESSOR> Да. Вполне возможно, что топор и свидетели были скастованы - прямо как в "Скайриме" призванное оружие и зомби. Как работать без джентльменского набора призывающих заклинаний вещдоков?
AGRESSOR> Верить стороне обвинений нет никаких оснований.
Вы в судах днем были? Там народу левого вагон. Причем все случайные. Про топор вот ничего не скажу, а то что факт захода товарища в кабинет судьи с угрозами был - это очевидно. Но подбрасывать дяде топор? Это охране себе срок (пусть условный) вешать. ИМХО в России дураков и без всяких сложных комбинаций хватает.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
korneyy> Вы в судах днем были?

Да, был. И металлодетекторы видел. Ментов, шмонающих сумки подозрительных граждан, видел. Видеокамеры видел.

Нет, пронести топор при большом желании и смекалке можно, однако вряд ли кто так будет изощряться для простых угроз.

korneyy> Там народу левого вагон. Причем все случайные. Про топор вот ничего не скажу, а то что факт захода товарища в кабинет судьи с угрозами был - это очевидно.

Кому очевидно? Вы там лично были, свечку держали?

korneyy> Но подбрасывать дяде топор? Это охране себе срок (пусть условный) вешать.

Окститесь, дружище! Вы в России. Рука руку моет, какой нах срок?
 
+
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> Вы в судах днем были? Там народу левого вагон. Причем все случайные. Про топор вот ничего не скажу, а то что факт захода товарища в кабинет судьи с угрозами был - это очевидно. Но подбрасывать дяде топор? Это охране себе срок (пусть условный) вешать. ИМХО в России дураков и без всяких сложных комбинаций хватает.

Факт захода товарища в кабинет судьи с угрозами требует пруфов, "это очевидно" не проканает. Судья она по одному делу, а потерпевшая теперь по другому, хоть и судья остается. Подбросить дяде топор кстати было бы весьма прикольно, топор все же не грамм, гы.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

killik

опытный

AGRESSOR> Ну, что ты. Вопрос дюже каверзный, в российской "правоохранительной" системе крайне непопулярный. Лодку раскачивает.

Щас заключу любую другую правоохранительную систему в кавычки бездоказательно. Только вот выберу.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Там народу левого вагон. Причем все случайные. Про топор вот ничего не скажу, а то что факт захода товарища в кабинет судьи с угрозами был - это очевидно.
AGRESSOR> Кому очевидно? Вы там лично были, свечку держали?

Скажем так. Свидетели должны увидеть следующее: проход дяди в кабинет. Оттуда шум, крики, потом забегает охрана и вытаскивает некоего чела в наручниках. Кабинеты судей расположены везде подряд и кто там тусуется слева или справа в 5 метрах заранее спланировать не получится: дела назначаются к рассмотрению за пару недель и еще бывают задержки. У кабинетов могут торчать товарищи, которые в очереди и ждут. Если с утра чье-то дело затянулось, то к обеду у какого-то судьи будет "пробка". Очереди могут ждать сразу несколько клиентов. И х. знает в каком количестве. На дело могут приходить и пара юристов плюс пяток свидетелей. Заранее состав народа в коридоре подобрать невозможно.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-1
-
edit
 

killik

опытный

korneyy> ...потом забегает охрана и вытаскивает некоего чела в наручниках...

Так охрана и есть свидетели. Топор вообще откуда возник?
 11.011.0
1 82 83 84 85 86 385

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru