-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s017.radikal.ru/i433/1210/22/128x128-crop/b83f0a81cad6.png)
Мусульманский "адвокат" угрожает залить Москву кровью
и ввести шариатский судТеги:
Barbarossa
Р.Кадыров осудил Д.Хасавова: светский юрист не должен пиариться на святых для мусульман вещах :: РБК Санкт-Петербург
Р.Кадыров осудил Д.Хасавова: светский юрист не должен пиариться на святых для мусульман вещах.// spb.rbc.ru
Roma locuta, causa finita
инфо
инструменты
Кот_да_Винчи> Валюха, из тебя предсказатель такой же как и модератор:
Кот_да_Винчи> Хроники Коня Будёного - Когда пути неодинаковы, не составляют вместе планов. Конфуций.
Кот_да_Винчи> Помните как Ленин в свое время говорил, что нет калужской, рязанской и прочей законности, а есть единая российская законность. Похоже, дедушка сильно ошибался. …
В общем разная законность для разных территорий-наций - это норма в большей части человеческой истории.
Единое право для всей страны - исключение, а не правило. Другое дело, что в Европе в последние 100-150 лет - единое право - уже правило.
но мое личное мнение - в настоящее время всякие разные судопроизводства в Росии - это вредно.
С другой стороны - "неработоспособность" нашей судебной ( и прочих госструктур) будет способствовать "феодализации" страны в той или иной степени.
Кот_да_Винчи> Хроники Коня Будёного - Когда пути неодинаковы, не составляют вместе планов. Конфуций.
Кот_да_Винчи> Помните как Ленин в свое время говорил, что нет калужской, рязанской и прочей законности, а есть единая российская законность. Похоже, дедушка сильно ошибался. …
В общем разная законность для разных территорий-наций - это норма в большей части человеческой истории.
Единое право для всей страны - исключение, а не правило. Другое дело, что в Европе в последние 100-150 лет - единое право - уже правило.
но мое личное мнение - в настоящее время всякие разные судопроизводства в Росии - это вредно.
С другой стороны - "неработоспособность" нашей судебной ( и прочих госструктур) будет способствовать "феодализации" страны в той или иной степени.
Это сообщение редактировалось 26.04.2012 в 13:30
Barbarossa> Roma locuta, causa finita
Теперь по традиции отловить и расстрелять в грозном на площади...
Теперь по традиции отловить и расстрелять в грозном на площади...
Barbarossa> Roma locuta, causa finita
Да, не свезло:
Да, не свезло:
"Сегодня Дагир Хасавов должен был выступить в эфире "Эха". Он прибыл в офис компании на Новом Арбате за час до программы, но потом внезапно уехал. В это время у офиса радиостанции были замечены выходцы с Северного Кавказа. Охране "Эха" они предъявили удостоверения службы безопасности Рамзана Кадырова", - пишет Хасавов-младший.
Сын адвоката Хасавова, взбудоражившего Москву шариатскими судами: отца уже выслеживает "охрана Кадырова"
Писатель Арслан Хасавов убежден, что его отца хотят сделать "ритуальной жертвой": скандальное интервью вышло накануне инаугурации нового президента, комментарии общественности с Северного Кавказа пишутся под копирку. А вчера за адвокатом приезжали люди главы Чечни, утверждает Хасавов-младший. Его отец скрывается и готовит иск к РЕН ТВ. // newsru.com
16-й>Ване, условно говоря, глубоко фиолетово
16-й>А Махмуду не все равно, ибо...
Это если условно говоря. Причём в первую очередь зависит от условий в голове говорящего.
В реальности же мир не такой чёрно-белый. Иной Ваня иного Махмуда в плане "домостроя" легко за пояс заткнёт. Подгонять ВСЕХ под одну гребёнку крайне примитивно.
16-й>А Махмуду не все равно, ибо...
Это если условно говоря. Причём в первую очередь зависит от условий в голове говорящего.
В реальности же мир не такой чёрно-белый. Иной Ваня иного Махмуда в плане "домостроя" легко за пояс заткнёт. Подгонять ВСЕХ под одну гребёнку крайне примитивно.
ED> Это если условно говоря. Причём в первую очередь зависит от условий в голове говорящего.
ED> В реальности же мир не такой чёрно-белый. Иной Ваня иного Махмуда в плане "домостроя" легко за пояс заткнёт. Подгонять ВСЕХ под одну гребёнку крайне примитивно.
Это смотря под какую гребенку.
Если под вероятностную, то самое то. Естественно, тот факт что "иной Ваня иного Махмуда" может по любому показателю заткнуть, как и наоборот, это святая истина. Я имею в виду вероятность того, что "Ваня" будет встроенным в клан колесиком, против такой же вероятности для "Махмуда".
ED> В реальности же мир не такой чёрно-белый. Иной Ваня иного Махмуда в плане "домостроя" легко за пояс заткнёт. Подгонять ВСЕХ под одну гребёнку крайне примитивно.
Это смотря под какую гребенку.
Если под вероятностную, то самое то. Естественно, тот факт что "иной Ваня иного Махмуда" может по любому показателю заткнуть, как и наоборот, это святая истина. Я имею в виду вероятность того, что "Ваня" будет встроенным в клан колесиком, против такой же вероятности для "Махмуда".
16-й> Это смотря под какую гребенку.
Дык надо же сначала смотреть, а лишь потом в разговор ввязываться. Гребёнка задана конкретная:
nexusxv>Если бы мы ВСЕ..., то мы были бы...
16-й>Я имею в виду...
Да имей сколько хочешь. Только не надо это оформлять как ответ на пост по другому поводу.
Дык надо же сначала смотреть, а лишь потом в разговор ввязываться. Гребёнка задана конкретная:
nexusxv>Если бы мы ВСЕ..., то мы были бы...
16-й>Я имею в виду...
Да имей сколько хочешь. Только не надо это оформлять как ответ на пост по другому поводу.
russo
«Мы зальем город кровью»
На этой неделе адвокат Дагир Хасавов, помощник сенатора Валентины Петренко, члена ОНФ и сенатского комитета по социальной политике и здравоохранению, клеймивший уже PussyRiot, призвал к созданию в России шариатских судов. «Мы считаем, что мы у// www.novayagazeta.ru
ЗЫ
Я являюсь категорическим противником уголовных преследований за слова. Однако это не значит, что обещание залить Москву кровью должно оставаться без внимания. Для начала, Дагир Хасавов должен стать объектом повышенного внимания спецслужб. Ничего плохого в этом нет. Сабж заявил: «Мы зальем город кровью». Спецслужбы обязаны поинтересоваться, что предпринимает и с кем контактирует Хасавов-мы-зальем-город-кровью для исполнения своих слов. Ведь Немцов и Навальный у нас становятся объектом внимания спецслужб, хотя ни Немцов, ни Навальный ничего такого не говорили, а всего лишь обещали посадить взяточников, что, согласитесь, немножко не то.
И, разумеется, если в ходе проверки жизненного пути Хасавова-мы-зальем-город-кровью спецслужбы набредут на что-то уголовно предосудительное (как, например, прослушивая разговоры Таисии Осиповой насчет политики, спецслужбы заподозрили, что она приторговывает героином) — вот тут-то они обязаны оприходовать уголовщину по назначению. Если на государство лезут с топором, ему не стоит обороняться салфеткою.
...
РПЦ только что отслужила молебен в защиту православной веры. Поскольку, по мнению РПЦ, православная церковь подвергается атакам тех, кто хочет разрушить российскую державность/духовность/ценности, разумно было бы ожидать от РПЦ реакции на этот имеющий прямое отношение к державности вопрос.
Увы, в ответ на слова Хасавова споуксмен РПЦ Всеволод Чаплин толерантно промолвил, что «не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам». Э-э! Еще раз: Дагир Хасавов заявил: «вы чужие, а мы у себя дома», «мы зальем город кровью». Муфтий Чечни Султан Мирзаев прокомментировал заявления Хасавова адекватно: «С головой не дружит». Официального представителя РПЦ на такую реакцию не хватило.
...
В любом случае, должна заметить, целостность и державность России воплощаются не в православных автопробегах. Они воплощаются именно в одинаковом для всех законе. Странно, что РПЦ не в курсе, что официальное разрешение побивать камнями за прелюбодеяние и присоединение России к халифату разрушают целостность и державность несколько больше, чем вопросы публики по поводу патриаршей квартиры.
Это сообщение редактировалось 26.04.2012 в 19:41
От блин. Кирилл, хороший ты человек, но давать ссылки так, без хотя бы краткой вырезки...
U235> Тебе это дает право кривить нос от подобной топикстартеру позиции. Не хочешь кривить нос - твое личное дело. Но по мне от такой позиции воняет за версту. Объясню почему на наглядном примере.
Это очень интересная позиция. Я где-то рядом, но надо осозновать все последствия такой позиции.
Объясню на наглядных примерах:
Что ты сделал для развития генетики в РФ? Ничего? Тогда не имеешь права критиковать...
Что ты сделал для развития общественного транспорта в Владике? Ничего? Тогда не имеешь права критиковать...
Что ты сделал для...
Ну ты понял, список можно продолжать на многие вещи.
На самом деле, как платящий налоги гражданин, ты уже сделал много. Как пользователь всего этого, что построено и сделано на твои налоги — уже имеешь. А уж, как платящий дополнительно (тот же общественный транспорт), ещё больше прав имеешь.
Поэтому просто поднять шум — уже много. Гораздо больше, чем сидеть на кухне и обсуждать.
А ФСБ существует на налоги. Это их работа искать и бороться. Если граждане помогают, хотя бы поднимая шум, они уже должны быть довольны.
Это очень интересная позиция. Я где-то рядом, но надо осозновать все последствия такой позиции.
Объясню на наглядных примерах:
Что ты сделал для развития генетики в РФ? Ничего? Тогда не имеешь права критиковать...
Что ты сделал для развития общественного транспорта в Владике? Ничего? Тогда не имеешь права критиковать...
Что ты сделал для...
Ну ты понял, список можно продолжать на многие вещи.
На самом деле, как платящий налоги гражданин, ты уже сделал много. Как пользователь всего этого, что построено и сделано на твои налоги — уже имеешь. А уж, как платящий дополнительно (тот же общественный транспорт), ещё больше прав имеешь.
Поэтому просто поднять шум — уже много. Гораздо больше, чем сидеть на кухне и обсуждать.
А ФСБ существует на налоги. Это их работа искать и бороться. Если граждане помогают, хотя бы поднимая шум, они уже должны быть довольны.
nexusxv
ED> Дык надо же сначала смотреть, а лишь потом в разговор ввязываться. Гребёнка задана конкретная:
nexusxv>>Если бы мы ВСЕ..., то мы были бы...
16-й>>Я имею в виду...
Ок, все на 80 процентов поменяй. Спроси у любого человека, исповедующего религию, который строго ее соблюдает: хочет ли он, что бы его религия окутала всю планету? И сам все поймешь.
Тебе напомнить смысл религий?
Фразочку про убийства в ветхом завете соседа, если он не той религии?
Про неверных? А про наказание за выход из ислама? (Смерть)
nexusxv>>Если бы мы ВСЕ..., то мы были бы...
16-й>>Я имею в виду...
Ок, все на 80 процентов поменяй. Спроси у любого человека, исповедующего религию, который строго ее соблюдает: хочет ли он, что бы его религия окутала всю планету? И сам все поймешь.
Тебе напомнить смысл религий?
Фразочку про убийства в ветхом завете соседа, если он не той религии?
Про неверных? А про наказание за выход из ислама? (Смерть)
nexusxv> Спроси у любого человека, исповедующего религию, который строго ее соблюдает: хочет ли он, что бы его религия окутала всю планету? И сам все поймешь.
Вопрос тебе. Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
Вопрос тебе. Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
AGRESSOR> Вопрос тебе. Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
Ты проспал лет 200. Как я уже говорил - научная истина не имеет географии, в отличии от "истины" религиозной. Ты можешь научную истину принять и построить самолет, а можешь не принять и не построить. Только и всего.
Более того, я скажу, что я за ограничения множества научных сфер в ряде стран. Девелоперами науки я бы оставил: Китай, Россию, Индию, Европу, С и Ю Америку кроме США, Австралию. Вопрос почему эти страны: ибо общество в этих странах развивалось и ушло от стандартов 3-15го веков. США тоже развивалось, но ребята, последнее время немного заигрались (эх совок бы сейчас на их голову)...
Естественно, никакого научного познания в хим, взрывчатых и ядерном оружиях я бы не дал исламистам. Общество и так в дерьме живет и по стандартам 12 века, так у радикалов голубая мечта весь мир в него и вернуть. Примеры травления хим оружием мы уже имеем, а дожить можем до того, что ядерное оружие можно будет на коленке собрать.
Ты проспал лет 200. Как я уже говорил - научная истина не имеет географии, в отличии от "истины" религиозной. Ты можешь научную истину принять и построить самолет, а можешь не принять и не построить. Только и всего.
Более того, я скажу, что я за ограничения множества научных сфер в ряде стран. Девелоперами науки я бы оставил: Китай, Россию, Индию, Европу, С и Ю Америку кроме США, Австралию. Вопрос почему эти страны: ибо общество в этих странах развивалось и ушло от стандартов 3-15го веков. США тоже развивалось, но ребята, последнее время немного заигрались (эх совок бы сейчас на их голову)...
Естественно, никакого научного познания в хим, взрывчатых и ядерном оружиях я бы не дал исламистам. Общество и так в дерьме живет и по стандартам 12 века, так у радикалов голубая мечта весь мир в него и вернуть. Примеры травления хим оружием мы уже имеем, а дожить можем до того, что ядерное оружие можно будет на коленке собрать.
nexusxv> Ты проспал лет 200.
Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.
Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.
nexusxv>> Ты проспал лет 200.
AGRESSOR> Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.
Тебе ответили, что к науке такой вопрос не применим. Хочешь ли ты, что бы закон 2 х 2 = 4 окутал все планету? - бред же. Вопрос ты задал глупый, а ответ пытался показать, что он глупый.
Ты просто хотел, что бы я ответил, как ты хотел, то есть положительно, а ты бы тыкал меня пальцем, мол, смотрите он научный фанатик.
Вот если бы ты спросил, хочу ли я, что бы религия вымерла - я бы однозначно ответил да.
AGRESSOR> Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
AGRESSOR> Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.
Тебе ответили, что к науке такой вопрос не применим. Хочешь ли ты, что бы закон 2 х 2 = 4 окутал все планету? - бред же. Вопрос ты задал глупый, а ответ пытался показать, что он глупый.
Ты просто хотел, что бы я ответил, как ты хотел, то есть положительно, а ты бы тыкал меня пальцем, мол, смотрите он научный фанатик.
Вот если бы ты спросил, хочу ли я, что бы религия вымерла - я бы однозначно ответил да.
AGRESSOR> Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
Как я уже говорил - научная истина не имеет географии, в отличии от "истины" религиозной.
Это сообщение редактировалось 26.04.2012 в 22:43
nexusxv>> Ты проспал лет 200.
AGRESSOR> Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.
Ответ вполне однозначный был. Немного дополню. Страна может быть или развитой или без «окутанности научным мировоззрением». Других примеров не знаю. И в результате тот же «фундаметалистский» Иран в процессе развития догоняет по числу научных публикаций Россию, которая «освобождается от научного мировоззрения».
AGRESSOR> Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.
Ответ вполне однозначный был. Немного дополню. Страна может быть или развитой или без «окутанности научным мировоззрением». Других примеров не знаю. И в результате тот же «фундаметалистский» Иран в процессе развития догоняет по числу научных публикаций Россию, которая «освобождается от научного мировоззрения».
Balancer> Ответ вполне однозначный был. Немного дополню. Страна может быть или развитой или без «окутанности научным мировоззрением». Других примеров не знаю. И в результате тот же «фундаметалистский» Иран в процессе развития догоняет по числу научных публикаций Россию, которая «освобождается от научного мировоззрения».
Исключения все же есть, Америка - 90 процентов верующих и Иран. Но стоить отметить, что научная элита Америки - атеистично, а Иранское общество - вполне зрелое, просто ему не повезло с правительством. У нас тоже такое было, а с точки зрения многих и есть.
Исключения все же есть, Америка - 90 процентов верующих и Иран. Но стоить отметить, что научная элита Америки - атеистично, а Иранское общество - вполне зрелое, просто ему не повезло с правительством. У нас тоже такое было, а с точки зрения многих и есть.
nexusxv> Исключения все же есть, Америка - 90 процентов верующих и Иран.
А процент верующих мало коррелирует с «окутанностью научным мировоззрением»
Строго формально, наука и религия ортогональны, они не исключают друг друга. Другое дело, что с ростом образованности и самоосознания граждан роль религии в обществе сильно падает. Но это не прямая корреляция и косвенная.
А процент верующих мало коррелирует с «окутанностью научным мировоззрением»
Строго формально, наука и религия ортогональны, они не исключают друг друга. Другое дело, что с ростом образованности и самоосознания граждан роль религии в обществе сильно падает. Но это не прямая корреляция и косвенная.
nexusxv> Тебе ответили, что к науке такой вопрос не применим.
Не к науке, балда, а к мировоззрению.
nexusxv> Хочешь ли ты, что бы закон 2 х 2 = 4 окутал все планету? - бред же. Вопрос ты задал глупый, а ответ пытался показать, что он глупый.
Это ты не понял вопроса, как обычно с тобой и бывает.
2х2=4 - это математическое тождество, а не мировоззрение. Мировоззрение - это образ, принципы для мышления человека, для создания и развития идей, получения в поле устоявшейся логики всех выводов и доказательств. А не их результаты в виде конкретных физических законов или правил умножения.
Применительно к науке... Мировоззрение хотя бы в том, что человек считает, что только наукой (имеющейся на данный момент) можно все объяснить.
Вот это уже мировоззрение.
Не к науке, балда, а к мировоззрению.
nexusxv> Хочешь ли ты, что бы закон 2 х 2 = 4 окутал все планету? - бред же. Вопрос ты задал глупый, а ответ пытался показать, что он глупый.
Это ты не понял вопроса, как обычно с тобой и бывает.
2х2=4 - это математическое тождество, а не мировоззрение. Мировоззрение - это образ, принципы для мышления человека, для создания и развития идей, получения в поле устоявшейся логики всех выводов и доказательств. А не их результаты в виде конкретных физических законов или правил умножения.
Применительно к науке... Мировоззрение хотя бы в том, что человек считает, что только наукой (имеющейся на данный момент) можно все объяснить.
Вот это уже мировоззрение.
AGRESSOR>Мировоззрение хотя бы в том, что человек считает, что только наукой (имеющейся на данный момент) можно все объяснить.
Интересно, а какая доля ученых считают, что все можно объяснить только наукой имеющейся на данный момент...
Интересно, а какая доля ученых считают, что все можно объяснить только наукой имеющейся на данный момент...
Vale> Интересно, а какая доля ученых считают, что все можно объяснить только наукой имеющейся на данный момент...
Мне почему-то кажется, что такие люди, как раз, редко бывают среди учёных Даже если взять более вольную формулировку, «может ли научный подход рано или поздно объяснить всё», то и тогда таких будет меньшинство. Я, вот, даже будучи атеистом, считаю, что вероятность того, что механизмы нашей Вселенной можно познать целиком стремится к нулю. А уж сколько среди учёных людей элементарно религиозных...
Ортогонально оно всё, ортогонально
Мне почему-то кажется, что такие люди, как раз, редко бывают среди учёных
Даже если взять более вольную формулировку, «может ли научный подход рано или поздно объяснить всё», то и тогда таких будет меньшинство. Я, вот, даже будучи атеистом, считаю, что вероятность того, что механизмы нашей Вселенной можно познать целиком стремится к нулю. А уж сколько среди учёных людей элементарно религиозных...Ортогонально оно всё, ортогонально
Vale> Интересно, а какая доля ученых считают, что все можно объяснить только наукой имеющейся на данный момент...
За ученых не скажу, а вот на форуме воинствующие атеисты почти все так считают, походу.
За ученых не скажу, а вот на форуме воинствующие атеисты почти все так считают, походу.
AGRESSOR> Не к науке, балда, а к мировоззрению.
Тоже вопрос не приминим к научному мировоззрению. Оно не обязывет ничего и основывается на свободомыслии в отличии от религии. Так что, человек, справа от меня, может верить хоть в черта лысого если: его воображаемый друг не говорит убить инакомыслящих, если он не пытается распространить это не по правилам светского государства, если оно не вредит его профессии(если жизнь других людей от нее зависит).
И мне от этого не зудит. Если бы ты понимал, что такое наука, то ты бы и не спрашивал такие глупые вопросы.
AGRESSOR> Применительно к науке... Мировоззрение хотя бы в том, что человек считает, что только наукой (имеющейся на данный момент) можно все объяснить.
AGRESSOR> Вот это уже мировоззрение.
:
Нет, это смутное твое представление. Научное мирровозрение - это в первую очердь критичное мышление во всем. Если вам библия говорит, что нельзя убивать людей, то нам - научное мировоззрение или критичное мышление. Но это утверждение не обязательно будет носить научное объяснение.
Хотя можно объяснить это, к примеру, инстинктом самосахранения, но никакой ценности это иметь не будет для меня.
Эх, надо проще, а то выводы ты делаешь плохо:
AGRESSOR> Вопрос тебе. Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
Я считаю, что во всем мире должна быть свобода вероисповедания. А научное мировоззрение займет ту нишу, которое оно займет и не обязательно главенствующее. Хочу заметить, что из ислама ты выйти можешь ногами вперед, а из других религий выходишь только через социальный суицид.
Тоже вопрос не приминим к научному мировоззрению. Оно не обязывет ничего и основывается на свободомыслии в отличии от религии. Так что, человек, справа от меня, может верить хоть в черта лысого если: его воображаемый друг не говорит убить инакомыслящих, если он не пытается распространить это не по правилам светского государства, если оно не вредит его профессии(если жизнь других людей от нее зависит).
И мне от этого не зудит. Если бы ты понимал, что такое наука, то ты бы и не спрашивал такие глупые вопросы.
AGRESSOR> Применительно к науке... Мировоззрение хотя бы в том, что человек считает, что только наукой (имеющейся на данный момент) можно все объяснить.
AGRESSOR> Вот это уже мировоззрение.
:
Нет, это смутное твое представление. Научное мирровозрение - это в первую очердь критичное мышление во всем. Если вам библия говорит, что нельзя убивать людей, то нам - научное мировоззрение или критичное мышление. Но это утверждение не обязательно будет носить научное объяснение.
Хотя можно объяснить это, к примеру, инстинктом самосахранения, но никакой ценности это иметь не будет для меня.
Эх, надо проще, а то выводы ты делаешь плохо:
AGRESSOR> Вопрос тебе. Хочешь ли ты, чтобы научное мировоззрение окутало всю планету?
Я считаю, что во всем мире должна быть свобода вероисповедания. А научное мировоззрение займет ту нишу, которое оно займет и не обязательно главенствующее. Хочу заметить, что из ислама ты выйти можешь ногами вперед, а из других религий выходишь только через социальный суицид.
Это сообщение редактировалось 27.04.2012 в 02:23
Vale>> Интересно, а какая доля ученых считают, что все можно объяснить только наукой имеющейся на данный момент...
AGRESSOR> За ученых не скажу, а вот на форуме воинствующие атеисты почти все так считают, походу.
Намек наверное на меня: еще раз, ребят, пока ваши корпорации сидели по своим зданиям и продавали свечки и даже алкоголь и плохое золото - я вам слова не говорил. Я думал, что религия это глупость, но это было мое скромное имхо. И с верующими девчатами я встречался и встречаюсь, кстати. Проблема начались когда рпц вылезло. Но если бы корпорация макдональдц лезть начала в школы, то моя реакция ни чем бы не отличалась.
Ребят проблема в вас: наука и научная мирровозрение открыты для критики. Если ты спросишь эволюциониста, допускает ли он, что жизнь была запущена инопланетянами, богом или мы все живем в матрице, он ответит положительно, но сразу дрбавит, что это не объясняет начало. А мы хотим найти начало. А так как наши теории легче, а значит более вероятные.
Вы же - закрыты для критики. И поэтому, любой, кто вас критикует, воинствующий. А тут вы начали претендовать на истину и перепродавать доброту добрым людям в массовом порядке и начали ставить знак равенство между страна и религия. Так чего удивлятся, что к религии начали применять критичное мышление, как к теории с заявой на истину?
AGRESSOR> За ученых не скажу, а вот на форуме воинствующие атеисты почти все так считают, походу.
Намек наверное на меня: еще раз, ребят, пока ваши корпорации сидели по своим зданиям и продавали свечки и даже алкоголь и плохое золото - я вам слова не говорил. Я думал, что религия это глупость, но это было мое скромное имхо. И с верующими девчатами я встречался и встречаюсь, кстати. Проблема начались когда рпц вылезло. Но если бы корпорация макдональдц лезть начала в школы, то моя реакция ни чем бы не отличалась.
Ребят проблема в вас: наука и научная мирровозрение открыты для критики. Если ты спросишь эволюциониста, допускает ли он, что жизнь была запущена инопланетянами, богом или мы все живем в матрице, он ответит положительно, но сразу дрбавит, что это не объясняет начало. А мы хотим найти начало. А так как наши теории легче, а значит более вероятные.
Вы же - закрыты для критики. И поэтому, любой, кто вас критикует, воинствующий. А тут вы начали претендовать на истину и перепродавать доброту добрым людям в массовом порядке и начали ставить знак равенство между страна и религия. Так чего удивлятся, что к религии начали применять критичное мышление, как к теории с заявой на истину?
Это сообщение редактировалось 27.04.2012 в 01:30
AGRESSOR>> Позвонил?
Balancer> Как по телефону ссылку диктовать? Нет, письмо отправил.
Этот ролик всё утро крутили по радио и в прямом эфире брали интервью у героя, что он думает о своём ролике. Я думаю, что ФСБшники только посмеются, получив письмо - здесь они бессильны.
Balancer> Как по телефону ссылку диктовать?
Нет, письмо отправил.Этот ролик всё утро крутили по радио и в прямом эфире брали интервью у героя, что он думает о своём ролике. Я думаю, что ФСБшники только посмеются, получив письмо - здесь они бессильны.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
