Семья, рождаемость, демография..

 
1 19 20 21 22 23 24 25
RU Клапауций #15.05.2012 10:17  @Владимир Малюх#15.05.2012 10:07
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
В.М.> Немного уточню - почти вдвое больше, нынче в детских домах около 180 тыс. детей.

Странно, почему такой резкий рывок за последнее время?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU BrAB #15.05.2012 10:19  @Владимир Малюх#15.05.2012 10:07
+
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
В.М.> Немного уточню - почти вдвое больше, нынче в детских домах около 180 тыс. детей.

охотно верю, с другой стороны я привык оперировать горячими закусками - и в ссылках мне такая цифра не попадалась
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  17.0.963.6517.0.963.65
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Oleg_Ko

втянувшийся
★★
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
 18.0.1025.16818.0.1025.168
minchuk: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Владимир Малюх #15.05.2012 10:43  @BrAB#15.05.2012 10:19
+
-
edit
 
BrAB> охотно верю, с другой стороны я привык оперировать горячими закусками - и в ссылках мне такая цифра не попадалась

Вот такой отчетец в сети завалялся http://www.agence-adoption.fr/home/.../A._GOLOVAN_Paris_22_10_08.pdf

На 2008 год -174 тыс. в детдомах.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  18.0.1025.16818.0.1025.168
+
+2
-
edit
 

Floyd

аксакал

Luchnik> Проблема с жильём это не причина - это отмазка. Хорошая. Окружающие её понимают и согласно кивают головой. Но практика показывает, что даже после обзаведения хаткой детей в таких семьях не прибавляется сильно. Т.к. появляются "новые горизонты", которые ещё не достигнуты. А кто детей хочет - тот рожает и с родителями живёт и вообще как-то решает эту проблему.

У самого-то дети есть? Слишком уж категорично мыслишь.

На самом деле на первом месте по важности стоит обоюдное желание пары, а за тем возможности: от здоровья до состоятельности.

Кол-во зависит во многом от а: желания, б:жизненного уклада. У моего бывшего начальника, мужик среднего возраста с достатком выше среднего, жена была перманентно беременна. Он хотел пацана, в 4 и 5 раз получилось. Жену не сильно беспокоило ee перманентно беременное состояние в течении 10 лет.

А у кого-то просто нет психологических сил на 2 или 3-его. Женщине, особенно без помощи, бывает психологически тяжело пройти период 0-3, для этого нужно иметь характер.

Кто-то хочет строить карьеру, или не быть зависимой от мужа. К примеру, у меня жена отработала после отпуска по уходу год, далее смысла работать не было. Потому что по факту получалось 2 недели работаем, 2 недели на больничном.

Ну а кто-то просто не может зачать, увы бывает и так.

Есть конечно выраженные child free, на мой взгляд это отклонение сродни фобии, поскольку в первую очередь это страх. А уж перед чем он, перед болью, боязнью потерять форму или карьеру не так уж важно.

Ну и последний наверное тезис, у урбанизированного населения везде рождаемость не высока.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 15.05.2012 в 12:35
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Floyd> Ну и последний наверное тезис, у урбанизированного населения везде рождаемость не высока.

Я бы сказал, что тут ещё сильно от эмансипированности женщин зависит. Если женщина строит карьеру, то ей не до тяжестей беременности и не до декретов.
 
+
-
edit
 

vtvitus

втянувшийся

Полл> И случаи усыновления детей из других стран тоже есть.

В моём подъезде, у белых мамы c папой негритенок. Модно. :-)
 12.012.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
vtvitus> В моём подъезде, у белых мамы c папой негритенок. Модно. :-)

Сестра знакомой выходила как-то замуж за негра. Работник посольства какого-то. Потом разошлись, но ребёнок рос соответствующий. Когда познакомились, лет 7 или 9 пацану было. Нормальный пацан. Но в школе и на улице так затретировали (хотя не хлюпик был, за себя постоять мог, не злой, весёлый и общительный), что в итоге им пришлось перебираться на ПМЖ во Францию.
 
RU Владимир Малюх #15.05.2012 12:21  @Balancer#15.05.2012 11:49
+
-
edit
 
Balancer> Я бы сказал, что тут ещё сильно от эмансипированности женщин зависит. Если женщина строит карьеру, то ей не до тяжестей беременности и не до декретов.

По разному бывает. Есть знакомая (однокашница) - зам управляющего банком, растит дочь, замуж сознантельно не хочет.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Balancer #15.05.2012 12:25  @Владимир Малюх#15.05.2012 12:21
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> По разному бывает. Есть знакомая (однокашница) - зам управляющего банком, растит дочь

Не, не показатель. Одного ребёнка рожают многие из упомянутой категории. И инстинкты толкают, и интерес, и общественное мнение и т.п. Потерять год-полтора для такого дела многие готовы. Но вот только одного ребёнка мало, чтобы поддерживать численность населения. А на второго ребёнка из тех, кто занимается карьерой, решаются уже очень и очень немногие.
 
+
+2
-
edit
 

Floyd

аксакал

В.М.>> По разному бывает. Есть знакомая (однокашница) - зам управляющего банком, растит дочь
Balancer> А на второго ребёнка из тех, кто занимается карьерой, решаются уже очень и очень немногие.

Без бабушек или нянюшек и с одним будет крайне тяжело.
 18.0.1025.16818.0.1025.168

vtvitus

втянувшийся

BrAB> охотно верю, с другой стороны я привык оперировать горячими закусками - и в ссылках мне такая цифра не попадалась

Есть разные данные. Есть такие.
На 1 января 2009 г. в России число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляло 681 301 ребенок, в том числе в условиях институционализации (система учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) – 151 771 ребенок (на учете в региональных банках данных), что составляет 22% в общей численности детей.

На воспитании в семьях состояли 529 530 детей (78%), в том числе:
– под опекой и попечительством – 331 407 детей (без учета добровольно переданных родителями под опеку – 48 001), в том числе посторонние граждане – 53 437 – 14%;
– в приемной семье – 55 326 детей (число приемных семей – 32 646);
– на усыновлении – 142 797 детей, в том числе в иностранных семьях – 42596 – 30%;
на других формах – 5363 детей (число патронатных семей – 3 165). До 1 сентября 2008 г. эти дети числились в контингенте детского дома (т.е. определения гуляют и поэтому могут быть разные данные).

При этом субъекты РФ указали итоговую численность детей, выявленных и учтенных на конец 2008 г., – 670 469 детей.

В 2008 г. общее количество детей, усыновленных иностранными гражданами, составило 4,1 тысяч человек, российскими гражданами – 9,1 тысяч детей.

Распределение усыновления по возрастам детей (данные за 2008 г.):
– до года: российские граждане – 5 421 ребенок, иностранцы – 235 детей;
– от года до трех лет: российские граждане – 1 908 детей, иностранцы – 2 301;
– от трех до семи лет: российские граждане – 1 072 ребенка, иностранцы – 1 184;
– старше семи лет: российские граждане – 647 детей, иностранцы – 405.

Распределение усыновлений иностранными гражданами по странам:
США – 1 773 ребенка, в том числе 97 детей-инвалидов;
Испания – 904 ребенка, в том числе 37 детей-инвалидов;
Италия – 496 детей, в том числе 35 детей-инвалидов;
Франция – 325 детей, в том числе 10 детей-инвалидов;
Германия – 188 детей, в том числе 21 ребенок-инвалид;
Ирландия – 113 детей, в том числе 2 ребенка-инвалида;
Израиль – 92 ребенка, в том числе 2 ребенка-инвалида;
Канада – 63 ребенка, в том числе 2 ребенка-инвалида;
Финляндия – 36 детей, в том числе 4 ребенка-инвалида;
Великобритания – 24 ребенка;
Бельгия – 21 ребенок, в том числе 2 ребенка-инвалида;
Швеция – 9 детей;
Новая Зеландия – 8 детей;
Государства, входящие в СНГ – 6 детей;
Другие государства – 67 детей, в том числе 1 ребенок-инвалид.

В России ежегодно происходит 10-11 тысяч случаев отказа от детей. Всего родильных домов и отделений в нашей стране 2 245. Получается, что на один родильный дом приходится чуть больше пяти отказов.

По сообщению мэра Москвы Юрия Лужкова, в 2009 г. в столичных роддомах были оставлены более 450 детей, две трети из которых – дети приезжих из регионов России и стран ближнего зарубежья.
 
 12.012.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> А на второго ребёнка из тех, кто занимается карьерой, решаются уже очень и очень немногие.
Floyd> Без бабушек или нянюшек и с одним будет крайне тяжело.

Да, и это тоже одна из причин низкой рождаемости в урбанистическом обществе. Разрыв родственных связей приводит к проблеме отсутствия семейной взаимопомощи в быту. В «недоразвитом» (деревенском/мелкогородском и т.п.) обществе почти всегда рядом есть родич, на которого можно сплавить детей, когда возникнет нужда, при чём вопрос часто решается за минуты. А в большом городе — фигушки.

Вот, типичная такая иллюстрация:


Дети сразу из трёх семей погулять вышли :)
 
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Balancer> Да, и это тоже одна из причин низкой рождаемости в урбанистическом обществе.

+1 По-моему главная.
Называется "атомизация общества". И ещё малое жизненное пространство. Х-комнатная квартира прекрасна лишь до того момента, пока она не заполняется на 100% децибелами в клочки разрывающего моск детского ора.
А ещё по-моему бабская дурь стала невидимым фактором. Раньше я думаю все мы выросли с соской во рту — было чем занять себя. И неплохо ведь выросли. А сейчас пошла мода сиську изо рта не вынимать чуть не до первого похода в школу, причём первое время буквально неотрывно, иначе акустическая атака на уничтожение. Это может не скажут вслух, но подумают точно сами знаете что: never again. Это лишь один пример из многих.
 3.5.63.5.6

Floyd

аксакал

au> А ещё по-моему бабская дурь стала невидимым фактором. Раньше я думаю все мы выросли с соской во рту — было чем занять себя.

Моя дочь выплюнула соску сразу же и никогда ее не сосала. Приходилось заморачиваться с анатомически похожими сосками на бутылочки. А в грудном кормлении нет ничего плохого.
 18.0.1025.16818.0.1025.168

BrAB

аксакал
★★
Floyd> Моя дочь выплюнула соску сразу же и никогда ее не сосала. Приходилось заморачиваться с анатомически похожими сосками на бутылочки. А в грудном кормлении нет ничего плохого.

ага, лет до 7 :)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  17.0.963.6517.0.963.65
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer> Попалось по случаю. Интересно выглядит, когда наглядно:

Выкинь этот график :)
Все практически демографы сходятся на том, что глобальный демографический рост претерпел коренные изменения, и численность мирового населения примерно к середине века выйдет чуть ли не на стационар - см., например, Капицу С. П., "Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество".
И на Элементах где-то тоже вроде была статья про демографическую революцию.

«Парадоксы роста». Главы из книги

Законы развития человечества В книге в доступной для неспециалиста форме известный ученый излагает свою демографическую концепцию, объясняющую происходящие в настоящее время процессы, размышляет о судьбах мира и вызовах, стоящих перед человечеством. В книге в доступной для неспециалиста форме известный ученый излагает свою демографическую концепцию, объясняющую происходящие в настоящее время процессы, размышляет о судьбах мира и вызовах, стоящих перед человечеством. При первой встрече с человеком вас всегда интересует его возраст, и в зависимости от того, кто перед вами: маленький мальчик, молодая женщина или почтенный старец — ваше отношение будет разным. // Дальше — elementy.ru
 


"Экспоненты больше нет".


При рассмотрении критической эпохи 2000 г. в пике демографического взрыва и самой эпохи демографического перехода скорость роста должна быть ограничена сверху естественным пределом удвоения за время порядка τ = 45 лет как длительности эффективной репродуктивной жизни человека. Ввиду невозможности дальнейшего продолжения самоподобного роста во время демографического взрыва в режиме с обострением рост завершается демографическим переходом при резком изменении всего хода нашего развития. Таким образом, демографический переход состоит в смене режима роста режимом стабилизации населения.

Это важнейшее явление в развитии населения страны впервые было открыто и сформулировано французским демографом Адольфом Ландри применительно к населению Франции:

...

На этих рисунках видно, что суммарный глобальный демографический переход происходит практически одновременно во всем мире, несмотря на разницу в истории и экономике стран, из которых состоит человечество. Действительно, переход в так называемых развитых странах протекает медленнее и только на 50 лет опережает переход для всего населения Земли. Эта синхронность и эффективное сужение перехода, несомненно, являются мощным свидетельством глобальной системности процессов роста народонаселения на Земле, обострившихся в эпоху демографической революции.
 
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

BrAB> ага, лет до 7 :)
А что плохого?
 
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

BrAB>> ага, лет до 7 :)
spam_test> А что плохого?

Опередил.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Balancer #15.05.2012 16:01  @spam_test#15.05.2012 14:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
BrAB>> ага, лет до 7 :)
spam_test> А что плохого?

Неестественно.
 
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Balancer> Неестественно.


Тогда уж не принято.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Неестественно.
Floyd> Тогда уж не принято.

Неестественно — тоже. В природе нет условий, чтобы кормить аж до 7 лет. В 7 лет индивид уже сам питаться должен.



У меня дочка с трёх лет сама в холодильнике хозяйничает, даже нас не всегда спрашивает :)
 

+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Balancer> Неестественно — тоже. В природе нет условий, чтобы кормить аж до 7 лет. В 7 лет индивид уже сам питаться должен.
Я бы ещё добавил, что "в природе" у дамы уже могло быть ещё парочка претендентов на грудь возрастом помладше. :)
 
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Floyd> У самого-то дети есть? Слишком уж категорично мыслишь.
Парочка. Девочка и мальчик. :)

Floyd> На самом деле на первом месте по важности стоит обоюдное желание пары, а за тем возможности: от здоровья до состоятельности.
Floyd> Кол-во зависит во многом от а: желания, б:жизненного уклада.
Собственно, я о том же, но другими словами. С твоим пунктом а) сейчас почти никак, а б) на таком фоне - "2-й или 3-й знак после запятой".
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Неестественно — тоже. В природе нет условий, чтобы кормить аж до 7 лет.
Luchnik> Я бы ещё добавил, что "в природе" у дамы уже могло быть ещё парочка претендентов на грудь возрастом помладше. :)

Я на это и намекаю. Да за 7 лет это ещё и не парочка будет, а штук 4..5.

Кстати, ещё один штрих к неестественности. Так в природе заведено, что пока мамаша кормит грудью, вероятность залететь сильно снижается. И ненужное затягивание неготовности к воспроизводству — тоже противоестественно.
 
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru