Провал мультикультурализма - 3

Raoo> Знаете что они там делают? Не поверите - они там работают. Еще раз - р-а-б-о-т-а-ю-т. Ферштейн?

Хозяева моей квартиры в Германии на ПМЖ. Живут с турками. Говорят, что практически все эти турки сидят на пособии.

Raoo> А вот Германия
Raoo> Фальшивые разговоры о самоопределении русского народа - В Германии, в Германии...
Raoo> "За всю Германию не скажу, но ни в Берлине, ни в Потсдаме нет Мигрантов, в том смысле, какой мы привыкли вкладывать в это слово.

Только почему-то уровень безработицы у них в два раза выше, чем в целом по стране. Плюс еще включите в эти "в целом по стране" мигрантов второго поколения (возраст 18-25 лет), картина вообще будет интересная.

Balancer> Хозяева моей квартиры в Германии на ПМЖ. Живут с турками. Говорят, что практически все эти турки сидят на пособии.
Врут. Они сами сидят, видать, на пособии.
Турки очень редко сидят на пособии. Очень. Чисто из за бюрократических проблем. Они не беженцы. Не граждане ЕС. Поэтому , чтобы получать пособие, они его, сначала, должны заработать. А на это уходят многие годы труда.
На пособие легко сесть если ты немец или еврей . НУ, в крайнем случае, гражданин одной из стран ЕС. Но даже со странами ЕС не всё просто.

Raoo>> "За всю Германию не скажу, но ни в Берлине, ни в Потсдаме нет Мигрантов, в том смысле, какой мы привыкли вкладывать в это слово.
viatcheslav> Только почему-то уровень безработицы у них в два раза выше, чем в целом по стране. Плюс еще включите в эти "в целом по стране" мигрантов второго поколения (возраст 18-25 лет), картина вообще будет интересная.

Это так. Но, всётаки, они не ведут себя так, как мигранты ведут себя в России.

Бяка> Это так. Но, всётаки, они не ведут себя так, как мигранты ведут себя в России.

Некоторые с тобой несогласны.

энди> Некоторые с тобой несогласны.

Они не компетентны, в основном.
У них нет опыта общения с мигрантами в разных странах. Особенно в ЕС.

Barbarossa> Интересно фейк или нет?
Интересно, сборка-разборка автомата Калашникова входит в список упражнений этого конкурса?

Полл> Интересно, сборка-разборка автомата Калашникова входит в список упражнений этого конкурса?
Нет. В список упражнений входит правильный подбор анальной смазки и технология быстрого приспускания штанов

Стёр.

Bredonosec> Насчет напалма - я поддерживаю.
что характерно, здесь нашелся как минимум один человек, считающий, что избивая женщину, мы действительно воздаём ей дань уважения.
Однако, запууущено...

Bredonosec> Однако, запууущено...
Не уважаешь национальные и религиозные традиции)))ну принято у них так!Походу ты какой то шовинист,не знаю правда какой .Будем считать что просто шовинист.

энди>Походу ты какой то шовинист,не знаю правда какой .Будем считать что просто шовинист.
кое-кто меня в русские нацисты и скинхеды записал уже =))
Что звучит особенно пикантно в моём случае =)))

Bredonosec>здесь нашелся как минимум один человек, считающий, что избивая женщину, мы действительно воздаём ей дань уважения.

С чего ты взял, что здесь такой человек есть?

ED> С чего ты взял, что здесь такой человек есть?
внимательно смотрим на полосочку над постом - Провал мультикультурализма - 3 [Bredonosec#10.06.12 14:05]
Судя по всему, данный человек сильно недоволен публикацией и моей оценкой, воспринимая показанное там положительно.

Bredonosec> внимательно смотрим на полосочку над постом

Это которая "сообщение редактировалось"? А разве не ты его редактировал? Если не ты - тогда понятно.
Но значит я не отличаю авторедактироваеие от прочих. Хоть усмотрюсь.

Bredonosec> Судя по всему, данный человек сильно недоволен публикацией и моей оценкой, воспринимая показанное там положительно.

Не факт. Вполне возможно на публикацию ему наплевать, твоей оценкой он недоволен, сказанное "там" он оценивает отрицательно. Ну и куча других вариантов.

Bredonosec>> внимательно смотрим на полосочку над постом
ED> Это которая "сообщение редактировалось"?
у тебя особое форматирование? И о редактинге пишет над?

>А разве не ты его редактировал? Если не ты - тогда понятно.
Я добавил ниже еще одно видео из релейтед через минуту-другую после написания поста.
Насчет насильного брака в 9 лет. Вероятно, кто-то уже успел прочесть пост до того, раз появилось.


ED> Но значит я не отличаю авторедактироваеие от прочих. Хоть усмотрюсь.
Ну и?
Сказать-то что хотел?

ED> Не факт. Вполне возможно на публикацию ему наплевать, твоей оценкой он недоволен
короче говоря, глубокая унутренняя неприязнь? )) ну, тут медицина бессильна ) Тоже случай клинический ))

Bredonosec> у тебя особое форматирование? И о редактинге пишет над?

Редактирование думаю обычное. О редактинге пишет под. Имя редактора не показывает.

ED>> Но значит я не отличаю авторедактироваеие от прочих. Хоть усмотрюсь.
Bredonosec> Ну и?
Bredonosec> Сказать-то что хотел?

То, что сказал. Не понимаю как твой совет внимательно смотреть на пост поможет мне выявить недовольных (или хотя бы их количество).

Bredonosec> короче говоря, глубокая унутренняя неприязнь?

К кому или к чему?

Bredonosec>случай клинический

Это да. Только клиника не там.

ED> Редактирование думаю обычное. О редактинге пишет под.
ED> То, что сказал. Не понимаю как твой совет внимательно смотреть на пост поможет мне выявить недовольных (или хотя бы их количество).
для тех, кто в танке, повторяю: смотреть над постом. А правом углу.
Там количество особо недовольных арабскими цифрами хорошо заметный цветом указано.
Или всё еще не дошло? ))

ED> Это да. Только клиника не там.
именно там )) Впрочем, мож просто жираф )))

Bredonosec> для тех, кто в танке, повторяю: смотреть над постом. А правом углу.

Ты про оценку сообщений? Теперь дошло.
А просто так и написать, что про оценку сообщений речь - в ломы было? Что за идиотская привычка...
Ну это я так уже, бурчу...

Bredonosec> Там количество особо недовольных
Bredonosec> Или всё еще не дошло?

Уже многократно обсуждали в темах про оценку, что циферки там, это когда дрвольство/недовольство настолько "неособое", что даже стучать пальцами лень. И недовольство то может быть "о чём" угодно. Могло не понравиться и содержание поста, и содержание цитируемой "новости", и комментарии к ней, и оформление, и грамотность... да что угодно.
Но до некоторых действительно так и не доходит, всё ищут происки врагов, направленные против них лично.
ЗЫ. Первый минус к тому сообщению от меня, кстати. Значит (ты же такой бред написал) это именно я "воспринимаю показанное там положительно". Сам то веришь?

Bredonosec>именно там

Там, там.

ED> Ты про оценку сообщений? Теперь дошло.
ED> А просто так и написать, что про оценку сообщений речь - в ломы было? Что за идиотская привычка...
да думал, это настолько очевидно, что кэпом быть неохота )

ED> Но до некоторых действительно так и не доходит, всё ищут происки врагов, направленные против них лично.
мм? лично? Я вроде как себя к исламу не причислял. В содержании поста ко мне лично не относилось ничего. Только новости и комментарий насчет напалма после первой.
Тебе самому не смешно придумывать то, что ты про "лично" и "происки врагов" выдал? ))

ED> ЗЫ. Первый минус к тому сообщению от меня, кстати. Значит (ты же такой бред написал) это именно я "воспринимаю показанное там положительно". Сам то веришь?
Тогда я собственно не понимаю, что же послужило причиной, если не это? Мож я как белая ворона на содержание обращаю внимание, а не на личность автора или еду для граммар-наци? Мож это ненормально? ))
Пока же, исходя из положения, что оценивается содержание, уже как минимум 3 поклонника ислама и принципа ББПЕ имеется.

Bredonosec>лично? Я вроде как себя к исламу не причислял.

Расшифруй. Минусы за пост тут только приверженцам ислама ставят? Или что ты имел в виду?

Bredonosec>В содержании поста ко мне лично не относилось ничего.

Даже твой личный комментарий? Даже то, что пост написал лично ты?

Bredonosec> Тебе самому не смешно придумывать то, что ты про "лично" и "происки врагов" выдал?

В отношении тебя? Нисколько.

Bredonosec>Тогда я собственно не понимаю, что же послужило причиной, если не это?

В очередной раз повторяю: непонимание - не аргумент.

Bredonosec>Мож я как белая ворона на содержание обращаю внимание, а не на личность автора

Ну как же! Твой пёрл про "наших бьют" свеж ещё.

Bredonosec> Пока же, исходя из положения, что оценивается содержание, уже как минимум 3 поклонника ислама и принципа ББПЕ имеется.

О том и речь, что в твоём восприятии негативно оценивающие твой пост разве что младенцев не кушают. Баян про свой ник оправдываешь полностью.

Кстати, после того как я сказал что один минус мой, из твоего заявления недвусмысленно следует, что я тоже "поклонник ислама и принципа ББПЕ". Что прямо тянет на сомнительное и недоказанное как минимум. Так что не обессудь.

ED> Кстати, после того как я сказал что один минус мой, из твоего заявления недвусмысленно следует, что я тоже "поклонник ислама и принципа ББПЕ". Что прямо тянет на сомнительное и недоказанное как минимум. Так что не обессудь.

Еще один - мой, если что. Потому что от рассуждений Бредоносца несет Мурзой и прочими Уоками. (С кем поведешься, от того и наберешься). Так что ценность умозаключений Бредоносца таки да, мягко говоря, интересная.

ED> Расшифруй. Минусы за пост тут только приверженцам ислама ставят? Или что ты имел в виду?
мне теперь тебе минусы лепить за демонстративный тупизм?

ED> Даже твой личный комментарий?
А он мог быть не личным? Одолженным у соседа? Что за докопы на ровном месте?
Я вроде как русским языком описал: Ко мне содержание поста не относилось никак. Значит, или недовольство содержанием, или отношение ко мне. Ты отрицаешь оба, но тут же, внещапно - см ниже ))

>Даже то, что пост написал лично ты?
Так это тупизм или троллинг?
Кто-то из толпы говорит сначала, что-де "Но до некоторых действительно так и не доходит, всё ищут происки врагов, направленные против них лично."
А потом как причину указывают то, что пост был написан мною?
Сам себя высек?

ED> В отношении тебя? Нисколько.
см выше. Маразм на марше?

ED> В очередной раз повторяю: непонимание - не аргумент.

ED> Ну как же! Твой пёрл про "наших бьют" свеж ещё.
Перл? А что перлового в насмешке над идиотской защитой по местечковому признаку вне зависимости от того, за что защищают? ))

ED> О том и речь, что в твоём восприятии негативно оценивающие твой пост разве что младенцев не кушают. Баян про свой ник оправдываешь полностью.
В твоём воображении.
Я уже несколько раз прямым текстом, чтоб даже идиоты поняли, отвечал. Если кому-то не нравится моё негативное отношение к новости (не я её сгенерировал, не я её фигурант - ремарка для идиотов), значит скорее всего, его собственное отношение к ней - положительно.
Тем, кому охота пририсовать тут "происки личных врагов" и т.д. - можно сразу отправляться в сад, где и тупить дальше.

ED> Что прямо тянет на сомнительное и недоказанное как минимум. Так что не обессудь.
см выше.

>Потому что от рассуждений Бредоносца несет Мурзой и прочими Уоками. (С кем поведешься, от того и наберешься).
еще один низкопробный метод, описанный чапеком? Приписать оппоненту некий "-изм", и далее громогласно громить сей "-изм", подразумевая, что громишь оппонента?
Дешево.